Джерело: Інна Гадзинська, Надя Кельм, Олег Гебура, Володимир Литвинов, Нікіта Головінський, для Текстів
Ми проаналізували публікації за одну добу анонімного акаунту «Микола Відлига» у Фейсбуці, щоб продемонструвати технології інформаційних операцій впливу в соцмережах.
Микола Відлига — це вікно у Фейсбук для тікток-формату. Маніпуляції, зрада, хейт, російська пропаганда і конспірологія на цій сторінці переплетені зі звичайними новинами і критикою влади, емоційними коментарями. Відлига представляється ветераном, використовує патріотичну риторику, має 235 тисяч підписників і публікує щодня десятки чужих рілзів. Здебільшого це критичні коментарі щодо актуальних подій в Україні та світі.
Стислий виклад
- Ми розібрали публікації за одну добу в стрічці популярного анонімного облікового запису у Фейсбуці й показали, як під маскою псевдопатріота працює дезінфохаб із сотнями тисяч підписників і конвеєром рілзів.
- На прикладі 61 публікації за добу видно механіку: повтори, маніпулятивні підписи й добір спікерів зводять різний контент до тез російської пропаганди про «рабів», «вигідну війну» і «владу, що знищує».
- Ми відстежили, як ці наративи перетинаються з іншими зловмисними мережами та окупаційними сайтами і чому така суміш «правди + зради + хейту» працює найефективніше.
Відлига формує інформаційний потік, наче диригент: підбирає контент і спікерів, перемішує їх, розбавляє нейтральними повідомленнями і патріотичними дописами (наприклад, про день народження Степана Бандери), розставляє свої акценти і багатократно їх повторює. Навіть на прикладі однієї доби видно, як у цих акцентах проступають ключові тези російської пропаганди в Україні.
Лейтмотив, який проходить крізь більшу частину контенту Відлиги протягом досліджуваної доби, звучить приблизно так: корумпована українська влада (така сама погана, як російська) цілеспрямовано знищує рабів-українців на війні. Війна триває, тому що цього хоче українська влада, яка відмовляється її закінчувати, бо наживається на ній.
Дослідники дезінформації називають такі профілі/групи/сторінки в соцмережах «зловмисними» або «деструктивними» з огляду на контент, який вони поширюють, і мету, яку ставлять перед собою: не поінформувати, а завдати суспільної шкоди, змусити людей неправильно оцінювати ситуацію й ухвалювати помилкові рішення собі ж на шкоду.
Ми також помітили, що наративи, які просуває профіль Миколи Відлиги, збігаються з ключовими наративами інших зловмисних діячів в українських соцмережах за цей період, моніторинг яких проводить дослідницька організація LetsData.
Ми написали Миколі Відлизі в приватні повідомлення, щоб розпитати в нього, де він служив, як підбирає спікерів і контент для своєї сторінки, які цінності обстоює, але на момент публікації матеріалу він не відповів.
Відлига максимально анонімізує авторів, не вказує джерела відеороликів, які публікує, не пояснює, хто ці люди, якщо є можливість, обрізає лінки на їхні профілі в соцмережах. Невідомо, чи пов’язаний він якось із тими, чиї відео публікує. Більшість цих персонажів мають власні облікові записи в різних соцмережах, де часто розганяють вигідні Росії наративи.
Сторінка Миколи Відлиги працює як хаб, де збирається «найкраще за день» і додатково розганяється у Фейсбуці. Такий вузол не єдиний, їх багато (ось тут ми згадували про аналогічний дезінфохаб із прицілом на жіночу аудиторію).
Більш ніж 16 тисяч відео за рік
За нашими підрахунками, протягом минулого року Відлига публікував у середньому по 45 відео за день, тобто більш ніж 16 тисяч за рік.
Для дослідження контенту ми обрали звичайний будній день (19 вересня, п’ятниця, до «Міндічгейту» та інших гучних новин). Протягом доби Микола Відлига запостив 61 допис, зокрема 59 коротких відео (рілзів) і 2 тексти.
25–30 рілзів опубліковано протягом години-двох під ранок, стільки само протягом години-двох увечері. Часто 3–5 дописів з’являється одночасно або впродовж кількох секунд. Така частота свідчить про те, що працює ціла команда.
Однакові ролики повторюються по кілька разів. Ми вивантажили всі публікації, проаналізували й класифікували теми та меседжі й спробували ідентифікувати невідомих спікерів (деяких не вдалося).
Хто говорить
Протягом дня на сторінці фігурує 41 спікер у 53 рілзах. Це відомі й маловідомі блогери, випадкові люди, активісти, політики, журналісти.
Оркестр Відлиги: як псевдопатріотський бот розганяє зраду у Фейсбуці — Тексти.org.ua
24 «народні коментатори»
Це невідомі люди, які коментують усе підряд. Іноді вони синхронно переповідають гучні новини, наприклад, про незадекларовані статки Умєрова в США. Іноді додають до них хейт і маніпуляції, розганяють зраду навколо українських реалій (мобілізація, корупція, цифровізація тощо).
Не завжди, але часто їхні коментарі збігаються з російськими наративами проти українців і таким чином фактично допомагають Росії досягти своєї мети в Україні: створити сприятливі умови для подальшої окупації.
Серед «народних коментаторів» ми ідентифікували автоблогера, колишню рієлторку, шопінг-блогерку, художника, актора, колишнього працівника торговельної мережі, кількох конспірологів, двох військових, кількох безіменних, але популярних тікток-блогерів.
13 спікерів цитує мережа російських окупаційних сайтів ZOV
Це сайти, розраховані на українські міста (не лише на окуповані, є й для Києва, Харкова, Запоріжжя).
Більшість цитованих — «народні коментатори». Двох із них російська пропаганда цитує особливо часто. Це військові Микола Харкан (позивний Киянин) і Юрій Лаб’як (позивний Майор).
Також на сайтах ZOV з’являються проросійський блогер Олексій Коваленко (прізвисько Сказка), одеський блогер і ветеран Олексій Жулавський, колишня рієлторка Євгенія Дзигар (Ya_Vilna), активна критикеса влади Наталія Чернюк із Вінниці, колишній працівник мережі побутової техніки з Дніпра Максим Дудка, який тепер називає себе «контрпропагандистом» і «політичним аналітиком». Плюс троє неідентифікованих ноунеймів. А також троє відомих осіб: Ігор Мосійчук, Дмитро Співак і Сергій Доротич.
Пропагандистські сайти поширюють ті самі відео, що й Микола Відлига, але з коментарями на кшталт «простые украинцы осознали…», «военный ВСУ рассказал всю правду…», «общественный деятель обратился к украинцам…» тощо.
11 публічних та політичних діячів
Серед них колишній політик і ведучий медведчуківського телеканалу Дмитро Співак, відомий пропагандист Мирослав Олешко, лідер руху SaveФОП Сергій Доротич. Є діячі, які емоційно критикують владу і президента, змішуючи об’єктивну реальність і маніпуляції. Це колишній депутат Ігор Мосійчук, вінницька опозиціонерка Світлана Самарська, політики Віталій Купрій, Святослав Дубина.
6 журналістів та нішевих блогерів
Серед журналістів Віта Євтушина, яка раніше була телеведучою на пов’язаному з Медведчуком телеканалі «112». Вона розповідає про статки Умєрова та його сім’ю в США з акцентом на тому, що «українські чиновники не вірять у перемогу України».
Є уривок із програми журналіста Сергія Руденка про отруєння Ющенка, про те, що саме Ющенко чомусь не дав хід цій справі, а отже, винен у тому, що Путіна не покарали і «непокаране зло повернулося».
У фрагменті відео блогера Олександра Парубка, який наводить приклад з історії УНР, наголошується, що примусова мобілізація веде до загибелі держави.
А ще є «незалежний розслідувач» Володимир Бойко, якого Відлига цитує у двох текстових дописах (тому на відео його немає).
8 спікерів, яких ми не змогли остаточно ідентифікувати
Або через нечітке зображення, або через сонцезахисні окуляри, або через те, що зовнішність змінена фільтрами до невпізнаваності. Троє з них — «народні коментатори», які мають десятки тисяч підписників у ТікТоці, але ми не знаємо їхніх імен і прізвищ (якщо ви знаєте, хто це, напишіть нам).
9 відео не мають чітко виражених спікерів
Це фрагменти актуальних новинних сюжетів і телепрограм 10–15-річної давності, перепости з анонімних телеграм-каналів і тікток-профілів, анонімні сюжети із закадровим голосом.
Є фрагменти прихованих зйомок конфліктів із поліцією і працівниками ТЦК, є фейк з анонімного тікток-каналу-одноденки «Очима патріота».
До таких відео Відлига додає маніпулятивні пояснення. Наприклад, публікує відео про ДТП з івано-франківського телеграм-каналу, додавши підпис «знову бус ТЦК збив мопедиста». Хоча в оригінальному повідомленні в згаданому телеграм-каналі був підпис «бус збив мопедиста».
Загалом пул спікерів на сторінці Відлиги — щонайменше кількасот людей. Серед них і зловмисні блогери з мережі Вадима Сікерка, які нещодавно закликали українців виходити на Майдан, і відомі персонажі на кшталт пропагандиста Мирослава Олешка та борця з ТЦК Остапа Стахіва, і колишні журналісти медведчуківських телеканалів. Відлига також іноді використовує відеокоментарі нейтральних журналістів, військових та публічних діячів, які критикують владу, обговорюють корупцію чи проблеми в армії.
Що говорять
Теза «Українці — раби» в 16 публікаціях
Десять відеороликів, опублікованих за день, присвячені новині про створення Єдиного соціального реєстру в Україні.
Цифровізацію і зведення даних у єдиний реєстр «народні коментатори» (випадкові люди, які коментують усе підряд на своїх відео) називають «цифровим рабством». Дехто додає конспірологію про загрозу відстеження дітей і викрадення їх «на органи» завдяки зібраним у реєстрі даним.
Роль коментарів на сторінці Миколи Відлиги полягає часто в підсиленні певних тез.
Відеоролики шопінг-блогерки з Нікополя, відомої як Віталіна Степаненко Глюза-Смиковська, повторюються чотири рази. Вона переповідає маніпуляцію про запровадження ЗНО для четвертокласників і фейк про те, що діти втратять право на вищу освіту. «Просто роблять рабів із дітей наших!» — вигукує вона.
Навіть довге архівне відео авторки книжки «Обкрадена Україна» Ольги Яремків, зняте у 2014 році, також поширюється не випадково. Зокрема, там є таке речення: «[Олігархи] стали феодалами, латифундистами, а народ, виходить, перетворюється на рабів на цій землі».
До речі, на одній із перших карикатур, яку Микола Відлига поширив наступного дня після створення облікового запису у Фейсбуці (24 лютого 2020 року), українці зображені рабами в ланцюгах.
У лівому кутку карикатури стоїть водяний знак російського пропагандистського сайту Rusvesna.su, який був створений у день окупації Росією Криму 2014 року і є ключовим ресурсом російської пропаганди, спрямованої на окуповані українські території.
Теза «Влада знищує народ» у 15 публікаціях
Теза про те, що в продовженні війни винна українська влада, яка руками поліції й ТЦК знищує українців, простежується в 15 рілзах протягом дня. І немає жодної згадки про те, що війна триває, бо її продовжує Росія, і що саме це причина примусової мобілізації в Україні.
Ця теза відкрито чи приховано звучить у монологах блогера Мирослава Олешка, колишнього депутата Ігоря Мосійчука, лідера руху SaveФОП Сергія Доротича, опозиційної блогерки Світлани Самарської, військових блогерів і «народних експертів».
Найпопулярніше відео за 19 вересня на сторінці Миколи Відлиги, яке набрало 17 тисяч переглядів, — фейк із пропагандистського тікток-каналу про мобілізацію 23-річних.
«Народний експерт» Рустам Мехті, переселенець із Донецька, стверджує, що Україна, якій «полмира помогает», мала б давно перемогти задушену санкціями Росію та її нещасну армію, яка начебто менша за українську, і тільки українська влада й командування армії винні в тому, що цього досі не сталося.
Микола Харкан (позивний Киянин) і Юрій Лаб’як (позивний Майор), два військових блогери поміж «народних експертів», відіграють у цьому «оркестрі» особливу роль: вони самі є частиною української армії і розповідають, як вона воює. Але при цьому агресивно протиставляють армії владу, використовуючи лексику російської пропаганди: «прострочений недодиктатор ригнув новину», «нелегітимний» тощо.
Протиставлення героїчної армії бандитській владі — класична маніпулятивна техніка прихованої пропаганди у ворожому таборі, яку активно використовували по обидва боки фронту ще в Другу світову війну.
Наприклад, Киянин у своїх відео озвучує реальні проблеми в армії, зокрема з поповненням війська, але не говорить про необхідність масової примусової мобілізації, а наполягає на тому, що воювати мають лише ті, хто давав присягу, тобто кадрові військові й силовики, чиновники й депутати.
Киянин має власну сумарну аудиторію понад 400 тисяч у різних соцмережах, Майор — близько 100 тисяч.
В одному з відео Микола Відлига маніпулює цитатою колишнього судді Конституційного Суду України Віктора Шишкіна в 33-секундному фрагменті його інтерв’ю, де він згадує загиблого активіста і військового Миколу Коханівського.
Поверх відео напис: «Патріотів винищили, призначили керованих бандитів — “мадярів”», а також начебто цитата Шишкіна: «Ось так влада знищує на фронті патріотів». Але Шишкін не говорить жодної з цих фраз.
Просування тези «влада знищує патріотів у котлах/на війні» — це також давній, як війна з Росією, прийом російської пропаганди.
Саме цей короткий фрагмент із цитатою Шишкіна Відлига активно поширює в коментарях і до інших дописів.
Теза «Влада корумпована» в 14 публікаціях
Сам по собі факт висвітлення корупції у владі не свідчить про слід російської пропаганди, про це багато пишуть і говорять і в якісних медіа. Але зловмисні діячі використовують тему корупції не для того, щоб її побороти, а для того, щоб посіяти зневіру і переконання в безперспективності боротьби. І щоб протиставити владу армії й народу.
19 вересня Микола Відлига активно просував тему корумпованості Мадяра (Роберт Бровді, командувач Сил безпілотних систем). СБС ефективно знищують окупантів, і на них значною мірою зав’язана наша нинішня оборона. Про це на сторінці Відлиги з’явилося п’ять відео протягом дня.
Історію часів Януковича, у якій згадуються статки Бровді, Відлига досі активно повторює майже щодня з літа 2025 року в один голос із численними російськими ЗМІ.
Назар Мухачов, редактор діаспорянської газети «Сурма», у своєму відео зачитує допис Володимира Бойка зі звинуваченням Роберта Бровді в корупції. Причому ключову інформацію від Мухачова про те, що звинувачення стосуються часів Януковича і що підозріло, що їх витягнули зараз, вирізали.
Інформацію про незадекларовані статки колишнього міністра оборони Рустама Умєрова Відлига публікує шість разів упродовж доби у виконанні різних спікерів.
Сама по собі ця інформація не є маніпулятивною. Але повторювати її шість разів протягом двох годин із різними емоційними акцентами на тому, що «влада жирує — українці вмирають», — це ознака маніпуляції.
Відео у форматі «хейт, сарказм і матюки» про Мадяра, яке має очевидний російський слід, належить колишній київській рієлторці Євгенії Дзигар, яка нині дуже активна в соцмережах під ніками Vilna, Ya_Vilna, YaVilna (YaVilna1, YaVilna2 тощо). Ймовірно, вона живе за кордоном. Має 75 тисяч підписників у ТікТоці й 25 тисяч на Ютубі.
10 публікацій не містять маніпуляцій
Це погані, неприємні й тривожні, але звичайні новини або суб’єктивна, але не деструктивна критика влади.
Такі публікації, по-перше, свідчать про реальні проблеми, навколо яких в інших публікаціях вибудовуються маніпуляції. По-друге, викликають довіру в користувача. Ми ж пам’ятаємо, що Микола Відлига прикидається патріотом, який начебто, попри цензуру, висвітлює «широкий спектр політичних тем, подій в Україні та світі», як він описує свій профіль в Інстаграмі.
Автор обирає для публікації події та сюжети, які потрібні для підтвердження певних тез і підтримки стабільно високого рівня розпачу, зневіри і негативу, але ігнорує ті, які його завданням не відповідають.
Наприклад, нардеп Ярослав Железняк говорить про розпад коаліції та нездатність Верховної Ради ухвалювати рішення — це підтверджує наратив про неспроможність української влади і «верховну зраду» (давнє «прізвисько» Верховної Ради, популярне в соцмережах).
Нейтральні розповіді про кволу реакцію НАТО на порушення кордонів російськими літаками чи про небезпеку в країнах Балтії підтверджують наратив про міць Росії на противагу слабкості Європи.
Коментар юристки на шкільну тематику (про те, що електронний щоденник учня вести не обов’язково) також навряд чи має на меті просто поінформувати про цей факт батьків школярів. Його завдання — підважити обов’язок, начебто нав’язаний державою.
5 публікацій містять конспірологію
Серед них найдивніша теорія про те, що хрести, які стоять на в’їзді в українські міста, — це насправді якісь зловмисні знаки, що вказують на «нужду, ограничение воли, судьбу, которую не изменить, жизнь под гнетом долга или страха, внутреннюю капитуляцию».
Роль коментарів
Роль цих коментарів у тому, щоб наголосити, що Україна перебуває під зовнішнім управлінням англосаксів і євреїв. Це давній російський наратив, ще з часів Ющенка (згадаймо відоме звинувачення на адресу тодішнього президента: «Ваша жена американка»).
Під відеороликом Віталія Купрія є коментарі про те, що Зеленського треба судити після війни.
Яскравий персонаж
Доротич — «зірка» ZOV та українських соцмереж
Сергій Доротич — лідер руху SaveФОП, один із тих, кого часто цитують російські окупаційні сайти, яким подобається те, що він говорить.
Доротич має більш ніж 30 тисяч підписників у Фейсбуці. Раніше він очолював протести підприємців, які виступали проти податкових нововведень. Зареєстрував торгову марку SaveФОП. У 2019 році підтримав на виборах Володимира Зеленського. Пізніше був членом партії «Україна — наш дім» проросійського політика Бориса Колеснікова. У 2021-му був частим гостем на медведчуківських телеканалах.
Монологи Сергія Доротича, які щодня поширює Микола Відлига, — це неприхована російська пропаганда на межі реальності й абсурду, вплетена у факти.
Наприклад, лише в одному ролику тривалістю вісім хвилин Доротич устиг повідомити про те, що:
— Захід не воюватиме за Україну;
— протистояння Заходу і Росії сходить нанівець;
— Україною правлять не українці (тут він натякає на євреїв. — Ред.);
— молодь не має майбутнього в Україні, тому масово їде за кордон;
— мобілізацію підтримують лише заброньовані, їхні родичі й жінки, яких не призивають («чорні вдови», «самки богомола»);
— українська влада не відчуває війни;
— в Умєрова знайшли задекларовані статки в США;
— українцям немає кого захищати;
— поляки масово тікають в Іспанію від російських дронів;
— справжні герої гинуть на війні; ті, хто вижив, не герої, а прислужники влади.
До закону про підвищення заходів безпеки в школах Доротич приплітає твердження, що джерелом небезпеки для школярів є озброєні працівники ТЦК («схиблені на голову пихаті ТЦКуни») та військові. І взагалі, за його словами, справжні герої-військові гинуть на фронті, а ті, хто повернувся, насправді не воювали, вони прислужували владі й тепер схиблені.
Цей ролик у профілі Відлиги набрав лише 218 переглядів, але на особистому ютуб-каналі Доротича аж 6 тисяч (загалом Доротич має 82 тисячі підписників у ТікТоці, 36 тисяч на Ютубі й 31 тисячу у Фейсбуці). У середньому його щоденні відео набирають 8–9 тисяч переглядів.
Це приклад «засівання наративів» — багатократного повторення якогось абсурду, на який спершу ніхто не звертає уваги, а потім починають повторювати інші.
Чому саме Микола Відлига
На перший погляд, Микола Відлига начебто патріот. Він нібито виступає проти цензури в Україні й «відкриває очі на правду» (як Карлсон Малюкові на його фейсбук-кавері). Це класичний формат діяльності російських пропагандистів в Україні з 2014 року.
Відлига відзначає день народження Степана Бандери, має на аватарці український прапор, не має жодного особистого фото і пише в профілі, що він ветеран (жодних доказів).
Усе це схоже на викритого російського персонажа Степана Мазуру, який модерував патріотичні групи українців після російського вторгнення у 2014 році. Докладно про нього і про наративи, які він поширював, ми писали тут.
У всьому поганому, що відбувається в Україні, Відлига (як до цього і Мазура) впродовж шести років активності у Фейсбуці звинувачує чинну владу, світову закулісу, когось із українців чи євреїв, яких він призначив головними зовнішніми ворогами українців. А про Росію і росіян майже ніколи не згадує.
Якщо в Мазури антисемітизм був епізодично пов’язаний із Порошенком-Вальцманом і «жидком»-Гройсманом, то у Відлиги він масштабніший і роками проходить червоною ниткою крізь його профіль.
Відлига вимагає вигнати хасидів з Умані, прибрати менори з головних площ України, наголошує на єврейському походженні будь-якого об’єкта своєї критики. Навіть про Голодомор згадує виключно для того, щоб звинуватити в ньому євреїв-комуністів.
Можна було б подумати, що Відлига має претензії до певного президента чи певної політичної сили, але ні. Об’єкт хейту просто змінюється разом зі зміною влади, бо насправді претензії в Миколи Відлиги до самого факту існування української влади, хоч би якою вона була.
Джерело: Інна Гадзинська, Надя Кельм, Олег Гебура, Володимир Литвинов, Нікіта Головінський, для Текстів
