Como determinar la falsedad de algunas noticias

Un porcentaje significativo de información sobre los eventos relevantes, en nuestro caso del conflicto en Ucrania, no se corresponden con la realidad. La razón principal es el uso de la información con la meta de divulgar propaganda estatal; en ese caso las noticias se usan, no para informar, sino para imponer una opinión que es provechosa para alguien. En la siguiente nota trataremos de darles los principales métodos para determinar un fake en los medios de comunicación masiva.

Desde el principio hay que mencionar que vamos a trabajar con hechos probados, pero no con las opiniones o comentarios de los diferentes partidos. O sea, si por ejemplo, el Ministerio del exterior de Rusia hace una declaración sobre  algún evento en Ucrania, al mismo tiempo el Ministerio del exterior de Ucrania niega esa declaración sin dar ninguna prueba. Estamos en una situación de “Batalla de palabras”, donde dos lados dicen lo que es útil para cada uno. Por esa razón en nuestro sitio web tenemos pocos ejemplos de refutación verbal: sólo son posibles, cuando alguien refuta la información provechosa (por ejemplo, cuando los milicianos de Donetsk refutaron la captura de las sistemas “Grad”, del que informó el canal ruso LifeNews). Por eso vamos a tratar de hablar sobre hechos.

La foto falsificada

El tipo de fake más común y, al mismo tiempo, el más fácil de refutar. Habitualmente en Internet se puede verificar si la imagen es verdadera en algunos pocos segundos pero la mayoría de los usuarios no saben hacerlo, por eso creen fácilmente en las fotos sensacionalistas.

Aquí veremos varios métodos sobre cómo refutar una foto falsificada. Si Ud. usa el navegador Google Chrome, es suficiente con apretar el botón derecho del ratón y elegir la opción “Buscar la imagen en Google”.

Si Ud. usa otro navegador, donde no tiene la posibilidad de realizar una búsqueda de la imagen, se puede instalar un complemento especial, hay muchas opciones. Por ejemplo, no está mal el complemento Who stole my pictures (del inglés – ¿Quién robó mis imágenes?). Su ventaja es que hace la búsqueda no sólo en Google, sino también en Yandex y Tineye, o en los tres al mismo tiempo.

Si Ud. no tiene Chrome y tampoco puede instalar el complemento, se puede hacer sin ello.

Para hacer esto (en cualquier navegador) abra dos pestañas, una del sitio web con una imagen sospechosa y otra con la página de búsqueda de Google. Luego agarre la imagen con el ratón y arrástrela a la pestaña de la búsqueda.

De la misma manera se pueden buscar las imágenes guardadas en el disco duro de su ordenador. Sólo tiene que arrastrar la imagen a la búsqueda de imágenes de Google.

Usando este método Ud. puede comprobar dos aspectos importantes: si la imagen es genuina o fue procesada en un editor de fotos. En nuestro ejemplo podemos ver que el fuego en la imagen de Dontetsk fue añadido para mostrar “el bombardeo” de Donetsk. Otra cosa que se puede comprobar con este método es la fecha de publicación que está en la imagen real. Por ejemplo, si no fue la foto de Siria usada para mostrar las batallas en Ucrania.

El video falsificado

Trabajar con este tipo de fakes es más difícil, porque no existe un método fácil en la búsqueda de los videos. Si Ud. tiene dudas de que el video sea genuino, trate con los siguientes métodos.

En el caso de que Ud. mire un video de YouTube incorporado en una página, mire en YouTube el mismo video, ya que tiene más información. Apriete el logo de YouTube en el vídeo, situado en el rincón inferior derecho.

Por ejemplo, así ya podemos comprobar que la nota de “Komsomolskaya Pravda” rusa de que los ciudadanos de Kyiv abuchearon a los políticos Yatseniuk y Turchinov en El Día de Victoria en 2014 es mentirosa. Lo que pasa es que el video fue subido a YouTube un año atrás, cuando Yatseniuk y Turchinov (de la oposición en ese tiempo) habían sido abucheados por los simpatizantes del partido comunista.

Claro, que errores tan fáciles de detectar hay pocos. Si no hay pruebas obvias de que el video sea falsificado, recomendamos prestar atención a lo siguiente. Si la fecha del vídeo es reciente y además fue subido a YouTube varias veces, hay una gran probabilidad de que el vídeo sea falsificado. Elija la versión donde tiene más visitas y mire los comentarios debajo del vídeo, hay una probabilidad de que alguien se haya dado cuenta de que es falso y hasta podría haber comentado dejando el enlace del original.

Además preste atención a los detalles del vídeo: los nombres de los objetos, los números de los autos, las señales de las calles. Esos detalles nos permiten descubrir de qué se trata en el vídeo. Por ejemplo, usando este método, aclaramos que el yate Video Azimut 46, que supuestamente por la información dada en el reportaje del canal ruso NTV, fue regalado por un empresario a los milicianos de Odessa para proteger la costa, en realidad fue alquilado por los empleados del canal.

El otro método – explique en pocas palabras lo que vea en el vídeo y busque en YouTube o Google. Por ejemplo, el vídeo nombrado “La arenga a la junta de Kyiv por la madre de un militar muerto 14.05.2014”. Pero buscando por la frase “La arenga por la madre de un militar muerto” se puede fácilmente encontrar la grabación completa, donde está claro que ella dirige su llamado al presidente ruso Vladimir Putin y pide por la guerra que ellos provocaron en Ucrania.

También Ud. puede hacer así – haga una captura de pantalla en el fotograma más llamativo del vídeo y búsquelo en la búsqueda de imágenes en Google. Puede ser que cuando alguna edición haya publicado algo sobre el tema usara la imagen del video. A veces así se puede hallar la fuente original.

Los testigos con sus testimonios

En mayoría de los casos comprobar los testimonios de los testigos es difícil o hasta imposible, pero hay excepciones.

Escuche bien lo que dicen los testigos: sus palabras deben responder preguntas claras formuladas por los periodistas, sino están hablando de generalidades, las cuales pueden usar algunos periodistas en beneficio de sus intereses. Por ejemplo en el reportaje de NTV ya mencionado, se trata de que otro empresario, un ingeniero de aeronaves de Donetsk, regaló a los milicianos un avión. Al mismo tiempo, como descubrimos después, el ingeniero respondía a las preguntas generales de los periodistas sobre aviones y paracaidismo y no declaró haber regalado nada a nadie. Luego él grabó un mensaje en video explicándose.

Hay también otro ejemplo del cambio de palabras: el reportaje del canal Russia Today, que contó sobre el escape de los judíos de Kyiv por causa del antisemitismo de las nuevas autoridades de Ucrania. Hasta mostraron como el rabino Misha Kapustin había empacado sus maletas, diciendo que tenía que huir del peligro que se acercaba. Pero si escuchamos bien sus palabras, no dijo de qué lado venía el peligro que lo motivaba a huir. Es más, al buscar más información sobre Kapustin, se puede encontrar que él fue rabino de la sinagoga en Simferopol (Crimea) y antes había hablado en público llamando proteger Crimea y Ucrania de Rusia. Pues ahora lo vemos huyendo de Crimea ocupada por Rusia.

También fíjese quién es el testigo. ¿Ud. lo vio antes? Así como la “actriz ambulante” María Tsipko, quien todo el tiempo les comenta algo a los canales rusos, habiendo sido una vez ciudadana de Odesa y ahora de Donbas, o algún otro personaje.

Las notas de la prensa occidental

Este truco se usa  para dar más importancia y credibilidad en los informes. Sin embargo, entre las notas de este tipo hay muchas inventadas por sitios web marginales, los cuales es mejor chequear. Por ejemplo, la prensa rusa “Vzglyad”, que se llama “el diario de negocios”, informó que los Estados Unidos rechazaron recibir los cadáveres de 13 empleados de la Agencia Central de Inteligencia, los cuales supuestamente fueron muertos en Ucrania. Al mismo tiempo la edición mencionada citó un recurso occidental con el llamativo nombre de “The European Union Times”. Pero si seguimos el enlace dado, nos lleva al sitio web WhatDoesItMean.com, que es una página marginal que publica las notas de un personaje ficticio con el nombre Sorcha Faal. Si leemos las notas del personaje nos damos cuenta de que escribe sobre la “guerra civil” en EEUU, sobre la huida de grandes corporaciones estadounidenses a Rusia por causa del miedo al frente de Obama y otras cosas ridículas. Por otra parte, podemos averiguar que “The European Union Times”  también está afiliado con WhatDoesItMean.com y acusado de divulgar “propaganda ridícula de estupideces”.

Otra variante es la distorsión de discursos que tuvieron lugar en la prensa que tiene credibilidad. Por ejemplo, varios sitios web informaron que 27 miembros del equipo del destructor USS Donald Cook (DDG-75) renunciaron después de su patrullaje en el Mar Negro ya que cerca de  su barco, en doce ocasiones, sobrevoló un avión de ataque supersónico Su-24. Al mismo tiempo están citando al oficial del Pentágono, el coronel Steven Worren, quien supuestamente lo contó a Reuters. En realidad Worren habló de lo ocurrido, pero no dijo nada de la renuncia del equipo. Se puede averiguar la información buscándola en Reuters.

Por eso trate de encontrar el original de la nota o la causa de la noticia.

Pero la condición más importante para reconocer una falsificación es la actitud crítica a la información que Ud. vea. La guerra de la  información es un elemento importante  del enfrentamiento entre países, por eso trate de no confiar en cualquier información antes de comprobarla.

Autor: Oleg Shankovskiy para Stopfake.org.