Джерело: The Insider
Оглядач РІА «Новости» Олександр Носович у статті під заголовком «Росія нічого не програла: Зеленському в Угорщині замінили шило на мило» пише:
«Інтерпретація виборів в Угорщині стала ідеальним тестом на дурість і некомпетентність тих, хто висловлюється з цього приводу. Тільки найбільш поверхові коментатори, ті, хто не хоче вникати в матчастину і не поважає свою аудиторію, могли стверджувати за їхніми результатами, що Україна та ЄС виграли вибори в Угорщині, а росія їх програла.
У найбільш безглуздому вигляді це виражається у формулюванні „проукраїнська опозиція позбавила влади в Угорщині проросійського Орбана”. Обидва ці визначення — нісенітниця.
По-перше, як ми визначаємо, що іноземний діяч — проросійський: за словами чи все-таки за справами щодо нашої країни? Якщо за словами, тоді — так, Віктор Орбан, Дональд Трамп — це все проросійські лідери: вони говорили на адресу росії багато хороших і добрих слів. Якщо за справами, то всі два десятки пакетів санкцій проти росії ухвалювалися в Євросоюзі одностайно. Угорщина щоразу за них у підсумку голосувала, щоразу вибиваючи із Брюсселя щось за свою поступливість.
Із твердженням про „проукраїнську опозицію” ще смішніше. Достатньо почитати передвиборну програму партії „Тиса”, яка перемогла, щоб зрозуміти наскільки. „Тиса” виступає проти членства України в ЄС та постачання зброї ЗСУ, а її лідер та майбутній прем’єр Угорщини Петер Мадяр критикує Київ за дискримінацію угорської меншини на Закарпатті так само жорстко, як Орбан. Повністю відмовлятися від російських нафти та газу до наступного року „Тиса” не збирається, а її депутати голосували у Європарламенті проти кредиту Україні на 90 мільярдів євро. Якщо Зеленський і справді таємно фінансував таку політичну силу проти ненависного Орбана, то він замінив шило на мило.
І нарешті, контрольний у голову. Одразу після виборів Петер Мадяр заявив, що вестиме діалог з Володимиром Путіним. Він підкреслив, що „доведеться сісти за стіл переговорів із російським президентом”, оскільки є географія, від якої нікуди не втекти, та енергетична залежність, яка нікуди не подінеться. При цьому він не має наміру захищати перед Путіним інтереси Києва, бо буде лідером Угорщини, а не України. „Ніхто не хоче проукраїнського уряду в Угорщині”, — сказав Мадьяр, який розцінює як злісний наклеп опонентів звинувачення у зв’язках із Зеленським».
__
У статті правильно одне: 11 лютого 2026 року 6 із 7 депутатів Європарламенту від партії Tisza справді проголосували проти кредиту Україні; втім, після того, як у грудні на саміті ЄС у Брюсселі кредит та фінансову неучасть Угорщини у ньому було узгоджено, у результаті голосування в Європарламенті вже не було сумнівів. Сьомим представником Tisza у ЄП був сам Петер Мадяр; він не голосував.
Решта у статті Носовича далека від дійсності. Про зв’язки Орбана із путінською росією The Insider вже писав; відомо, що він та міністр закордонних справ у його уряді Петер Сійярто підтримували постійний контакт із Москвою та виконували побажання російської влади, а на нещодавніх парламентських виборах Орбану та партії Fidesz допомагали російські політтехнологи — втім, безуспішно. Bloomberg опублікував запис підслуханої телефонної розмови Орбана з Путіним, в якій угорський лідер говорив про дружбу і готовність допомогти всім, чим зможе, і порівняв себе з мишею, яка допомогла леву, в байці Езопа. Мадяр у своєму виступі 13 квітня, після перемоги на виборах, висловився так:
«Багато європейських країн підтримують прагматичні відносини з росією, оскільки географію змінити неможливо. Ми залежимо від росії у плані енергетичних ресурсів. Відбувається переоцінка проєкту розширення АЕС Пакш, ми переглянемо всі контракти, за необхідності проведемо переговори, розірватимемо контракт або, якщо буде потрібно, покращимо фінансові умови. Якщо Путін зателефонує, я відповім на дзвінок, але не думаю, що він це зробить. Я не буду йому телефонувати, але якби ми поговорили, я міг би сказати йому, щоб він припинив убивства, які тривають чотири роки, і закінчив війну, яка для них теж не має сенсу, тому що десятки тисяч росіян загинули».
Мадяр справді наголошує на проблемі прав етнічних угорців в Україні, але це важко назвати жорсткою критикою:
Необхідно врегулювати мовні права, культурні права, різні аспекти життя. Я не розумію, чому цього досі не сталося. Думаю, що Угорщина та Україна мали намір, але чомусь вони не змогли дійти згоди. Угорський народ, який там живе, не просить багато — просто повернути права, щоб їм не доводилося виїжджати, якщо вони хочуть використовувати свою рідну мову. Це не таке вже велике прохання; сподіваюся, ми зможемо його врегулювати».
Мадяр, на відміну від Орбана, не виступає проти членства України в ЄС у принципі. Він лише вважає неможливим приймати країну в ЄС, поки вона перебуває у стані війни, і зазначає, що багато європейських держав. так само, як і він, проти пришвидшеної процедури прийняття:
«Європейський союз не може взяти під контроль країну, яка перебуває у стані війни, це зараз не актуально, але я бачу, що є рухи, які вказують на це. Значна більшість держав-членів не вважає це за можливий сценарій. Кожен кандидат має пройти один і той самий процес, узгодити всі розділи».
Він говорив, що в Угорщині має пройти референдум про прийняття України до ЄС, але це навряд чи станеться найближчими роками, можливо, навіть у найближче десятиліття.
Мадяр збирається розблокувати надання Україні кредиту ЄС у €90 млрд, але вважає, що фінансова участь Угорщини в ньому неможлива через складну економічну ситуацію в країні. З тієї ж причини він не бачить можливості надати пряму військову допомогу. Ставлення ж до війни та можливих умов її припинення Мадяр висловив так:
«Ніхто не має права ззовні вказувати, на яких умовах слід укладати договір після закінчення чотирирічної війни. Ніхто не має права говорити іншій країні, щоб вона відмовилася від своєї території. Якщо хтось так говорить, то він зрадник, а політики з партії Fidesz говорили подібні речі. Я б запитав їх: якби росія напала на Угорщину, яку частину країни вони віддали б? Це кровожерливі промови, недостойні наших героїв 1956 року».
Джерело: The Insider
