Джерело: The Insider
Оглядач РІА «Новости» Кирило Стрельников у статті під заголовком «Останній шанс перемогти в Україні: Європа зробила ставку на смерть Путіна» пише:
«… зі свіжої доповіді Аналітичної служби конгресу США (CRS) під назвою „Бойова ефективність армії Росії та її перспективи”: „Російські збройні сили провели численні реформи і в найближчій перспективі зможуть зберігати поточний темп операцій; Росія продовжує повільно, але неухильно відтісняти Збройні сили України по всій лінії фронту, що відповідає оптимістичній оцінці перебігу війни з російського боку”.
Дивно, але ще глибше копнуло видання The New York Times у своїй публікації „Європа готується до довгої війни в Україні, не маючи стратегії її закінчити”.
Висновок аналізу простий. Київ і Брюссель опинилися в безвиході: Україна з усіма грошима та зброєю світу не має шансів завдати Росії поразки, а Європа начебто має гроші, але вона „не має важелів, щоб нав’язати Кремлю прийнятне для Києва рішення”. Тепер уже взагалі не йдеться про перемогу над Росією: головна і єдина мета — не дати їй перемогти, навіть якщо це принесе Європі незліченні проблеми.
Втім, згідно з однією цікавою цитатою зі статті, один шлях все ж таки є: «Зараз ми просто намагаємося тримати Україну у грі, поки в Москві щось не зміниться — хтось помре або його не викинуть із вікна». Не треба бути Вангою чи Кассандрою, щоб збагнути, що йдеться про Володимира Путіна».
Стаття, яку цитує Стрельников, належить головному дипломатичному кореспонденту The New York Times у Європі Стівену Ерлангеру. Ось її основна думка:
«Поки президент Трамп і його команда заклопотані війною в Ірані, Європа готується до затяжної війни в Україні, і сподівання на врегулювання конфлікту шляхом переговорів між Москвою та Києвом тануть.
Це залишає Україну, яка веде війну на виснаження з Росією, кінця якої не видно, практично на самоті. Ні Україна, ні Росія не мають чіткого шляху до перемоги, і ніхто не очікує, що врегулювання війни можливе без активної участі Америки та тиску на Росію, який пан Трамп завжди неохоче чинив.
Також немає очевидного посередника, здатного вплинути на обидві сторони».
Ерлангер цитує британо-американського експерта з теми України, Росії та Євразії Джеймса Шерра:
«За п’ятнадцять місяців після того, як Трамп пообіцяв покласти край війні за один день, ми опинилися в основному там, де й розпочинали переговори. Європейці дедалі більше розуміють, що існує фундаментальна несумісність інтересів і цілей між Україною та Росією і єдиний розумний курс — продовжувати підтримувати Україну та не допустити перемоги Росії військовими чи політичними засобами».
Далі Ерлангер наводить думку міністра оборони Німеччини Бориса Пісторіуса:
«Що стосується переговорів, то правда полягає в тому, що Росія ніколи не сприймала їх серйозно. Тому підтримка України стає ще важливішою».
За словами директора центру «Росія — Євразія» Фонду Карнегі Алпексанадра Габуєва, «завдяки європейським грошам Україна має ресурси та можливості на певний час, і їй цього року не потрібна угода за будь-яку ціну»; він вважає, що жодна зі сторін не зазнає сильного тиску, щоб зараз врегулювати конфлікт.
Ерлангер передає і заяви кількох європейських чиновників, які говорили на умовах анонімності, про те, що Путін може визнати, що Москва досягла в Україні всього, чого могла, і тепер має серйозно зайнятися переговорами для врегулювання конфлікту, але при цьому вони розуміють, що Путін хоче мати справу з Вашингтоном, а не з Брюсселем.
А де тут про ставку Європи на смерть Путіна? Стрельникова надихнув ось цей абзац:
«Українці досягли певних успіхів у завданні шкоди російській нафтовій інфраструктурі. Але проблема для європейців полягає в тому, що “у нас немає теорії перемоги для України, — зазначила експертка з оборони з Фонду Маршалла Клаудія Майор. — Зараз ми просто намагаємося утримати українців у грі, поки що-небудь у Москві не зміниться: хтось не загине, не буде викинутий з вікна, або економіка не обвалиться».
Ось тільки Стрельников перервав цитату посеред речення. Бо Майор завершила свою фразу так:
«Але це не стратегія».
Тобто немає жодної стратегічної ставки на смерть Путіна, експертка лише критикує європейських лідерів, у яких взагалі немає жодної виразної стратегії:
«Проблема для європейців полягає у тому, що ми не маємо теорії перемоги для України. Ідея полягала в тому, щоб чинити достатній тиск на Росію, щоб змінити її розрахунки, але ми ніколи не давали українцям достатньо для цього».
Висновок, який робить Ерлангер:
«Війна триває, і припинення вогню чи врегулювання, як і раніше, видаються далекими».
З ідеєю, яку приписує йому Стрельников, це не має нічого спільного.
Джерело: The Insider
