В Украине не запрещено читать, хранить или изучать произведения Александра Пушкина. Российские ресурсы манипулируют решением Одесского окружного административного суда о запрете конкретной общественной организации – «Измаильского пушкинского общества». Суд рассматривал не вопрос чтения Пушкина или литературоведческое изучение его творчества, а деятельность конкретного общественного объединения, которую в материалах дела охарактеризовали как антиукраинскую и связанную с пророссийской инфраструктурой.
Российские медиа и официальные представители РФ распространяют утверждение, будто в Украине «запрещают Пушкина» – запрещают читать и изучать произведения этого автора. В качестве доказательства они приводят решение суда о запрете общественной организации «Измаильское пушкинское общество», которая якобы занималась изучением творчества Пушкина, русской литературы и славянской культуры, и при ней для школьников действовал «Клуб юных пушкинистов».
Представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «под знаком «депушкинизации» ведется борьба с культурой, с русским языком и литературой, с исторической памятью, с цивилизационным наследием». По ее версии, СБУ увидела «угрозу нацбезопасности» именно в изучении наследия Пушкина.
Однако это манипуляция. В судебном решении действительно приведены положения устава «Измаильского пушкинского общества», согласно которым организация декларировала популяризацию наследия Александра Пушкина, русской классической литературы и создание «Клуба юных пушкинистов». Но российские публикации выдают эту формальную уставную цель за исчерпывающее объяснение деятельности общества и причину его запрета. В материалах дела речь идет не о запрете литературного кружка как такового, а о том, что, по данным СБУ, за заявленной культурной деятельностью организации стояло продвижение пророссийских и украинофобских нарративов, пропаганда сотрудничества со структурами РФ и связи с пророссийской инфраструктурой.
В решении суда не говорится о незаконности чтения, хранения или изучения произведений Пушкина. В нем указано, что Управление СБУ в Одесской области сообщило о наличии в деятельности организации признаков действий, направленных на создание угрозы национальному суверенитету, территориальной целостности и национальной безопасности Украины. В решении суда также приведена позиция СБУ о том, что положения устава организации, по оценке спецслужбы, «идеализируют российскую культуру», способствуют развитию пророссийских и украинофобских взглядов, распространяют нарратив о том, что украинский народ якобы является неотъемлемой частью российского народа, а также пропагандируют сотрудничество с государственными и неправительственными структурами Российской Федерации.
Кроме того, в материалах дела говорится о связях руководителя организации с рядом пророссийских структур. Суд приводит данные СБУ о том, что руководитель «Измаильского пушкинского общества» был активистом и сооснователем организаций и объединений пророссийской направленности, среди которых «Русский союз Причерноморья», ВОО «Русское движение Украины», партия «Русский блок», измаильское отделение «Русского движения Украины», неформальное объединение «Оборона южного региона», действовавшее в регионе как аналог «Антимайдана», а также пророссийская газета «Славянский союз». Местное одесское издание «Думская» уточняет, что речь идет об Игоре Андрианове, председателе организации.
В решении суда также указано, что «Измаильское пушкинское общество», по материалам дела, координировалось неформальным антиукраинским центром «ВКРОРС» – Всеукраинским координационным советом организаций российских соотечественников, который, как говорится в судебном решении, финансировался за счет Генерального консульства РФ в Одессе. Суд отметил, что деятельность такой сети была направлена на создание пророссийских общественно-политических объединений, продвижение программ, выгодных России, инициативы по предоставлению русскому языку статуса второго государственного, усиление роли УПЦ как религиозного объединения, подчиненного РПЦ, а также пропаганду идей нарушения территориальной целостности Украины через усиление интеграционных связей между Украиной и РФ.
Иными словами, речь шла не о «запрете Пушкина», а о запрете конкретного общественного объединения, деятельность которого суд связал с антиукраинской активностью и пророссийскими структурами. В самом решении суд прямо формулирует вывод: деятельность общественной организации содержит нарушение установленных законом ограничений для общественных объединений и связана с проведением активной антиукраинской деятельности.
Украинское законодательство не содержит норм, которые бы запрещали читать, хранить или изучать произведения Пушкина. Закон Украины «Об осуждении и запрете пропаганды российской имперской политики в Украине и деколонизации топонимии» направлен не на запрет литературы, а на запрет пропаганды российской имперской политики и ее символики. Он регулирует, в частности, вопросы публичного использования такой символики, переименования объектов топонимии, демонтажа или переноса из публичного пространства памятников и памятных знаков.
Более того, сам закон предусматривает исключения для научной, образовательной, музейной, архивной и библиотечной сфер. Запрет на публичное использование символики российской имперской политики не распространяется на музейные экспозиции, тематические выставки, научные исследования, произведения искусства, учебники, пособия и другие материалы научного, образовательного и учебного характера – при условии, что такое использование не приводит к оправданию или глорификации российской имперской политики. Закон также прямо упоминает библиотечные фонды, частные коллекции и частные архивные собрания.
Однако стоит различать чтение Пушкина и политику деколонизации публичного пространства. Александр Пушкин действительно подпадает под украинскую политику дерусификации и деколонизации, но не как «запрещенный автор», а как элемент публичного символического пространства российской имперской политики. Украинский институт национальной памяти внес Пушкина в перечень лиц, посвященные которым объекты содержат символику российской имперской политики. В этом перечне он указан как российский поэт, драматург и прозаик, «лицо, глорифицировавшее российскую имперскую политику».
Именно поэтому в Украине могут демонтировать памятники Пушкину, переименовывать улицы, площади, учреждения или организации, названные в его честь, если они рассматриваются как маркеры российской имперской политики. Но это не означает запрета на чтение его произведений, их хранение в библиотеках, научное исследование или использование в образовательном контексте.
Кремлевский агитпроп выстраивает нарратив о «нецивилизованности Украины» – любые действия Украины по деколонизации публичного пространства или противодействию пророссийским структурам Кремль представляет как «уничтожение культуры», «борьбу с исторической памятью» или «русофобию». Ранее StopFake уже опровергал ложь о том, что украинские военные якобы «уничтожили половецкие статуи под видом дерусификации».
