Источник: Елена Голуб, для ІМІ
Еще в прошлом году «дух Анкориджа» был в российском Telegram синонимом надежды: мол, после встречи Трампа и Путина на Аляске Америка вот-вот развернет свою политику по отношению к Украине. После саммита НАТО в Анкаре от «духа» остался разве что «запах» – именно так пропагандистские каналы теперь иронизируют над собственными прошлогодними ожиданиями. Институт массовой информации проанализировал, как российский сегмент Telegram отреагировал на заявления президента США Дональда Трампа о лицензии на производство ракет Patriot и госсекретаря США Марка Рубио о помощи в ударах вглубь России – и что эта реакция говорит о подготовке российской аудитории к длительной войне.
Ключевые выводы
• Дух Анкориджа умер как пропагандистский конструкт. После саммита НАТО российский Telegram использует прежний символ надежд на «разворот Америки» исключительно иронически – вплоть до «запаха Анкориджа», – фиксируя крах ожиданий изменения политики США.
• Пропаганда одновременно транслирует два взаимоопровергающих тезиса: западная помощь Украине якобы «ничего не изменит» – и в то же время именно она является главной угрозой для России. Первый тезис успокаивает аудиторию, второй обосновывает мобилизацию общества, экономики и продолжение войны.
• Российскую аудиторию готовят к долгой войне с коллективным Западом. Образ Трампа-«миротворца» демонтируется, субъектность Украины размывается: главным противником России снова назначены США и НАТО – независимо от того, кто находится в Белом доме.
«Запах Анкориджа». Смерть главного мема
Двухдневный саммит НАТО завершился в Анкаре 8 июля. Самыми резонансными для Telegram стали заявление Дональда Трампа о готовности передать Украине лицензию на производство ракет-перехватчиков для комплексов Patriot и слова Марко Рубио о том, что Вашингтон будет помогать Украине наносить удары по территории России.
После встречи делегаций США и России в Анкоридже в августе 2025 года значительная часть российских пропагандистов писала о возможном потеплении отношений между Москвой и Вашингтоном – «дух Анкориджа» стал официальной формулой Кремля, к которой регулярно апеллировали Песков и Лавров. Примечательно, что от этой формулы постепенно отказалось именно российское руководство, а госсекретарь Рубио категорически опроверг существование каких-либо «анкориджских договоренностей». Telegram-каналы лишь завершили этот демонтаж: словосочетание полностью изменило значение и теперь используется только иронически, как символ краха ожиданий.
Например, канал «Zлой Пруф» отреагировал на сообщение о передаче Украине лицензии словами «запах Анкориджа». В похожем тоне высказался Юрий Подоляка, комментируя заявление Рубио, а канал «Военный осведомитель» после заявлений Трампа написал, что «дух Анкориджа идет строго по плану».
Лицензия на Patriot. Два взаимоотрицающих тезиса
Реакция на саму передачу лицензии оказалась противоречивой. Уже в следующем сообщении «Zлой Пруф», ссылаясь на CNN Portugal, успокаивал аудиторию: решение якобы не повлияет ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе, ведь лицензия еще не означает быстрого разворачивания производства в Украине. Параллельно другие авторы продвигали противоположный месседж: Запад системно усиливает украинский военный потенциал, поможет нарастить производство вооружения и снабдить Украину высокоточным оружием.
Сосуществование взаимоотрицающих утверждений – отличительная черта российской пропаганды, а не ее сбой. Тезис «помощь ничего не изменит» поддерживает уверенность аудитории в военном превосходстве России; тезис «Запад вооружает Украину против нас» работает как аргумент в пользу дальнейшей мобилизации общества, увеличения военных расходов и продолжения войны. Аудитории предлагают не анализ, а два эмоциональных состояния – спокойствие и угрозу, – каждое из которых ведет к нужному выводу.
Внешняя угроза как аргумент внутренней мобилизации
Эмоциональнее всего на саммит отреагировал «Военкор Котенок». Он традиционно прибег к оскорбительной лексике по поводу Трампа и Зеленского, назвав их встречу «встречей рыжего Донни и хазарина-наркомана», и повторил устоявшиеся нарративы о Западе, который стремится «поставить Россию на колени», и Украину, которую будут «накачивать» вооружением.
Образ внешней угрозы «Котенок» использует прежде всего для мобилизации внутренней аудитории в качестве аргумента в пользу продолжения войны, увеличения военных расходов и милитаризации экономики – вплоть до предложения превратить Россию в «военный лагерь».
Примечательно, что главный упор автор сделал уже не на критике Запада, а на критике самой России. Страна, по его мнению, слишком медленно реагирует на изменение характера войны и недостаточно быстро наращивает производство вооружения, дронов и техники. Внешняя угроза здесь – рычаг для требования ускоренной военной модернизации.
Трамп больше не «миротворец»
По-своему интерпретировал слова Трампа коллаборант Олег Царев. Заявления о лицензии он назвал политическим сигналом, призванным психологически давить на Россию перед возможными мирными переговорами, то есть убеждал аудиторию, что слова американского президента могут так и не стать решениями.
Несмотря на разнобой оценок, в проанализированных каналах прослеживается общая тенденция – отказ от образа Трампа как потенциального «миротворца». Если недавно часть авторов связывала с его возвращением к власти надежды на сокращение поддержки Украины и скорое завершение войны на российских условиях, то после саммита НАТО аудиторию последовательно готовят к противоположному: военная поддержка Украины сохранится независимо от смены администраций США. Эта эволюция Telegram-каналов синхронна с официальной линией Кремля, который с начала 2026 года сам постепенно отказывался от анкориджской риторики.
Образы для Рютте и размытая субъектность Украины
Отдельной темой стала критика генерального секретаря НАТО Марка Рютте – снова из-за личных оскорблений: Захар Прилепин назвал его «дешевой шлюхой», «Zлой Пруф» – «трусом» и «подхалимом». Параллельно каналы продвигали нарратив о слабости НАТО, подчеркивая, что основное финансовое бремя поддержки Украины несут европейские страны и Канада.
Еще одна отличительная черта – дальнейшее размывание субъектности Украины. В большинстве проанализированных сообщений главным оппонентом России выступает уже не Украина, а США, НАТО или «коллективный Запад»; Украина описывается как инструмент реализации западной политики. Такая рамка поддерживает один из базовых нарративов Кремля: Россия якобы воюет не против Украины, а против всего Запада.
Выводы
Несмотря на разный стиль, проанализированные сообщения формируют общую информационную рамку: война не завершается, а переходит в новую фазу из-за дальнейшей поддержки Украины Западом. В то же время реакция на саммит НАТО демонстрирует адаптацию пропаганды к новым политическим реалиям: «дух Анкориджа» похоронен самими же его авторами, надежды на Трампа заменены подготовкой аудитории к длительному противостоянию с Западом – кто бы ни находился в Белом доме. Именно это изменение акцентов является главной особенностью реакции российских Telegram-каналов на саммит НАТО в Анкаре.
В мониторинговую выборку вошли 10 российских прокремлевских Telegram-каналов: «Военкор Котенок», Захара Прилепина, «Zлой Пруф», Олега Царева, «Военный осведомитель», «Сладков+», «Два майора», «Мир сегодня с «Юрий Подоляка», «Соловьев», «Рыбарь». Анализ проводился с 7 по 10 июля 2026 года включительно.
Источник: Елена Голуб, для ІМІ
