Джерело: Валентина Троян, для ІМІ
Російський телеканал “Дождь”, який працює на території Європейського Союзу, у своєму Facebook-дописі про вирок мешканці окупованого Бердянська Світлані Лой використав термінологію окупаційної влади, зокрема “госизмена” та “СВО”. На це звернула увагу журналістка Інна Ґадзинська у своєму дописі на Facebook-сторінці.
У дописі “Дождя” зазначено, що окупаційний суд засудив 72-річну пенсіонерку до 14 років колонії за переказ 1,5 тисячі гривень на потреби Збройних сил України. Матеріал каналу ґрунтується на даних російського слідства та містить відео із засідання підконтрольного Росії суду.
За словами Ґадзинської, канал подав інформацію з лексикою окупантів, не зазначивши, що позбавлення волі цивільних осіб на окупованих територіях є воєнним злочином. Журналістка зауважила, що телеканал цитує рішення органів окупаційної влади без необхідного контексту.
“Але ось як вони подають новину про те, що російська окупаційна влада ув’язнила на 15 років українку з окупованого Бердянська, що донатила на ЗСУ зі своєї української пенсії. Вони розповідають цю новину цитатами з рішень суду і російської пропаганди, легітимізують органи окупаційної влади, не пояснюють, що скоєне є воєнним злочином”, – написала журналістка.
Вона також звернула увагу на відсутність інформації про саму засуджену та використання цитат російських силових структур:
“Вони не розповідають, ким була Світлана Лой, як вона відреагувала, коли їй дали слово. Навіщо, є лише лексика окупанта і їхні обширні цитати: СВО, “версия следствия”, “госизмена” і т.д.”, – зауважила медійниця.
На думку директорки Інституту масової інформації Оксани Романюк, використання з боку медіа лексики окупаційної влади без лапок, дистанціювання та належного пояснення фактично відтворює російську пропагандистську рамку і створює хибне враження легітимності дій окупантів.
“Українка на окупованій території не може бути “державною зрадницею” через підтримку Збройних сил власної держави, а російський “суд” у Бердянську не можна подавати так, ніби йдеться про звичайне правосуддя. Завдання журналістики в такій ситуації не просто переказати повідомлення російського слідства, а чітко пояснити статус окупованої території, незаконність нав’язаних там російських інституцій і контекст переслідування цивільної людини”, – зазначила директорка ІМІ.
Раніше ІМІ вже звертав увагу на порушення журналістських стандартів телеканалом “Дождь”, дослідивши, як телеканал виправдовує злочини Росії.
Інститут масової інформації закликав міжнародні медійні організації та європейських регуляторів мовлення ставитися розважливо до всіх інфоресурсів і не записувати медіа в “ліберальні” чи то “опозиційні” лише за принципом несхвалення рішення Кремля про широкомасштабне вторгнення.
Що передувало
Як повідомляв ІМІ, 1 грудня 2022 року ведучий програми “Здесь и сейчас” на телеканалі “Дождь” Алєксєй Коростельов закликав глядачів повідомляти про проблеми російських солдатів на фронті й висловив сподівання, що канал зміг допомогти багатьом військовослужбовцям оснащенням. Після того як уривок з ефіру поширився мережею, головний редактор телеканалу Тихон Дзядко повідомив, що цей уривок вилучили з ефіру, та заявив, що “Дождь” “не займався, не займається і не займатиметься допомогою з оснащенням російської армії – на фронті чи за його межами”.
Після цього Національна рада з електронних ЗМІ Латвії (NEPLP) анулювала ліцензію “Дождю”, що мовив з Латвії. Проте 22 грудня 2022 року “Дождь” отримав ліцензію на мовлення в ЄС. Таке рішення ухвалив Комісаріат з питань засобів масової інформації Нідерландів.
Джерело: Валентина Троян, для ІМІ
