28 октября Украина отмечает 75 лет со дня освобождения от нацистских оккупантов. К этой дате была выпущена памятная монета с абрисом солдата Украинской Повстанческой Армии и организована тематическая выставка в Национальном музее “Битва за Киев в 1943 году”. Российские СМИ не смогли пропустить эти события, в очередной раз обвинив Украину в “пропаганде фашизма”. Главной причиной негодования пропагандистов стал тот факт, что современная украинская история рассматривает солдат советской армии и бойцов УПА как двух равных освободителей Украины от нацистских оккупантов. 

Время покажет

“К юбилею освобождения Украины выпустили монету с пособником фашистов” или “На Украине к юбилею освобождения от нацистов выпустили монету с бандеровцем” — примерно с такими заголовками опубликовали свои новости Life.ru, Комсомольская правда, РИА Новости, Аргументы и Факты, RT на русском, Украина.ру и другие. Все публикации российских СМИ транслируют пропагандистский дискурс о “нацистах у власти” и об “историческом реванше фашистов” в Украине.

Скриншот сайта Life.ru

Комсомольская правда

 На аверсе монеты можно заметить абрисы солдат. В описании Национального банка Украины говорится, что это “воины-защитники”. Советская каска и характерный головной убор “мазепинка” свидетельствуют, что перед нами — советский солдат и воин УПА. Интересно, но большинство российских СМИ умалчивают факт, что на монете кроме воина УПА, изображен и солдат советской армии. И только некоторые интернет-СМИ обратили на это внимание — “Нацбанк на монете к УПА примазал Красную армию”

Негодование в пропагандистов вызвала не только монета, но и сопутствующий текст с презентационного поста в соцсетях. В сообщении Музея денег Национального банка Украины говорится, что монета “посвящена героическому подвигу украинского народа во Второй мировой войне, памяти и примирению воинов, которые отдали свои жизни за Украину”. 

Пропагандистские передачи “Вечер с Владимиром Соловьевым” и “Время покажет” на государственных каналах “Первый канал” и “Россия-1” посвятили этой теме больше часа своего эфирного времени. В программе “Время покажет” обсуждение монеты и выставки в музее растянулось на целых два дня — 23 и 24 октября

Скриншот сайта Время покажет

Риторика, как впрочем и всегда, была крайне враждебной. Ведущий “Время покажет” Артем Шейнин забирает микрофон у присутствующего с Украины гостя, обвиняя его и всю страну в “шизофрении”. “Бандера и Шухевич — часть вашей истории. На здоровье! Для той части людей, для которых они герои, — на здоровье! Но когда вы пытаетесь Бандеру, Шухевича и УПА подмешивать к победителям нацизма, вот в этот момент это уже не ваше дело, а это уже наше общее дело!”, — говорит ведущий о монополии России на историю Второй мировой войны. Гости студии приходят к выводу — Украина строит новую национальную идентичность, имя которой — “Антироссия”.

StopFake решил подробнее рассмотреть главные тезисы, озвученные пропагандистами. 

Тезис 1. 

Портал “Одна Родина” пишет: “Не было никакого “подвига украинского народа во Второй мировой войне” – был подвиг советского народа в Великой Отечественной войне и подвиг советского же народа во Второй мировой, поскольку от нацистов и их пособников освобождать ему пришлось ещё и Европу”.

Начнем с того, что “советский народ” — это некий политический конструкт, сформированный в СССР преимущественно в 60-х годах ХХ века. И если Хрущев оращался к некой “исторической общности людей”, политика Сталина во время Второй мировой войны наоборот была направлена на местные национально-патриотические проекты. Во время немецкой оккупации “для поднятия патриотического духа” советская власть начала активно обращаться к исторической памяти украинцев, и вспоминать, что на самом деле “украинскому народу невпервой крушить обнаглевшую немецкую орду”. “Когда в 1942-1943 годах в центральной прессе созревали руссоцентрические тенденции, украинская патриотическая пропаганда в местных СМИ не только не подавлялась, а наоборот — интенсифицировалась”, — пишет канадский историк Сергей Екельчик в своей исследовании “Империя памяти. Российско-украинские отношения в советском историческом воображении”.

Данные указывают на то, что около 7,1 млн солдат Красной Армии были по национальности украинцами, а это приблизительно от общей численности советских сил.  

Тезис 2.

В годы Второй мировой войны УПА воевала против советских войск на стороне гитлеровцев

Это популярное манипулятивное утверждение пропагандистов. УПА является частью украинского национально-освободительного движения. Действительно, до 1941 года Организация Украинских Националистов рассматривала нацистскую Германию как потенциального союзника на пути к восстановлению государственности Украины. К тому же, следует отметить, что члены УПА преимущественно не воевали, а были задействованы в охране гражданского порядка. Например, батальоны “Нахтигаль” и “Роланд”, которых любят вспоминать пропагандисты, были созданы в феврале 1941 года, а уже в августе их разоружили как “политически неблагонадежных”. 

Вскоре после того, как 30 июня 1941 года ОУН (Организация украинских националистов) провозгласила “Акт восстановление Украинской державы”, высшее нацистское руководство распорядилось уничтожить украинское национальное движение. ОУН и УПА были вынуждены уйти в подполье, где продолжили войну на два фронта — как с советской армией, так и с войсками гитлеровской коалиции.

Во время Нюрнбергского трибунала советская сторона не смогла предоставить весомые доказательства причастности ОУН и УПА к военным преступлениям нацистского режима, в следствие они не были признаны преступными организациями. Подробнее об этом можно прочитать здесь

Тезис 3.

“Освобождение Украины осенью 1944 года – это освобождение территории, городов и поселков советской Украины силами Красной Армии”, — пишет “Одна Родина”

Российская пропаганда продолжает игнорировать тот факт, что в военных действиях против нацистской коалиции участвовали не только регулярные советские войска и партизанское движение, но и национальное подполье во главе с УПА. О военных акциях против нацистской Германии осенью 1944 года можно прочесть здесь.

Тезис 4. 

“Никакого «примирения» освободителей с пособниками Гитлера – бандеровцами – не было”, — “Время покажет”.

Советская пропаганда умалчивала факт борьбы ОУН и УПА с войсками гитлеровской коалиции. И только в период “гласности” начала появляться и рассекречиваться информация об украинском освободительном движении. За годы независимости можно наблюдать положительные изменения в историческом сознании — Украина постепенно избавляется от дискурса «Великой победы» и рассматривает Вторую мировую войну как общую трагедию человечества. В Украине накануне 8 и 9 мая часто проходят встречи “примирения” между ветеранами советской армии и УПА. Российская пропаганда, которая целенаправленно рисует образ солдата УПА как пособника гитлеровцев, умалчивает факт сотрудничества между советскими партизанами и солдатами УПА. Известны неединичные случаи подписания локальных мировых соглашений, где говорилось о том, что обе стороны имеют одну цель — освобождение территории Украины от нацистов. 

Тема “Второй мировой войны” является одним из центральных нарративов российской пропаганды. Раньше StopFake.org писал о фейках вокруг Пакта Молотова-Риббентропа

Автор: Оксана Полулях