В России с 17 по 19 сентября проходили так называемые выборы в Государственную думу – Кремль провел «голосование» и на территории временно оккупированного Крыма. «Любовь к Путину», «многонациональное единство» и «безоговорочная вера в Россию» – такие тезисы применяли российские СМИ для описания крымского «волеизъявления». Команда StopFake проанализировала десятки публикаций российских медиа, посвященных легитимизации процесса «выборов» на украинском полуострове, выделив основные нарративы пропаганды.
Европа в восхищении!
Основные силы российские медиа бросили на освещение визита «официальной делегации наблюдателей со всего мира». «РИА Новости Крым» посвятило теме «иностранных наблюдателей» на полуострове пять материалов, отметив, что они «не нашли нарушений при голосовании на выборах в Госдуму в Крыму». «Вести Крым» выпустили целый сюжет, посвященный «удивлению европейцев» от «легитимности» и «высокотехнологичности» так называемого избирательного процесса в Крыму. «Sputnik» не отставал в хвалебных одах «иностранным наблюдателям», подчеркнув, что «недопустимо рассказывать небылицы» о «выборах».
По факту оказалось, что никакие «официальные делегации» на временно оккупированный полуостров не приехали, а роль «наблюдателей» играли прокремлевские иностранные “гости”. Среди них оказались экс-депутат парламента Франции Мишель Вуазен, депутат Национального собрания Франции Жером Ламбер. Последние двое – радикальные французские политики, не имеющие политического веса в собственной стране. Представители Министерства иностранных дел Франции от таких «визитеров» открещиваются. Представители французской дипломатии заявили, что не признают ни легитимности, ни результатов российских «выборов» в Крыму.
Также среди «наблюдателей» оказался секретарь экономического и социального совета Сербии Душан Петрович. По данным «Центра журналистских расследований», Петрович в консультативном совете, который занимается урегулированием «социально-трудовых отношений между работниками, предпринимателями и государством», занимает невысокую должность. Душан Петрович – «администратор, работа которого – готовить заседания и обеспечивать движение и оформление документов. То есть, он – чиновник среднего звена, не имеющий никакого отношения к наблюдению за выборами», – сообщили журналисты.
Спикер Министерстве иностранных дел Украины Олег Николенко заявил, что Россия выдает желаемое за действительное, называя нескольких маргинальных политиков «международными наблюдателями» на «выборах» в оккупированном Крыму. «Они никого не представляют, кроме себя. Приезд этих лиц в Крым никоим образом не легитимизирует незаконный избирательный процесс», – подчеркнул Николенко.
Явка, пандемия и любовь к Путину
Временно оккупированный Крым показал посредственный уровень явки на избирательные участки — всего 49,75%, однако этот факт не помешал прокремлевским медиа заявить о «массовости голосования».
«Выборы стали знаковыми, поскольку активность избирателей была очень высокой…Хочу поблагодарить всех крымчан, которые выразили свою гражданскую позицию. Ваш голос важен и также решает судьбу страны, судьбу российского Крыма», – цитирует «КрымPress» подконтрольного Кремлю «главу» Крыма Сергея Аксенова.
В сюжете «Крым 24» сообщается, что явка была «прекрасной», в особенности по сравнению с уровнем явки на голосовании в европейских странах: «Это хороший показатель и для страны, и для Крыма. Говорит это о том, что и в России, и на полуострове управляемая ситуация… Если сравнить с тем, что происходит на парламентских выборах в европейских государствах, то там хорошей считается явка в 30%». Впрочем, утверждение про «30%» является крайне манипулятивным. Например, на всеобщих выборах в Палату общин Великобритании в 2017 году явка составила 69%.
Не обошлось и без нарратива про «крымскую весну» и «любовь к Путину» – именно так некоторые СМИ охарактеризовали «выборы» на полуострове.
«Высокая явка в Крыму на минувших выборах депутатов Госдумы РФ говорит об уверенности жителей республике в том выборе, который они сделали на референдуме 2014 года…Крымчане благодарны президенту Владимиру Путину и местному правительству за те преображения, которые произошли в регионе с 2014 года», – пишет «Октагон медиа».
Однако некоторые «эксперты» вразрез с официальной линией Кремля заявили о «посредственной» явке в Крыму – обвинили в этом пандемию и людей, боящихся заразиться COVID-19.
«[Причины] были вполне очевидны и естественны, касались не только Крыма, но и всей страны. Мы пережили пандемийный год, где система власти, и общества, и социальной системы подстроились под то, что происходит в государстве, и как быть в условиях пандемии. Это все повлияло на граждан и их общественную активность», – пишет «Федеральное агентство новостей».
Многонациональное согласие и выборы
Отдельное направление кремлевской пропагандистской машины – иллюстрация «многонациональной любви и поддержки российского курса» оккупированного полуострова. Российские медиа опубликовали ряд пропагандистских роликов и статей о том, что «национальные меньшинства» – так агитпропа называет украинцев и крымских татар в Крыму – якобы «поддерживают» псевдо голосование на полуострове.
«Крымские татары любят свою страну, всегда принимают участие в выборах, очень граждански активны. Наш настрой на развитие России — на самом высоком уровне. Крымские татары чувствуют себя дома, чувствуют себя хозяевами своей родины и участвуют во всех процессах», – пишет «Федеральное агентство новостей».
«Я сделала свой выбор и искренне верю, что все мы заинтересованы в том, чтобы представлять интересы крымчан пришли достойные, компетентные люди, способные выполнить волю народа и оправдать его доверие, обеспечить стабильность, развитие, межнациональное и межконфессиональное согласие», – распространил «Московский комсомолец» заявление финансируемой Кремлем организации «Украинская община Крыма».
Российские медиа пошли дальше и записали ряд жизнерадостных роликов с участием контролируемых Кремлем «представителей конфессий» полуострова:
«Представители трех религиозных конфессий Крыма призвали сограждан принять участие в голосовании на выборах в Госдуму. В своих обращениях они призывают жителей полуострова отдать свой голос ради будущего страны», – пишет «Крыминформ».
Аналогичные пропагандистские ролики записали и от имени «лидеров национальных автономий Крыма», большинство из которых были активными участниками процесса оккупации украинского полуострова.
Однако Украина не поддерживает и уже тем более не признает «выборы» в оккупированном Крыму: «Проведение Российской Федерацией выборов на территории временно оккупированных Автономной Республики Крым и г.. Севастополь является незаконным, а их результаты не будут иметь никаких юридических последствий», – подчеркивает МИД Украины.
Глава Меджлиса крымскотатарского народа также отрицает легитимность «голосования» на полуострове:
«Распространение Россией выборов на оккупированные территории Украины – это не просто незаконно и неправомерно, а является разновидностью международного преступления. На оккупированных территориях живут граждане Украины, и Россия заставляет их принимать участие в незаконных выборах. Выборы в Государственную думу РФ должны быть признаны в целом нелегитимными, надо не только не признавать лиц, которых «изберут» в оккупированном Крыму», – подчеркнул Чубаров.
Легитимные, но не признанные
скриншот Крым 24
Несмотря на все попытки Кремля легитимизировать процесс «голосования» во временно оккупированном Крыму, международное сообщество высказалось против признания результатов «выборов». В ответ на принятые Европарламентом рекомендации по вопросу об отношениях с Россией, где упоминается возможный отказ в признании легитимности выборов в Госдуму, российские медиа отреагировали шквалом критики. Агитпроп заявил о создании «искусственной шумихи вокруг выборов в Крыму».
«Нам их точка зрения абсолютно безразлична. Оценка и реакция Европарламента на выборы в Крыму нам по барабану. Вся эта ситуация напоминает лай Моськи из басни Крылова», – пишет РИА Новости.
«Россия не вмешивается в дела других стран, но, к сожалению, европейские государства считают, что имеют право давать оценку процессам, происходящим в РФ», – сетует «Газета.ру».
«Американцы не способны к объективной оценке событий политических в России , так было и будет всегда, и это характеризует американскую верхушку. Еще выборы не прошли, а они уже выдают такие заявления, такое у них отношение к России и такие шаги», – обвинили «Известия» США и ЕС в отказе признавать выборы.
«Сенатор» Ольга Ковитиди также призвала крымчан не обращать внимания на заявления международных организаций: «Евросоюзу можно было бы поучиться организации выборов в Республике Крым, потому что мы сегодня видим чрезвычайно отлаженную работу», – цитирует канал «Крым 24» Ковитиди. К слову, в прошлом «сенатор» Ковитиди – начальник Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Севастополе, чиновница, которая в начале оккупации боролась за территориальную целостность Украины, но затем быстро изменила свою политическую ориентацию и подхватила российскую риторику.
Таким образом, Кремль для освещения «выборов» в Крыму активно использовал не только стандартный набор нарративов о «легитимности» оккупации украинского полуострова. Отличительной чертой этого «голосования» стала попытка пропагандистов навязать общественности мысли о «многонациональном единстве» в Крыму, солидарности крымчан в «любви к Путину и правящей партии» а также «уверенности» представителей западных стран в «прозрачности» и «высоких стандартах» проведенного «голосования».
Автор Валерия Данько
