У Росії з 17 по 19 вересня проходили так звані вибори до Державної думи – Кремль провів «голосування» і на території тимчасово окупованого Криму. «Любов до Путіна», «багатонаціональна єдність» і «беззастережна віра в Росію» – такі тези застосовували російські ЗМІ для опису кримського «волевиявлення». Команда StopFake проаналізувала десятки публікацій російських медіа, присвячених легітимізації процесу «виборів» на українському півострові, виділивши основні наративи пропаганди.
Європа у захваті!
Основні сили російські медіа кинули на висвітлення візиту «офіційної делегації спостерігачів з усього світу». «РИА Новости Крым» присвятило темі «іноземних спостерігачів» на півострові п’ять матеріалів, зазначивши, що вони «не знайшли порушень під час голосування на виборах до Держдуми в Криму». «Вести Крым» випустили цілий сюжет, присвячений «подиву європейців» від «легітимності» і «високотехнологічності» так званого виборчого процесу в Криму. «Sputnik» не відставав у схвальних одах «іноземним спостерігачам», підкресливши, що «неприпустимо розповідати небилиці» про «вибори».
За фактом виявилося, що ніякі «офіційні делегації» на тимчасово окупований півострів не приїхали, а роль «спостерігачів» грали прокремлівські іноземні «гості». Одними з них виявилися екс-депутат парламенту Франції Мішель Вуазен та депутат Національних зборів Франції Жером Ламбер. Ці двоє – радикальні французькі політики, які не мають політичної ваги у власній країні. Представники Міністерства закордонних справ Франції від таких «візитерів» відхрещуються. Представники французької дипломатії заявили, що не визнають ані легітимності, ані результатів російських «виборів» у Криму.
Також одним зі «спостерігачів» виявився секретар економічної та соціальної ради Сербії Душан Петрович. За даними «Центру журналістських розслідувань», Петрович у консультативній раді, що займається врегулюванням «соціально-трудових відносин між працівниками, підприємцями і державою» займає невисоку посаду. Душан Петрович – «адміністратор, робота якого – готувати засідання і забезпечувати обіг та оформлення документів. Тобто, він – чиновник середньої ланки, який не має нічого спільного зі спостереженням за виборами», – повідомили журналісти.
Спікер Міністерства закордонних справ України Олег Ніколенко заявив, що Росія видає бажане за дійсне, називаючи кількох маргінальних політиків «міжнародними спостерігачами» на «виборах» в окупованому Криму. «Вони нікого не представляють, окрім себе. Приїзд цих осіб до Криму жодним чином не легітимізує незаконний виборчий процес», – підкреслив Ніколенко.
Явка, пандемія і любов до Путіна
Тимчасово окупований Крим показав посередній рівень явки на виборчі дільниці – всього 49,75%, однак цей факт не завадив прокремлівським медіа заявити про «масовість голосування».
«Вибори стали знаковими, оскільки активність виборців була дуже високою … Хочу подякувати всім кримчанам, які висловили свою громадянську позицію. Ваш голос важливий і також вирішує долю країни, долю російського Криму», – цитує «КримPress» підконтрольного Кремлю «очільника» Криму Сергія Аксьонова.
У сюжеті «Крым 24» повідомляється, що явка була «прекрасною», особливо порівняно з рівнем явки на голосуванні в європейських країнах: «Це гарний показник і для країни, і для Криму. Це свідчить про те, що і в Росії, і на півострові керована ситуація … Якщо порівняти з тим, що відбувається на парламентських виборах в європейських державах, то там хорошою вважається явка у 30%». Втім, твердження про «30%» є вкрай маніпулятивним. Наприклад, на загальних виборах до Палати громад Великобританії в 2017 році явка склала 69%.
Не обійшлося і без наративу про «кримську весну» і «любов до Путіна» – саме так деякі ЗМІ охарактеризували «вибори» на півострові.
«Висока явка в Криму на минулих виборах депутатів Держдуми РФ свідчить про впевненість жителів республіки у тому виборі, який вони зробили на референдумі 2014 року … Кримчани вдячні президенту Володимиру Путіну і місцевому уряду за ті перетворення, які відбулися в регіоні з 2014 року», – пише «Октагон медиа».
Однак деякі «експерти» врозріз з офіційною лінією Кремля заявили про «посередню» явку в Криму – звинувативши в цьому пандемію і людей, які бояться заразитися COVID-19.
«[Причини] були цілком очевидні і природні, стосувалися не тільки Криму, але й усієї країни. Ми пережили пандемійний рік, де система влади, і суспільства, і соціальної системи підлаштувалися під те, що відбувається в державі, і як бути в умовах пандемії. Це все вплинуло на громадян і їхню громадську активність», – пише «Федеральное агентство новостей».
Багатонаціональна злагода і вибори
Окремий напрямок кремлівської пропагандистської машини – ілюстрація «багатонаціональної любові і підтримки російського курсу» окупованого півострова. Російські медіа опублікували низку пропагандистських роликів і статей про те, що «національні меншини» – так агітпроп називає українців і кримських татар в Криму – нібито «підтримують» псевдо голосування на півострові.
«Кримські татари люблять свою країну, завжди беруть участь у виборах, дуже громадсько активні. Ми налаштовані на розвиток Росії – на найвищому рівні. Кримські татари почуваються у себе вдома, відчувають себе господарями своєї батьківщини і беруть участь у всіх процесах», – пише «Федеральное агентство новостей».
«Я зробила свій вибір і щиро вірю, що всі ми зацікавлені у тому, щоб представляти інтереси кримчан прийшли гідні, компетентні люди, здатні виконати волю народу і виправдати його довіру, забезпечити стабільність, розвиток, міжнаціональну і міжконфесійну злагоду», – поширив «Московский комсомолец» заяву фінансованої Кремлем організації «Украинская община Крыма».
Російські медіа пішли ще далі і записали низку життєрадісних роликів за участю контрольованих Кремлем «представників конфесій» півострова:
«Представники трьох релігійних конфесій Криму закликали співгромадян взяти участь в голосуванні на виборах до Держдуми. У своїх зверненнях вони закликають жителів півострова віддати свій голос заради майбутнього країни», – пише «Крыминформ».
Аналогічні пропагандистські ролики записали і від імені «лідерів національних автономій Криму», більшість з яких були активними учасниками процесу окупації українського півострова.
Однак Україна не підтримує і вже тим більше не визнає «вибори» в окупованому Криму: «Проведення Російською Федерацією виборів на території тимчасово окупованих Автономної Республіки Крим і м. Севастополь є незаконним, а їх результати не матимуть жодних юридичних наслідків», – підкреслює МЗС України.
Глава Меджлісу кримськотатарського народу також заперечує легітимність «голосування» на півострові:
«Поширення Росією виборів на окуповані території України – це не просто незаконно і неправомірно, а є різновидом міжнародного злочину. На окупованих територіях живуть громадяни України, і Росія змушує їх брати участь у незаконних виборах. Вибори в Державну думу РФ повинні бути визнані в цілому нелегітимними, а не лише не визнавати осіб, яких «виберуть» в окупованому Криму», – підкреслив Чубаров.
Легітимні, але не визнані
Попри всі спроби Кремля легітимізувати процес «голосування» в тимчасово окупованому Криму, міжнародна спільнота висловилася проти визнання результатів «виборів». У відповідь на ухвалені Європарламентом рекомендації щодо відносин з Росією, де згадується можлива відмова у визнанні легітимності виборів до Держдуми, російські медіа відреагували шквалом критики. Агітпроп заявив про створення «штучного галасу навколо виборів у Криму».
«Нам абсолютно байдуже до їхньої точки зору. Оцінка і реакція Європарламенту на вибори в Криму нам по барабану. Уся ця ситуація нагадує гавкіт Моськи з байки Крилова», – пише РІА Новости.
«Росія не втручається у справи інших країн, але, на жаль, європейські держави вважають, ніби мають право давати оцінку процесам, що відбуваються в РФ», – нарікає «Газета.ру».
«Американці не здатні до об’єктивної оцінки подій політичних в Росії, так було і буде завжди, і це характеризує американську верхівку. Ще вибори не пройшли, а вони вже видають такі заяви, таке у них ставлення до Росії і такі кроки», – звинуватила «Известия» США і ЄС у відмові визнавати вибори.
«Сенаторка» Ольга Ковітіді також закликала кримчан не звертати уваги на заяви міжнародних організацій: «Євросоюзу можна було б повчитися організації виборів у Республіці Крим, тому що ми сьогодні бачимо надзвичайно налагоджену роботу», – цитує канал «Крым 24» Ковітіді. До слова, в минулому «сенаторка» Ковітіді – начальник Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Севастополі, чиновниця, яка на початку окупації боролася за територіальну цілісність України, але потім швидко змінила свою політичну орієнтацію і підхопила російську риторику.
Таким чином, Кремль для висвітлення «виборів» в Криму активно використовував не тільки стандартний набір наративів щодо «легітимності» окупації українського півострова. Відмінною рисою цього «голосування» стала спроба пропагандистів нав’язати громадськості думку про «багатонаціональну єдність» в Криму, солідарність кримчан у «любові до Путіна і правлячої партії» а також «впевненість» представників західних країн у «прозорості» і «високих стандартах» проведеного «голосування».
Автор Валерія Данько
