ДжеИсточник: Константин Задирака, Алексей Полторак, Андрей Пилипенко, Марианна Присяжнюк, для Детектора Медиа
«Убрать западное оружие и не дать бандеровцам вступить в ЕС». Как пропаганда подливает свое масло в огонь.
Обострение исторического спора между Киевом и Варшавой накануне 11 июля – дня памяти жертв Волынской трагедии – послужило поводом для скоординированного вмешательства Федеральной службы безопасности России. 5 июля ФСБ обнародовала материал о командире УПА-Север Дмитрии Клячковском с неподтвержденной цитатой о массовых убийствах поляков, которую сразу подхватили пророссийские телеграм-каналы.
«Детектор медиа» проанализировал 384 сообщения за 1—6 июля 2026 года и проследил, как фейк ФСБ наложился на существующие месседжи и случаи — от угроз заблокировать вступление Украины в ЕС до маршей памяти в Варшаве.
Краткие выводы
- Анализ массива из 384 сообщений показывает, что вброс ФСБ 5 июля не был единственной публикацией, а стал точкой входа для более широкой сети нарративов. Неподтвержденная цитата о Клячковском (о чем ниже) получила источниковую легитимизацию через государственные каналы RT и МИД России, а дальше разошлась по десяткам аккаунтов без проверки первоисточника.
- Параллельно часть пропагандистов иронически умаляла роль России в разжигании конфликта — прием, одновременно скрывающий следы координации и изображающий польско-украинский спор как «органический», без постороннего вмешательства.
- Наблюдаются также и разные ветки сюжета кампании — угрозы заблокировать вступление Украины в ЕС из-за культа Бандеры, территориальные намеки на «Восточную Малопольшу», ирония над маршем памяти в Варшаве, спекуляции вокруг письма Ярослава Качиньского. Они работают на одну цель: углубить недоверие между Киевом и Варшавой накануне 11 июля и превратить историческую политику в постоянный рычаг давления на евроинтеграцию Украины.
- Источники, якобы подтверждающие эти тезисы (социологические данные без выборки, невоспроизводимые цитаты, вырванные из контекста слова польских чиновников) указывают на структуру координированного посева, а не на стихийную реакцию аудитории.
Что предшествовало
Продолжающееся с конца мая 2026 года обострение в украинско-польских отношениях развертывалось поэтапно, от символического обмена «дипломатическими любезностями» до открытых заявлений о возможности заблокировать вступление Украины в ЕС.
В июле к этой дискуссии активнее присоединились и российские спецслужбы, обнародовав материал, призванный подпитать спор между двумя государствами новой «исторической» деталью из якобы «рассекреченных архивов». В то же время читателям пророссийских телеграм-каналов навязывали целый спектр нарративов: от идеи, что «Польша устала от Украины», до того, что «праворадикальная идеология станет преградой для вступления Украины в ЕС».
Обострение отношений Украины и Польши происходит накануне 11 июля, дня памяти жертв Волынской трагедии, установленного польским сеймом в 2025 году. Впрочем, прежде чем проанализировать динамику в телеграм-каналах, следует вспомнить, какие информационные поводы последних месяцев подпитывали трения в польско-украинских отношениях.
26 мая Владимир Зеленский подписал указ, которым предоставил Отдельному центру специальных операций «Север» ССО ВСУ почетное название «имени Героев УПА». В начале текста указа использована формулировка «в целях восстановления исторических традиций национальной армии».
В Польше решение вызвало реакцию: 29 мая президент Кароль Навроцкий заявил о намерении лишить украинского президента ордена Белого Орла, высшей государственной награды Польши, которую Зеленскому вручил в 2023 году тогдашний президент Польши Анджей Дуда. 8 июня вопрос рассмотрела Капитула ордена, а 19 июня Навроцкий официально объявил о решении лишить Зеленского награды, подчеркнув, что решение «не направлено против украинского народа».
Конституция Польши требует, чтобы решение, принятое Каролем Навроцким, утвердил (подписал) премьер-министр — Дональд Туск. В начале июня Туск призвал украинскую сторону «искать решения» и проявить инициативу по разрешению спора. А впоследствии отреагировал на решение Навроцкого, сказав, что обострение таких конфликтов «радует Путина и шокирует союзников» и что задача обоих президентов — это снижение напряжения и эмоций.
20 июня Зеленский отправил орден в Польшу по почте, прокомментировав, что Украина «не будет спорить» с этим решением. Вслед за этим от польских государственных наград отказались министр иностранных дел Андрей Сибига, глава Офиса президента Кирилл Буданов. А экс-президенты Украины также отказались от полученных в разное время польских орденов Белого Орла: Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Петр Порошенко.
25 июня лидер правоконсервативной партии «Право и справедливость» (PiS) Ярослав Качинский сообщил, что вернет украинский орден князя Ярослава Мудрого ІІ степени, которым он был награжден в 2022 году. На следующий день еще ряд польских политиков и экс-чиновников заявили о возвращении различных украинских государственных наград. К примеру, бывший спикер (маршалок) Сейма Польши Марек Кухцинский, экс-министр обороны Мариуш Блащак и бывший глава МИД Збигнев Рау сказали, что отказываются от украинских орденов «За заслуги».
Параллельно шла дискуссия вокруг исторической политики Киева в более широком польском общественно-политическом поле. Польский Институт национальной памяти 28 мая написал в сети Х, что УПА ответственна за «геноцид на Волыни и Восточной Галиции». Глава Украинского института национальной памяти Александр Алферов в интервью «Цензор.нет» 12 июня сказал, что поддерживает проведение польско-украинского конгресса историков, а также продолжение поисковых работ и эксгумаций, на которых настаивала польская сторона.
29 июня вице-премьер и министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш прямо связал вступление Украины в ЕС с отказом от так называемого «культа Бандеры», заявив, что « с Бандерой Украина не войдет в Европейский Союз». Эту же линию поддержал лидер оппозиционной партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский: в письме к однопартийцам, которое опубликовали польские журналисты, он написал, что Украина с «культом Бандеры и героизацией ОУН-УПА не войдет в Евросоюз», если ПиС вернется к власти. И призвал использовать все доступные средства, чтобы заблокировать ускоренную интеграцию Украины на привилегированных условиях.
Другим информационным поводом в этом контексте стало принятие Верховной Радой 1 июля закона об Украинском национальном пантеоне, который разместится на территории Национального заповедника «Киево-Печерская лавра». Спикер президента Навроцкого Рафал Лешкевич назвал такое решение «очередным этапом эскалационных действий». А руководитель Канцелярии президента Польши Збигнев Богуцкий прокомментировал, что «по мнению подавляющего большинства поляков, прославление Бандеры и преступников, совершивших бесчеловечные преступления геноцида на Волыни и в Восточной Малопольше, не способствует интеграции Украины в западный мир».
За эти слова он был внесен в базу на сайте ОО «Миротворец» с формулировкой «манипулирования общественно значимой информацией с целью разжигания ненависти поляков к украинцам, межнациональной и межконфессиональной розни». На что Богуцкий отреагировал постом в Х, назвав себя «врагом бандеризма, а не Украины».
3 июля министр иностранных дел Андрей Сибига во время встречи с главой МИД Польши Радославом Сикорским в Варшаве предложил пакет антикризисных мер, от консультаций между министерствами до встреч историков, экспертов и использования авторитета религиозных лидеров обоих государств. Именно на этом фоне 5 июля со своей версией событий публично вмешалась Россия.
Федеральная служба безопасности России (ФСБ) обнародовала материал о командире УПА-Север Дмитрии Клячковском с цитатой якобы из советского архива о массовых убийствах поляков во Владимире-Волынском (сейчас город Владимир). Эту цитату, не подтвержденную, по оценке историков, в частности Владимира Вятровича, ни одним другим источником — ни польским, ни украинским, ни немецким — подхватили и растиражировали пророссийские телеграм-каналы.
Похожие сообщения об «ужасных архивных разоблачениях относительно Волынской резни» легко можно найти в публикациях российских медиа с сентября 2022 года, то есть это уже не первый раз, когда Кремль пытается сыграть и сманипулировать чувствительной для польско-украинских отношений темой. Этой операции ФСБ, а также сопутствующим тезисам в пророссийском сегменте телеграма и посвящена статья.
Методология
«Детектор медиа» выяснял, какие именно сообщения о польско-украинских отношениях распространялись в российских и пророссийских телеграм-каналах, проанализировав 384 сообщения из телеграм-каналов, опубликованных в период с 1 по 6 июля 2026 года. Данные предоставила компания Lets Data.
ФСБ сбрасывает маску
Одной из важных точек входа российской пропаганды относительно польско-украинской дискуссии было распространение информации, опубликованной на сайте Федеральной службы безопасности России. ФСБ решило напрямую вмешаться в информационную повестку 5 июля с публикацией, посвященной руководителю УПА-Север Дмитрию Клячковскому. Подавляющая часть материала посвящена истории идентификации Клячковского органами НКВД и его убийству в бою в феврале 1945 года. К публикации прилагается документ — спецсообщение начальника 4-го Управления НКВД Павла Судоплатова наркому госбезопасности СССР Всеволоду Меркулову об установлении личности Клячковского по найденной в городе Збараж фотографии.
Однако подобные исторические детали мало подходят для пропаганды. Поэтому в публикацию была добавлена более «яркая» цитата из другого спецсообщения Судоплатова о том, что один из агентов НКВД якобы был «очевидцем массового истребления польского населения, проживающего в г. Владимир-Волынский». Речь шла о том, что «во время богослужения в костелах бандеровцами были убиты 11 ксендзов и до 2000 поляков на улицах города». Именно эту цитату растиражировали пропагандистские телеграм–каналы, включая каналы RT и МИД России.
В документе, обнародованном вместе с публикацией, об уничтожении польского населения нет ни слова. В то же время то спецсообщение, на которое ссылаются авторы из ФСБ, говоря об убийствах во Владимире-Волынском, опубликовано не было. Даже из приведенного отрывка очевидно, что в документе НКВД информация об убийствах не подается как подтвержденный факт, а только как слова одного из агентов. Историк и народный депутат Владимир Вятрович, комментируя публикацию ФСБ, написал, что: «Информация об этой якобы акции не подтверждается никакими другими источниками — ни польскими, ни украинскими, ни немецкими».
ФСБ располагает огромными объемами исторической информации, в частности, посвященной событиям 1940-х годов на Западной Украине. Эта информация содержится в архивах НКВД-КГБ, которые в России, в отличие от Украины, до сих пор не рассекречены и к которым историки не имеют доступа. Поэтому ФСБ пользуется возможностью манипулировать информацией, выдавая ее порционно, выборочно — так, как выгодно спецслужбам. Вероятно, в их архивах содержится немало документов, касающихся подлинных событий на Волыни 1943–1944 годов.
Однако вместо того, чтобы вспомнить о реальны событиях, ФСБ решила пойти обычным и более простым путем публикации неподтвержденной и неполной информации. Еще больше возможностей для манипуляций авторы имели, говоря о фигуре Дмитрия Клячковского, который, как глава УПА-Север, не мог не участвовать в трагических событиях на Волыни, и чье отношение к ним не отрицает, например, тот же Вятрович. Впрочем, расчет на большую эффектность помешал ФСБ создать более подтвержденный пропагандистский материал.
Цель вброса ФСБ очевидна — подбросить дров в огонь польско-украинских споров и заявить свою роль не только в качестве источника информации о «преступлениях бандеровцев», но и как правопреемника НКВД, борца с «бандеризмом». Таким образом, вероятно, российские силовики пытаются подчеркнуть общность своих интересов с польскими правыми политиками, по крайней мере, существование общего врага в лице нынешней Украины.
Некоторые пропагандисты прямо утверждают, что Россия и Польша должны найти общий язык в переговорах. В частности, бывшая ведущая пророссийских телеканалов в Украине Диана Панченко, в настоящее время сбежавшая и работающая на российскую систему пропаганды, в своем телеграм-канале пишет: «Правым, которые, вероятно, придут к власти в Польше в следующем году, будет проще договариваться о безопасности непосредственно с Россией. Некоторые источники утверждают, что подобные переговоры недавно начались».
Впрочем, российской пропаганде также невыгодно подчеркивать свою роль в разжигании конфликта между Польшей и Украиной, поэтому в некоторых сообщениях они пытаются высмеять замечания об их вкладе. В частности, внимание пропагандистов привлекло сообщение Центра противодействия дезинформации при СНБО Украины о вбросе ФСБ. По информации ЦПИ, в частности, за российские информационные операции, направленные на раскол между Польшей и Украиной, отвечает лично директор ФСБ Александр Бортников.
Один из пропагандистских телеграм-каналов с почти 100 тыс. подписчиков на этот счет иронизирует: «Оказывается, это ФСБ придумала, что бандеровцы убивали поляков и сотрудничали с Гитлером. Все ради раскола лучших друзей — Польши и Украины».
Саркастически преуменьшает заслуги собственных пропагандистов также бывшая жительница Одессы, российская пропагандистка Юлия Витязева: «Парадокс месяца: поляки возмущены тем, что на хуторе героизируют бандеровцев, но виновата в этом Россия. И нет, здесь не нужно искать логику. Просто нужно принять как данность то, что агрессию поляков в отношении Украины провоцирует Россия. Наверное, тайно посылая на Польшу какие-то фиолетовые лучи».
Разошлось в российских телеграм-каналах сообщение, в котором российское информационное вмешательство в польско-украинский конфликт называется «мягкой силой». Хотя и в этом сообщении также роль кремлевской пропаганды высмеивается и умаляется.
«Все мы жалуемся на нашу «мягкую силу». Однако если взглянуть на последний скандал между поляками и украинцами, во время которого обе стороны обменивались высокими наградами, то, по мнению западных СМИ, оказывается, что это наша работа. Работа нашей «мягкой силы»! Якобы президент Навроцкий наслушался каких-то прокремлевских блогеров до такой степени, что вдруг возненавидел бандеровцев», — говорится в сообщении. Такая ирония направлена на то, чтобы скрыть следы российских вмешательств в украинско-польские отношения и подчеркнуть «объективность» и «неизбежность» конфликта.
Волынская трагедия как препятствие для вступления в ЕС
Сюжет о том, что исторические споры, в частности вопросы Волынской трагедии, станут «критерием оценки прогресса Украины» на пути в ЕС, распространялись в телеграм-каналах в начале июля. Пропагандистские телеграм-каналы продвигали утверждение, что если Киев продолжит свой идеологический курс, то о «членстве в ЕС можно забыть».
В частности, в канале «Царьград.ТВ» (более 350 тыс. подписчиков) имеется сообщение с заголовком «Иначе не пустим: Европарламент потребовал денацификации Украины», в котором говорилось: «Если Зеленский и компания продолжат гнуть свою линию по реабилитации нацизма, то Украина точно может забыть о вступлении в ЕС». В конце был добавлен традиционный нарратив российской пропаганды о «демилитаризации» Украины: «Следующий шаг — будут требовать демилитаризации? Кстати, такой сценарий возможен после того, как ЧВК Украина – ведь страна именно в это и превратилась – возьмется за перестройку Европы силовыми методами».
Аналогично, в сообщении канала «Страна.UA» ссылаются на решение Еврокомиссии от 29 июня 2026 года ( 2025 Commission report on Ukraine), написав, что к этому решению имеются правки от нескольких депутатов из разных фракций Европарламента о том, что «процесс вступления Украины в ЕС должен сопровождаться полным признанием и надлежащим образом увековечиванием памяти жертв Волынской трагедии, а также активным польско-украинским историческим диалогом и эксгумационными работами».
Впрочем, ни оригинальный Отчет Еврокомиссии (ЕК), ни отдельный отчет Комитета Европейского парламента по иностранным делам (AFET committee) не содержат формулировок о «волынской трагедии». В отчетах речь идет прежде всего о необходимости дальнейших реформ государственного управления, обеспечения верховенства права и устойчивости антикоррупционных институтов.
Даже в отдельной миноритарной позиции в отчете AFET committee (страница 31), которая полностью не согласна с отчетом ЕК и выступает против финансовой и военной поддержки Украины без четких условий и против ускоренной схемы вступления Украины в ЕС — нет ничего об исторической памяти и польско-украинских отношениях. Среди тех европарламентариев, которые входят в AFET committee и проголосовали против (страница 33), был ультраправый польский нардеп Гжегош Браун.
Пропагандисты намекают, что сильная и милитаризованная Украина якобы представляет опасность для Европы. Можно попытаться продолжить эту фантазию тем, что следующим шагом является обоснование и оправдание военных действий против государств Балтии или той же Польши, которые необходимы для защиты от «агрессивной бандеровской Украины».
Издание The Telegraph 3 июля писало о предупреждении США о том, что Россия планирует вооруженную «провокацию» на территории Польши, чтобы проверить решимость НАТО.
Отдельную линию комментариев составили попытки доказать, что Польша «использовала» Украину, а теперь ищет повод избавиться от финансового бремени. Прокремлевский политолог с украинским гражданством Семен Уралов, заочно осужденный в Украине за призывы к насильственному изменению и свержению конституционного строя, в сообщении на канале «ПолитНавигатор» (87 тыс. подписчиков) написал: «Теперь поляки, заявляя, что с Бандерой Украине нет места в ЭС, просто нашли повод соскочить с темы».
Между тем пропагандисты намекали на якобы несогласованность и хаос в украинском политическом руководстве. Ссылаясь на «внутренние документы, которые имеются в распоряжении медиа», они выдвинули версию о том, что министр обороны Михаил Федоров якобы «подставил» Зеленского. Канал государственного российского медиа «RT» писал: «Министр обороны Украины Федоров докладывал Зеленскому, что проблем из-за присвоения бригаде ВСУ имени «героев УПА» не будет. В то же время с МИД страны никто не посоветовался».
Этот же тезис написали пропагандисты в телеграм-канале «Страна.UA» (330 тыс. подписчиков). Этот нарратив имел целью показать, что Украина якобы из-за собственного идеологического упрямства сама загоняет себя в международную изоляцию. На самом же деле телеграм-каналы опубликовали скриншоты пояснительной записки к проекту указа Зеленского о переименовании центра специальных операций «Север» и ее типичную канцелярскую структуру документа о гармонизации с другим законодательством, как и любой другой пояснительной записки к любому другому указу Президента. А тезис о роли министра Федорова в переименовании просто выидумали.
«Малопольша»: как тему границ привязали к фейку
Однако исторические события — не единственная нарративная траектория, раскручиваемая сетью телеграм-каналов. Так, например, распространяют в манипулятивной интерпретации слова руководителя канцелярии президента Польши Збигнева Богуцкого о том, что прославление Бандеры и преступников, совершивших геноцид на Волыни «и в Восточной Малопольше», не ведет к западной цивилизации.
24 канала в течение 3—4 июля пересказывали эти слова с акцентом, что «Западную Украину назвали Восточной Малопольшей», вырезав часть, где речь идет об осуждении преступлений, и подчеркивая территориальные претензии.
Синхронность распространения также выдает четкую координацию: каналы govoritDonbass, iskradnr, znrznr и dnrpofitsial публикуют дословно тот же текст: «нет Западной Украины — есть Восточная Польша, и Восточной Украины тоже нет, есть Западная Россия». Такие публикации появлялись с разницей в одну-три секунды, что технически возможно при условии единого источника рассылки.
Далее часть каналов достраивает уже собственный ревизионистский контекст, которого в оригинальной цитате не было: одни пишут, что «у поляков сейчас уникальная возможность вернуть Львов, то есть Лемберг, в состав Польши», другие перечисляют «города бывшего Галицко-Волынского княжества» на территории современных польских воеводств.
Показательно, что первоисточником в части публикаций называют Rzeczpospolita и агентство PAP, но ни одно сообщение не ведет на оригинал — вместо этого формулировка проходит через государственные ТАСС и «Известия», которые легитимируют сообщения перед тем, как оно идет дальше по анонимной сети.
Бытовое глумление и дети-бандеровцы
Следующий сюжет работает не из-за фабрикации факта, а из-за раздувания эмоциональной реакции. Фраза экс-премьера Польши Лешека Миллера из эфира Radio Zet распространяется по меньшей мере в восьми каналах в течение исследуемого периода, в практически дословном переводе с польского («Lepiej być ruską onucą niż banderowskim pampersem»), например:
- «Лучше быть российской тряпкой, чем бандеровским памперсом»;
- «Лучше быть российской портянкой, чем бандеровским подгузником».
Как пишет в своем телеграм-канале «Осташко! Важно» российский телепропагандист Руслан Осташко: «В Польше выражение «русская портянка» считается оскорбительным и используется против якобы отстаивающих интересы Москвы, но Миллер дал понять, что заигрывание Варшавы с украинским национализмом для страны намного позорнее и опаснее».
Распространялась и фраза представителя партии «Конфедерация» Павела Усьондека о детской книге об УПА. Он прогнозирует, что «ребенок, который сегодня читает о супергерое под флагом УПА, через 20 лет будет ставить памятники Бандере и называть его именем воинские части». Такой тезис рассчитан на 20-летний горизонт именно потому, что его невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть сейчас.
Показательным сюжетом является история с исполнением украинского гимна во время закрытия учебного года в школе №54 в Щецине. После обращения от родителей школьников, как пишет издание Gazeta Prawna, активист щецинского отделения евроскептической партии «Новая Надежда» Анджей Книттер обратился к руководству школы с письмом, попросив объяснить исполнение украинского гимна. Как объяснило руководство школы, исполнение государственного гимна Украины вытекало из «структуры выпускников» и для выполнения «образовательных и интеграционных задач». Об этой ситуации в анализируемых телеграм-каналах рассказывают со ссылкой на RT, а в расширенной версии добавляется, что «после скандала с героизацией УПА каждый третий поляк стал хуже относиться к украинцам, подтверждает Rzeczpospolita». Но без даты опроса, социологической службы или выборки, что превращает один случай в одной школе в якобы общенациональный тренд.
Для сравнения нужно сказать, что, когда в 2020 году в школе №47 города Щецин 1 сентября исполнили украинский гимн, это вызвало волну поддержки в соцсетях — в этой школе уже более 10 лет исполняют гимн Украины, потому что там есть программа по обучению украинскому языку. После полномасштабного вторжения России количество украинских детей в школах Щецина, вероятно, возросло, так что исполнение гимна как таковое не должно удивлять, хотя общественные настроения в Польше с 2020 года изменились.
Реакции на письмо Ярослава Качиньского
Обнародование письма лидера польской оппозиционной партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослава Качинского к своим однопартийцам вызвало комментарии в пророссийском сегменте телеграм, в частности, более десяти сообщений в анализируемом массиве данных.
Пропагандисты интерпретировали слова политика как окончательное закрепление условий и требований к Украине со стороны польского политикума. Основной фокус сообщений сводили к тезису, что «тема Украины стала инструментом внутренней политики в Польше», а польские элиты «объединились в своем антиукраинском курсе».
Большинство каналов синхронно переводило слова из письма Качиньского, которые были опубликованы в польских медиа. Телеграм-канал Страна.ua привел такие слова: «Украина с культом Бандеры и других преступников, прославлением УПА и ОУН не войдет в Европейский Союз. Если мы выигрываем выборы, то этого не допустим».
Аналогичные цитаты распространял канал RogandarNEWs (свыше 124 тыс. подписчиков), сопровождая это ироническим замечанием о лицемерии польских политиков: «Как мы все дружно прозревать начали! Раньше, значит, никакой бешенной бандеровщины в «незалежной» не было? Вот лицемеры». Намекая, что сейчас Варшава использует тему украинского национализма во внутренней политической борьбе в качестве удобного повода для атаки на оппонентов.
Кроме того, в телеграм-каналах разгонялись объяснения действий польских политиков в стиле Realpolitik. В анонимном канале MediaKiller2021 (более 113 тыс. подписчиков) утверждали, что исторические претензии — это только фон и отвлечение внимания: «Победа Украины в войне и дальнейшая евроинтеграция страны в ЕС не отвечают интересам Польши. Именно с этим связана антиукраинская истерия, а все «исторические претензии» — не более чем удобный повод для отвода глаз».
Другие каналы использовали письмо Ярослава Качиньского, чтобы лично атаковать Владимира Зеленского. Марат Баширов, российский политтехнолог и бывший представитель оккупационной российской администрации на Луганщине, написал в своем телеграм-канале «Политджойстик» (свыше 250 тыс. подписчиков), что украинский президент якобы сознательно срывает евроинтеграцию ради сохранения коррупционных схем и продолжениявойны: «Все очень просто: Зеленский не желает вступления Украины в ЕС, поэтому он провоцирует Венгрию, Польшу, Словакию и других».
Таким образом, реакция на письмо Качиньского была использована для дискредитации украинского руководства и с целью показать хрупкость польско-украинских отношений.
Марш «памяти жертв Волынской резни»
По меньшей мере 20 упоминаний в телеграм-каналах из анализируемого массива были о шествии в Варшаве 4 июля, или, как назвали его организаторы, «марш памяти жертв Волынской резни». Организатором шествия выступил фонд «Мы помним Волынь» ( Fundacja Wołyń Pamiętamy ), связанный с коалицией ультраправых партий «Конфедерация» (Konfederacja Wolność i Niepodległość). На сайте партии «Конфедерация Короны Польской» на 12 июля в Варшаве уже анонсировано новое шествие под названием «Волынский марш».
Постер, призывавший присоединяться к маршу 4 июля в Варшаве. Надпись: «Украинский геноцид польского народа, помним Волынь». Источник
В российских и пророссийских телеграм-каналах откровенно радовались шествию 4 июля, а также тому, что такие акции будут проходить и в других польских городах, и публиковали фото и видео из Варшавы. К примеру, телеграм-канал «Сигнал» (почти 450 тыс. подписчиков).
В канале «Операция Z: военкоры Русской весны» (1,5 млн подписчиков) радовались тому, что на футболках активистов-участников марша было написано: «Бандеровец никогда не будет моим братом». Дмитрий Стешин, пропагандист, военкор государственного российского медиа «Комсомольская правда», в личном телеграм-канале (более 130 тыс. подписчиков), комментируя это несколькотысячное шествие, выдвинул конспирологическую теорию о возможном вмешательстве Польши в войну против Украины: «Польша почувствовала. Надо успеть. Венгрия уже выторговала у бандеровцев условную автономию по этническому признаку. «Карту поляка» в пограничной зоне начали раздавать очень давно. Будет любопытно».
Польша еще в 2024 году усложнила правила получения «Карты поляка» в связи со случаями подделки документов. И хотя кто-то может считать этот документ, который начали выдавать в 2008 году, проявлением «мягкой силы» Польши, польские ультраправые политики, наоборот, критически относятся к этому документу, используя его в антиукраинской риторике. Включая запросы депутатов Сейма на аннулирование «карт поляка» для студентов, которые фотографировались с флагом УПА в 2016 году.
Использовали тему «Карты поляка» и для разжигания ненависти к украинским беженцам, начиная с 2022 года, как писало издание TVN24, опровергая слухи в соцсетях относительно массового обретения украинскими беженцами такого статуса по прибытии в Польшу после февраля 2022 года.
Вероятно, участников шествия опрашивали и присутствующие российские журналисты или кто-то, кто сотрудничает с российскими медиа. По крайней мере, телеграм-канал «Известий» (почти 135 тыс. подписчиков) прямо указывает и добавляет видео, что получил такой комментарий от одного из участников шествия в Варшаве: «Один из демонстрантов рассказал “Известиям”, что пришел почтить память поляков, убитых на Волыни, в Восточной Малопольше и на Замостье. Участник марша считает, что Польша должна не только лишать Киев наград, но и потребовать возвращения оружия и денег, которые Варшава передала Украине». Очень удобное использование российскими медиа эмоциональной реакции поляков для продвижения полезной для России позиции по лишению Украины западной военно-финансовой помощи.
Источник: Константин Задирака, Алексей Полторак, Андрей Пилипенко, Марианна Присяжнюк, для Детектора Медиа
