Пророссийские Telegram-каналы исказили содержание статьи Politico о новом плане Еврокомиссии по рынку удобрений. В материале действительно говорится, что Брюссель хочет активнее использовать навоз, фермерские отходы и побочные продукты производства биогаза для изготовления удобрений. Однако речь идет не о замене российского газа «коровьим навозом», а о попытке снизить зависимость европейского сельского хозяйства от дорогих минеральных удобрений, производство которых связано с природным газом.
В сети распространяется утверждение о том, что «ЕС рассчитывает на использование коровьего навоза вместо российского газа». В качестве доказательства авторы ссылаются на статью Politico о планах Еврокомиссии на фоне роста цен на удобрения.
Однако такой «пересказ» искажает смысл материала. Статья Politico действительно вышла под заголовком «EU looks to cow manure to keep food prices down» – «ЕС обращается к коровьему навозу, чтобы сдержать цены на продукты». В подзаголовке уточняется, что план Брюсселя «делает ставку на навоз» для ответа на fertilizer crunch, то есть кризис удобрений. Уже в первых абзацах Politico объясняет: Еврокомиссия предлагает долгосрочные регуляторные меры, чтобы перерабатывать больше навоза и сельскохозяйственных отходов в удобрения. Это ключевая деталь: материал посвящен рынку удобрений, а не замене газа навозом как энергоносителем.
Politico связывает новый рост цен на удобрения не только с Россией. В статье говорится о войне в Иране, ситуации вокруг Ормузского пролива, росте цен на газ и напряжении на глобальных рынках удобрений. Поскольку Европа производит значительную часть удобрений с использованием импортного газа, его подорожание напрямую влияет на стоимость минеральных удобрений, а затем может отразиться и на ценах на продукты питания.
Российский фактор в статье тоже есть, но в другом контексте. Politico пишет, что одним из быстрых способов снизить давление на фермеров могло бы быть ослабление тарифов и дополнительных пошлин на импорт удобрений из России и Беларуси. Однако Еврокомиссия не пошла на этот шаг, поскольку такие поставки усиливали бы стратегическую зависимость от России и могли бы приносить ей доходы на фоне войны против Украины.
Именно здесь пропагандистский пост подменяет смысл публикации. Авторы публикации пишут, что из-за геополитических рисков, роста цен на газ и напряжения на рынке удобрений ЕС ищет способы снизить зависимость от дорогих газозависимых минеральных удобрений. Один из таких способов – активнее использовать переработанный навоз, аграрные отходы и digestates (побочные продукты биогазового производства) как удобрения. В пропагандистском пересказе эта логика превращается в карикатурную формулу: «ЕС будет использовать коровий навоз вместо российского газа».
Официальный Fertiliser Action Plan Еврокомиссии подтверждает, что речь идет именно о рынке удобрений и продовольственной безопасности. В документе говорится о необходимости ускорить переход от удобрений, связанных с ископаемым сырьем, к циркулярным и биологическим альтернативам; среди таких решений названы биоудобрения, органические отходы, и recovered nitrogen from manure – восстановленный азот из навоза.
План Еврокомиссии также показывает, что речь идет не о «ставке только на навоз». В сообщении Еврокомиссии о плане перечислены более широкие меры: финансовая поддержка фермеров, новая схема ликвидности, улучшение управления питательными веществами, поддержка внутреннего производства удобрений, развитие органических и биоальтернатив, усиление мониторинга рынка и оценка вариантов создания запасов удобрений. Побочные продукты биогазового производства (digestates) там упоминаются как питательный материал, который остается после переработки органических отходов, в том числе пищевых отходов или навоза.
Отдельно стоит уточнить роль биогаза. Навоз действительно может использоваться для производства биогаза и биометана, а ЕС в целом развивает это направление в рамках энергетической политики. Однако статья Politico и Fertiliser Action Plan посвящены не энергетической замене газа биометаном, а кризису удобрений. В этом контексте побочные продукты биогазового производства важны именно как материал для удобрений. Поэтому ссылка на биогаз не подтверждает тезис, что ЕС якобы собирается заменить российский газ коровьим навозом.
Таким образом, пропагандистский пост опирается на реальную публикацию, но искажает ее содержание. Politico не утверждало, что Евросоюз собирается заменить российский газ коровьим навозом. Речь идет о другом: о долгосрочных мерах для снижения зависимости агросектора от дорогих газозависимых минеральных удобрений за счет переработанных и органических альтернатив.
Цель такой манипуляции – перевести профессиональную дискуссию о рынке удобрений, продовольственной безопасности и зависимости агросектора от газозависимых минеральных удобрений в поле примитивного высмеивания. Вместо разговора о реальной уязвимости европейского сельского хозяйства – росте цен на газ, геополитических рисках, зависимости от импорта и политически чувствительном вопросе российских и белорусских удобрений – пропагандисты предлагают карикатурную формулу о «навозе вместо газа».
Ранее StopFake опровергал неправдивые сообщения о том, что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен якобы признала: «свобода» от российских энергоресурсов «обошлась Западу слишком дорого и даже привела к катастрофе».
