Российские Telegram-каналы исказили содержание французского законопроекта и профессиональной дискуссии вокруг него. Меру о психиатрическом обследовании ограниченного круга лиц, связанных с террористическими рисками и возможными психическими расстройствами пропагандисты подали как уже введенную «карательную психиатрию» против инакомыслящих.
В российских Telegram-каналах распространяется утверждение о том, что во Франции якобы готовятся использовать психиатрию для преследования людей с «радикальными взглядами». В таких публикациях говорится, что французские власти якобы смогут отправлять людей в психиатрические учреждения за несогласие с политикой Евросоюза, критику миграции, осуждение действий Израиля или другие «неодобряемые» политические позиции. Авторы называют это «карательной психиатрией» и подают происходящее как очередное доказательство того, что в Европе якобы вводят репрессии против инакомыслящих.
На самом деле такая интерпретация грубо искажает как содержание французской законодательной инициативы, так и смысл публикации на сайте профильного издания Santé Mentale. Во Франции обсуждается законодательное предложение – Proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat, №2180, зарегистрированное в Национальной ассамблее 2 декабря 2025 года. Уже из названия документа видно, что он касается усиления безопасности, административного удержания и предотвращения рисков терактов, а не регулирования политических взглядов граждан. Документ направлен в парламентскую комиссию, то есть речь идет о стадии рассмотрения законопроекта, а не о вступившей в силу норме.
Поводом для законопроекта авторы называют несколько резонансных преступлений и террористических атак во Франции, в том числе нападение в Мюлузе 22 февраля 2025 года. В пояснительной записке говорится о необходимости реагировать на случаи, когда люди одновременно демонстрируют признаки радикализации и психических расстройств. Именно такие случаи авторы инициативы называют сложными «гибридными» профилями. Однако это не означает, что любой человек с оппозиционными взглядами, критикой правительства или несогласием с политикой ЕС может быть направлен в психиатрическое учреждение.
Ключевая норма, которую и исказили российские каналы, содержится в статье 1 законопроекта. Она предлагает создать механизм обязательного психиатрического обследования (injonction d’examen psychiatrique). В тексте прямо указано, что такая мера может применяться исключительно с целью предотвращения террористических актов (aux seules fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme). Она касается лиц, в отношении которых имеются серьезные основания считать, что их поведение представляет серьезную угрозу общественному порядку и безопасности из-за приверженности теориям, подстрекающим к террористическим актам или оправдывающим их, а также из-за действий, которые могут быть полностью или частично связаны с психическими расстройствами, установленными по заключению психиатра.
Иными словами, в законопроекте говорится не о «радикальных взглядах» в широком политическом смысле, а о радикализации террористического характера, оправдании или подстрекательстве к террористическим актам и возможной связи такого поведения с психическими расстройствами. Российские авторы сознательно расширяют эту формулировку до любой политической нелояльности – критики миграционной политики, Евросоюза, Израиля или властей Франции. Так создается ложное впечатление, будто государство получает право признавать «психически больными» людей за неудобные мнения.
Не соответствует действительности и утверждение о том, что законопроект якобы предусматривает автоматическое принудительное лечение. В документе прежде всего говорится о психиатрическом обследовании. Если человек отказывается пройти назначенный осмотр, префект может обратиться к судебному магистрату, который при наличии оснований вправе разрешить временное помещение человека в психиатрическое учреждение без согласия – но только для проведения предписанного обследования. Срок такого временного помещения не может превышать 24 часа. Если обследование покажет отсутствие необходимости в психиатрической помощи, временное помещение должно быть прекращено без промедления.
Именно против этого подхода выступили профессиональные организации в публикации на сайте профильного издания по психиатрии Santé Mentale. Российские каналы подают эту публикацию так, будто она подтверждает наступление «карательной психиатрии», однако ее смысл прямо противоположный. Это не сообщение о введении репрессий, а коллективное заявление представителей психиатрической сферы, которые критикуют законопроект и предупреждают о риске смешения двух разных понятий: психического заболевания и радикализации. Уже заголовок публикации формулирует основную мысль: «Ne pas confondre maladie psychiatrique et radicalisation!» («Не следует путать психиатрическое заболевание и радикализацию»).
Авторы заявления пишут, что законопроект может создать опасную путаницу между радикализацией и психическими расстройствами. Они также напоминают, что на сегодняшний день нет исследований, подтверждающих прямую связь между психическим заболеванием и терроризмом. Кроме того, они указывают, что один из примеров, использованных в обосновании законопроекта, относится не к террористической проблематике, а к сексуальному насилию, что требует иных правовых и социальных ответов.
Психиатры также подчеркивают, что во Франции уже существуют специальные механизмы оценки радикализированных лиц, где психиатры могут участвовать именно для выявления редких случаев, действительно требующих психиатрической помощи. В публикации упоминаются департаментские группы оценки, региональные структуры поддержки специалистов и национальная структура по координации антитеррористической борьбы. Еще один важный аргумент Santé Mentale состоит в том, что если опасность человека действительно связана с психиатрической патологией, французское законодательство уже позволяет назначать принудительную госпитализацию на основании медицинского сертификата, не дожидаясь совершения насильственного действия. Авторы публикации считают, что предлагаемые меры носят преимущественно символический характер и могут оказаться контрпродуктивными: ослабить систему помощи тем пациентам, которым она действительно нужна, и отвлечь внимание от реальных факторов риска – социальной дезинтеграции, административной нестабильности, одиночества, зависимостей и других проблем.
Таким образом, во Франции идет обычная общественная и профессиональная дискуссия о границах безопасности, медицины и прав человека. Законодатели предлагают расширить инструменты профилактики терактов и контроля за потенциально опасными лицами. Психиатры и профильные организации, напротив, критикуют этот подход и предупреждают о риске подмены медицинских механизмов инструментами безопасности.
Российская пропаганда использует подобные темы для формирования образа Европы как пространства репрессий и двойных стандартов. Ранее StopFake опровергал неправдивые сообщения о том, что ЕС якобы «ввел цензуру» накануне выборов в Европарламент.
