2021 год стал годом активизации Украины в различных региональных форматах укрепления сотрудничества. Одним из таких форматов стало Ассоциированное трио Украины, Молдовы и Грузии. На последнем в этом году саммите Восточного партнерства три страны представили свое общее видение будущего сближения с ЕС.
Прокремлевская пропаганда разразилась десятками материалов по этому поводу и большинство из них были направлены на навешивание ярлыков и разжигание вражды. О «Нунландии», «европейском Усама бен Ладене» и «продолжающейся войне против России» — в материале StopFake.
Агитпроп не обошел вниманием Брюссельский саммит Восточного Партнерства и дискредитация европейской политики добрососедства осуществлялась в пропагандистских СМИ на нескольких уровнях. Во-первых, нарративы прокремлевских СМИ были направлены против всего Восточного партнерства целиком – изображая инициативу, как агрессивную в отношении России, во-вторых, отдельным активным странам-участницам агитпроп присвоил ядовитые ярлыки — Украина конечно же на первом месте, в-третьих, пропаганда была направлена на разжигание вражды между самими странами-партнерами и соседними государствами.
«Нунландия» и «западный Усама бен Ладен»
В этом контексте, больше всего «досталось» Украине. В многочисленных материалах агитпропа Киев выставлен в исключительно негативном свете: от подстрекателя антироссийской политики Восточного партнерства до жертвы внешнего управления, которое, в конце концов, и привело украинские власти в Восточное партнерство. Здесь прокремлевские СМИ вышли на новый уровень, стравнив Украину с “европейским террористом” Брюсселя, которого взрастил Госдеп.
«История европейского пестования самостийной напоминает выращивание Америкой на антисоветской основе знаменитого террориста Усамы бен Ладена», — пишет c-echo.
Говоря о Восточном Партнерстве, агитпроп не забывает и о «внешнем управлении», называя Украину «Нунландией» — опять как бы намекая на роль Виктории Нуланд, которую она сыграла в Революции Достоинства и которую росСМИ уже давно превратили в мэм.
«Нуландия» хочет помощи от Америки – Виктории Нуланд, Энтони Блинкена и прочих «миротворцев» с ястребиными крыльями», — пишет ПИКіNFORM.
При этом прокремлевские СМИ все равно продолжают настаивать, что Европа якобы на самом деле не заинтересована ни в одной из стран Восточного Партнерства. Десятки статей сводились к тому, что ни Украине, ни другим странам от ЕС нечего ждать и не на что рассчитывать. Например, на сайте Rubaltic написали, что «Объединение (в рамках Восточного партнерства – ред.) скорее напоминает собачий поводок, но весьма странной конструкции. Если обычно он только не дает убежать питомцу, то «Восточное партнерство» не дает ни убежать, ни приблизиться к хозяину». Одновременно, вся эта тупиковая безысходность и попутное якобы разочарования во власти, сводится к тому, что для стран Восточного партнерства единственным шансом остается… Россия. Хотя как работает «экономический рай» отношений с Кремлем можно наблюдать на примере Беларуси, экономика которой сегодня несет несоизмеримые убытки, и снова находится под санкциями.
Миссия – дискредитировать
Эта линия также продвигается на нескольких уровнях, одним из которых является экономика. Традиционный нарратив, который россСМИ взяли на вооружение, как раз был о том, что сближение с ЕС для стран, некогда входивших в СССР, якобы является невыгодным с экономической точки зрения.
«Ассоциация с ЕС обернулась закабалением и огромным экономическим уроном, который поразил системообразующие отрасли экономик двух стран», — пишет Rubaltic о ЕС и Молдове.
При этом, что касается той же Молдовы — то именно Россия систематически вводит эмбарго на молдавскую продукцию, используя этот подход в качестве политического рычага для давления на Кишинев.
Но экономическое давление РФ не ограничивается эмбарго, и не ограничивается Молдовой. Как раз в этом году, в очередной раз и ЕС, и страны-участницы Восточного Партнерства имели возможность убедиться, как работают «выгоды» от Кремля в ходе переговоров о поставках газа.
Вопрос энергетической безопасности региона поднимался и в ходе последнего саммита Восточного Партнерства и, а «братская» газовая удавка со стороны России является для таких стран, как Молдова, Украина и Грузия важным евроинтеграционным мотивацтонным рычагом.
Еще один аргумент российской пропаганды — страны-участницы Восточного Партнерства для Европейского Союза — не более чем «нахлебники», неравноправные партнеры и конечно же — дешевая рабочая сила.
Мол, Для ЕС — «это тоже хорошее приобретение», поскольку украинские и молдавские мигранты – «это дешевая, достаточно квалифицированная и, что немаловажно, культурно близкая европейцам рабочая сила. Какие выгоды получили Молдова и Украина? Никаких. Эти два государства, по сути, – доноры для ЕС», — пишет Политнавигатор.
«Несмотря на очевидную глупость размена собственного, пусть относительного, экономического благополучия в рамках европейско-азиатского сотрудничества на совершенно пока призрачное членство в ЕС, упомянутые бывшие республики СССР продолжают, как загипнотизированные, ползти в пасть европейской змее, ориентируясь лишь на ее то и дело мелькающий раздвоенный язык», — пишет c-echo.
«Кому в Европе нужны новые нахлебники, имеющие к тому же тлеющие или замороженные внутренние конфликты на своих территориях (имеются в виду Донбасс, Абхазия и Южная Осетия, Приднестровье)?» – пишет c-echo.
Таким образом создаётся контекст, когда любое движение в рамках Восточного партнерства или двустороннего партнерства с ЕС будет изначально дискредитирована и сводиться к насмешкам.
В ходе такой дискредитации всего формата восточного добрососедства, немаловажной задачей является и разжигание вражды между самими странами-участницами, соседними государствами и вытаскивание на поверхность проблемных вопросов, имеющих конфликтный потенциал.
Еще один важный нарратив — вся деятельность Восточного Партнерства направлена на создание чувства враждебности к России.
«По сути, «Восточное партнерство» из объединения стран, стремящихся стать членами ЕС, превратилось в инструмент для создания различных провокаций против России с последующим возможным переходом в стадию «горячих» конфликтов, в которых Запад будет воевать с Россией украинцами и молдаванами точно так же, как воевал грузинами в 2008 году», — пишет Rubaltic.
Таким образом, цель агитпропа в отношении Восточного партнерства — не просто выставить формат безнадежным, но и рассорить страны-участницы между собой, добиваясь конфронтации, к которому так привыкла российская пропаганда и внешняя политика.
Марианна Присяжнюк
