Источник: EU vs Disinfo
Прокремлевская экосистема определилась с основными тезисами для обсуждения действий Лукашенко, который по словам генерального директора Ryanair занимается «государственным авиапиратством». Все подконтрольные Кремлю СМИ повторяют одни и те же две мантры: «все так делают» и «Протасевич — плохой парень».
Первое заявление не только совершенно неуместно, но и абсолютно неверно с точки зрения фактов. Лукашенко — единственный глава государства, при этом в данном случае даже нелегитимный, который приказал военным истребителям заставить приземлиться гражданский самолет, чтобы задержать политического оппонента. Второе заявление — о том, что оппозиционер Роман Протасевич является «экстремистом» — также не является обоснованным и не имеет отношения к делу. Ни одно из этих заявлений не оправдывает решение Лукашенко использовать военную угрозу против гражданского самолета.
Московский сайт Strategic Culture Foundation («Фонд стратегической культуры»), пытаясь защитить Лукашенко, фактически поддерживает идею о том, что нелегитимный президент действовал незаконно:
«Безусловно то, что происходило в воздушном пространстве Беларуси, было нестандартным и, возможно, незаконным».
Тем не менее, издание пытается свалить вину на глав европейских стран, которые «отказались выдать Протасевича и тем самым вынудили Лукашенко сделать подобный неоднозначный шаг». Да и вообще — все так делают!
Другие СМИ пытаются очернить самого Протасевича. Однако эти попытки, опять же, не имеют ни малейшего отношения к применению Лукашенко военной угрозы в отношении гражданского самолета. Причем подобные заявления, как правило, следуют за приравниванием любой формы инакомыслия к фашизму или нацизму.
И, конечно же, присутствует и традиционная линия защиты — «все отрицать». Использование военных истребителей для угрозы гражданскому самолету «полностью соответствует международным нормам». Нет, это совсем не так. Ложная угроза взрыва бомбы, направленная гражданской авиалинии, также не является стандартной процедурой для задержания разыскиваемого преступника. Это просто ложь.
Следует сказать пару слов о заявлении беларуских властей о том, что террористическая организация ХАМАС направила сообщение об угрозе взрыва бомбы на рейсе Ryanair. На самом деле со стороны режима Лукашенко это дилетантство и непрофессионализм на уровне «перехваченного» ранее разговора Майка и Ника (Берлина и Варшавы). Беларуское транспортное управление заявило, что ХАМАС направил требование о том, чтобы ЕС оказал давление на Израиль для прекращения огня в Газе. Зачем ХАМАСу обращаться к Минску по этому поводу и почему они потребовали прекращения огня через несколько дней после их «парада победы» в Газе — загадка. Высокопоставленные лидеры ХАМАС опровергли данные заявления, что ставит Минск в неловкое положение, так как уровень доверия к нему теперь ниже, чем к осуждаемой международным сообществом террористической организации.
Похоже, что для авторов прокремлевских СМИ правило «если сомневаешься — вини во всем Украину» становится общепризнанным. Сам Кремль не стал торопиться с комментариями по поводу инцидента с рейсом FR4879 авиакомпании Ryanair, а также не дал никаких указаний авторам подконтрольных СМИ по поводу того, что нужно делать. Одно из изданий не смогло дождаться указаний Москвы и просто сделало то, что считало правильным: обвинило во всем Украину — задержание якобы подстроено Службой безопасности Украины!
Если говорить о цифрах, то на этой неделе преобладает дезинформация об Украине. Зарегистрировано чуть менее 20 примеров разных попыток обвинить Украину, в некоторых из них используются давно устоявшиеся клише: «Украина — нацистское государство», «Украина недемократична», «Украина агрессивна и находится под контролем США», «Украина не является суверенным государством»… Все перечисленное выше — это истасканные, но комфортные дезинформационные клише. На данный момент в нашей базе данных зарегистрировано 4400 примеров дезинформации об Украине. Это почти треть от общего количества примеров дезинформации, зарегистрированных с 2015 года.
Мы наблюдаем осознанную деятельность Кремля, направленную на то, чтобы оккупировать информационное пространство. Методы для осуществления подобной деятельности подробно описаны в российском журнале «Проблемы национальной стратегии»:
«Превентивное создание нарратива, отвечающего национальным интересам государства, может существенно минимизировать негативные последствия деятельности внешних сил в информационно-коммуникационном пространстве, как правило, стремящихся заполнить его «пустоты» [в информационном потоке]».
«Какнасчетизм» и «брехня» — прокремлевские СМИ формируют нарративы и избегают основных вопросов.
Источник: EU vs Disinfo
