Джерело: EU vs Disinfo
Прокремлівська екосистема визначилася з основними тезами для обговорення дій Лукашенка, який за словами генерального директора Ryanair займається «державним авіапіратством». Усі підконтрольні Кремлю ЗМІ повторюють одні й ті ж дві мантри: «всі так роблять» та «Протасевич – поганий хлопець».
Перша заява не тільки абсолютно недоречна, але й абсолютно неправдива з точки зору фактів. Лукашенко – єдиний очільник держави, водночас у цьому випадку навіть нелегітимний, який наказав військовим винищувачам змусити приземлитися цивільний літак, щоб затримати політичного опонента. Друга заява – про те, що опозиціонер Роман Протасевич є «екстремістом» – також не є обґрунтованою і не має стосунку до справи. Жодна з цих заяв не виправдовує рішення Лукашенка використовувати військову загрозу проти цивільного літака.
Московський сайт Strategic Culture Foundation («Фонд стратегічної культури»), намагаючись захистити Лукашенка, фактично підтримує ідею про те, що нелегітимний президент діяв незаконно:
«Безумовно те, що відбувалося в повітряному просторі Білорусі, було нестандартним і, можливо, незаконним».
Проте, видання намагається звалити провину на очільників європейських країн, які «відмовилися видати Протасевича і тим самим змусили Лукашенка зробити подібний неоднозначний крок». Та й взагалі – усі так роблять!
Інші ЗМІ намагаються очорнити самого Протасевича. Однак ці спроби, знову ж таки, не мають ані найменшого стосунку до застосування Лукашенком військової загрози щодо цивільного літака. Причому подібні заяви, як правило, йдуть за прирівнюванням будь-якої форми інакомислення до фашизму або нацизму.
І, звичайно ж, присутня й традиційна лінія захисту – «все заперечувати». Використання військових винищувачів для погрози цивільному літаку «повністю відповідає міжнародним нормам». Ні, це зовсім не так. Хибна загроза вибуху бомби, адресована цивільній авіалінії, також не є стандартною процедурою для затримання розшукуваного злочинця. Це просто брехня.
Слід сказати декілька слів про заяву білоруських можновладців про те, що терористична організація ХАМАС направила повідомлення про загрозу вибуху бомби на рейсі Ryanair. Насправді з боку режиму Лукашенка це дилетантство і непрофесіоналізм на рівні «перехопленої» раніше розмови Майка і Ніка (Берліна і Варшави). Білоруське транспортне управління заявило, що ХАМАС направив вимогу про те, щоб ЄС вчинив тиск на Ізраїль для припинення вогню в Газі. Навіщо ХАМАСу звертатися до Мінська з цього питання і чому вони зажадали припинення вогню через кілька днів після свого «параду перемоги» в Газі – загадка. Високопоставлені лідери ХАМАС спростували зазначені заяви, що ставить Мінськ у незручне становище, оскільки рівень довіри до нього тепер нижчий, ніж до засуджуваної міжнародною спільнотою терористичної організації.
Схоже, що для авторів прокремлівських ЗМІ правило «якщо сумніваєшся – звинувачуй в усьому Україну» стає загальновизнаним. Сам Кремль не став поспішати з коментарями щодо інциденту з рейсом FR4879 авіакомпанії Ryanair, а також не дав жодних директив авторам підконтрольних ЗМІ з приводу того, що потрібно робити. Одне з видань не змогло дочекатися вказівок Москви і просто зробило те, що вважало за правильне: звинуватило у всьому Україну – затримання нібито було підлаштовано Службою безпеки України!
Якщо говорити про цифри, то на цьому тижні переважає дезінформація про Україну. Зареєстровано трохи менше 20 прикладів різних спроб звинуватити Україну, в деяких з них використовуються давно усталені кліше: «Україна – нацистська держава», «Україна недемократична», « Україна агресивна і знаходиться під контролем США», « Україна не є суверенною державою» … Усе перераховане вище – це заяложені, але комфортні дезінформаційні кліше. На цей час у нашій базі даних зареєстровано 4400 прикладів дезінформації про Україну. Це майже третина від загальної кількості прикладів дезінформації, зареєстрованих з 2015 року.
Ми спостерігаємо усвідомлену діяльність Кремля, спрямовану на те, щоб окупувати інформаційний простір. Методи для здійснення подібної діяльності докладно описані в російському журналі «Проблемы национальной стратегии»:
«Превентивне створення наративу, що відповідає національним інтересам держави, може істотно мінімізувати негативні наслідки діяльності зовнішніх сил в інформаційно-комунікаційному просторі, котрі, як правило, прагнуть заповнити його «порожнини» [в інформаційному потоці]».
«Какнасчетізм» і «брехня» – прокремлівські ЗМІ формують наративи і уникають основних питань.
Джерело: EU vs Disinfo
