Официально деятельность российских пропагандистских каналов в странах Балтии запрещена как на национальном, так и на европейском уровне. Вскоре после начала российского вторжения в Украину учреждения, ответственные за регулирование информационной сферы в Литве, Латвии и Эстонии, издали распоряжения о прекращении вещания для поставщиков медиауслуг, в том числе «РТР Планета», «НТВ Мир», «НТВ Мир Балтика», «Беларусь 24», «Россия 24» и TV Centre International. Регулирующие органы ссылались при этом на тот факт, что 24 февраля 2022 года эти поставщики контента транслировали выступление президента России Владимира Путина, в котором он оправдывал военное вторжение в Украину, игнорируя базовые принципы международного права. Впоследствии вышеупомянутые телеканалы были внесены в санкционный список ЕС либо напрямую, либо через свои материнские компании. Доступ к некоторым сайтам, распространявшим прокремлевскую пропаганду, также был заблокирован из-за поддержки военной агрессии и разжигания ненависти. В результате в странах Балтии было ограничено вещание более 80 российских и белорусских телеканалов, которые ранее были в этих странах доступны. Эти средства массовой информации вызывали значительный интерес среди пользователей, особенно в Латвии. Эта популярность была обусловлена их привлекательностью, соответствующим выбором тем и способов их подачи, что обеспечивало развлечение и приятный способ проведения свободного времени.
До сих пор российские власти использовали ряд тактических приемов с целью распространения дезинформации, направленной на подрыв легитимности стран Балтии и ослабление социальной сплоченности в Литве, Латвии и Эстонии. Однако, несмотря на формальные ограничения, пропаганда продолжает распространяться (например, по мнению литовской комиссии по СМИ, российскими каналами в настоящее время пользуются около 5% населения страны). В связи с изменением ситуации в регионе (дезинформация присутствует в основном в Интернете, особенно в соцсетях) на вооружение были приняты новые нарративы, методы и каналы распространения, но цели пропагандистов остались прежними. Россия представлена в окружении «враждебных сил», которые стремятся ослабить ее позиции в регионе и угрожают ее безопасности. Согласно этому подходу, страны Балтии являются важной частью западного заговора, цель которого «окружить» и сдерживать Россию. Как и прежде, российская пропаганда использует социальные разногласия и различное восприятие власти этническим большинством (литовцами, латышами и эстонцами) и русскоязычным меньшинством. Поэтому нарративы, которые направлены к этим социальным группам, могут существенно различаться.
Общий месседж, появившийся после полномасштабного вторжения России в Украину, касается беженцев. Согласно этому нарративу украинские беженцы якобы были негативно восприняты в Литве, Латвии и Эстонии. Эта информация адресована в первую очередь к этническому большинству в этих странах. В свою очередь, нарратив, адресованный русскоязычному меньшинству, призван убедить его в том, что к беженцам на самом деле относятся предпочтительнее, чем к местным жителям. Беженцы получают больше поддержки, чем граждане, что заставляет последних чувствовать дискриминацию со стороны правительства. Целью такого рода действий является социальная поляризация, которая должна привести к дестабилизации в странах. Еще одна важная тема – память о воинах Советской Армии. Активизация этой темы приходится на годовщину окончания Второй мировой войны. На протяжении многих лет 9 мая давало возможность оправдать восстановление милитаризации России и усилить поддержку ее империалистических устремлений. Раньше симпатии к этому виду деятельности оставались стабильными. Но после 22 февраля 2022 года как в силу правовых решений (ограничение возможности организации массовых мероприятий из соображений безопасности) и процесса перенесения советских мемориалов из общественных мест (самый известный пример — снос памятника на площади Победы в Риге и удаление танка Т-34 из эстонской Нарвы), так и в связи с непосредственным изменением сознания и отношения к России среди местных жителей, российская пропагандистская кампания вокруг 9 мая не могла пройти в таких масштабах, как ранее. В этом году Россия подготовила пропагандистскую кампанию в социальных сетях, основанную на символике поддержки своих военно-политических целей в Украине. Кроме того, российские государственные СМИ сообщали, что организованные в странах Балтии по случаю окончания Второй мировой войны мероприятия поддерживают российский нарратив о противостоянии НАТО и нацизму, и что «военная операция» на Украине поддерживается правительствами этих стран. Своего рода провокация произошла также и в Ивангороде, российском городе, расположенном на границе с Эстонией. Границей является река, на другом берегу которой находится город Нарва. По случаю 9 мая власти Ивангорода организовали концерт, расположив сцену таким образом, чтобы она была видна жителям эстонской Нарвы. На церемонии выступили российские артисты, прозвучали военные песни и был показан патриотический фильм. На эстонской стороне собрались сотни жителей, а порядок поддерживала полиция. В ответ Эстония разместила на крепостной стене плакат с надписью «Путин — военный преступник» таким образом, чтобы во время концерта его могли видеть участники мероприятия с российской стороны. Россия потребовала убрать плакат, но Эстония отказалась. Россия также хочет дискредитировать внутреннюю политику стран Балтии, представляя эти государства слабыми, недемократичными и погруженными в хаос. Так, в октябре 2022 года, в связи с войсковыми учениями с участием эстонских Вооруженных сил и резервистов, появились нарративы, согласно которым учения названы «бессмысленными», а солдаты представлены «неумелыми» и «слабыми». Сравнение армии с цирком также было призвано высмеять и снизить силу духа среди солдат. В Литве пропагандисты использовали вопрос ограничения транзита из России в Калининград в рамках санкций Евросоюза, введенных после нападения на Украину. Так называемая «блокада Калининграда» вызвала у русскоязычной аудитории болезненные ассоциации с блокадой Ленинграда во время Второй мировой войны и, как следствие, предположение, что литовцы используют нацистские методы.
Что касается пропагандистских стратегий, то мы можем отметить как новые тактические действия и направления, так и такие, которые использовались годами. Российские СМИ и сторонники Кремля используют заголовки или выдержки из статей западных СМИ, представляя их в ином, спорном и критическом ключе по отношению к странам Балтии. Они используют скриншоты, цитаты без ссылки на оригинальный текст или требуют дополнительную плату за переход к исходной статье. Таким образом, читатели не имеют доступа к полному контексту, который, по сути, имеет мало общего с интерпретацией, представленной пропагандистами. Россия также ссылается на авторитеты, которые якобы поддерживают и продвигают прокремлевский нарратив. Этот вид действий также используется и в отношении к самым молодым получателям. Россия использует массовую культуру как инструмент собственной империалистической политики, так называемой «великой культуры», продвигаемой еще с советских времен. Например, часть актерского состава полнометражного детского фильма о приключениях Чебурашки, вышедшего на экраны в начале 2023 года, откровенно поддержала российскую агрессию на Украине. Фильм также был показан в Эстонии, а доходы с его проката влились в экономику России. Это вызывает этические сомнения как у зрителей, так и у международных дистрибьюторов.
Мемы по-прежнему являются эффективным средством коммуникации — короткими, юмористическими формами общения в виде текста или изображений. Мотивы остаются теми же, что и в случае с традиционными каналами коммуникации: увековечивание достижений Советского Союза (СССР как государство безопасности, стабильности и процветания) и зависимости стран Балтии от НАТО, ЕС и США. Эффективности прокремлевской пропаганды способствуют и так называемые полезные идиоты, которые, как правило, неосознанно и не задумываясь, публично распространяют нарративы, соответствующие «линии Москвы». Заявления о якобы преднамеренных задержках поставок оружия на Украину, обвиняющие за проволочки западные страны. Либо те, согласно которым Запад стремится затянуть боевые действия, чтобы ослабить Россию в военном отношении, а затем привести ее к распаду либо внешнему управлению погруженным в пучину хаоса государством. Такая ситуация якобы могла бы укрепить суверенитет и безопасность Литвы, Латвии и Эстонии. Все это, несомненно, соответствует пропагандистским нарративам России.
Выводы
Формальная блокада российских теле- и радиоканалов в странах Балтии существенно ограничила распространение пропаганды, хотя и не остановила ее полностью. Ее тон агрессивен, а пропагандисты все более изобретательны в выборе повествования и методов. Они используют в первую очередь соцсети, которые являются более важным информационным каналом для русскоязычных получателей, чем для лиц литовского, латышского или эстонского происхождения. С уменьшением роли традиционных СМИ Москва прибегла к новым методам коммуникации, а в виртуальном мире создала сеть фейковых аккаунтов и профилей, которые используются для повышения популярности сайтов, распространяющих дезинформацию. Публичные высказывания в соцсетях на русском языке основаны на официальных российских нарративах о мире и нейтралитете. В то же время закрытые группы в социальных сетях позволяют создавать и распространять «альтернативные», критические по отношению к доминирующему дискурсу и более радикальные версии событий, сохраняя при этом относительную анонимность. После 22 февраля 2022 года одна из главных тем стала тема беженцев из Украины. Несмотря на то, что общества стран Балтии с первых дней российско-украинской войны участвуют в оказании помощи спасающимся от войны, в социальных сетях о них распространяются негативные комментарии. Их авторы обвиняют Запад и украинское руководство в содействии нападению России на Украину, а также обвиняют беженцев, прибывших в Литву, Латвию и Эстонию, в предательстве своей Родины и вовлечении стран ЕС в военные действия. Некоторые жители стран Балтии также обеспокоены тем, что правительства, сосредоточив внимание на поддержке беженцев, ограничивают социальную политику и политику соцобеспечения, направленную на более бедные социальные группы в этих странах. Несомненно, этому способу мышления отчасти способствовали неудачи прежней интеграционной политики стран Балтии. Однако, к счастью, эти нарративы не находят широкой аудитории. Тем не менее онлайн-платформы еще не разработали соответствующую стратегию для такого рода действий, используя обычно постоянное или временное удаление пропагандистских высказываний. Случаются и обратные ситуации, когда алгоритмы блокируют аккаунты тех, кто выражает недовольство российской агрессией или призывает поддержать Украину. В частности, проблемы такого рода касаются соответствующих алгоритмов на языках небольших стран – Литвы, Латвии, Эстонии или Балкан.
Нормативные акты и административные процедуры в Литве, Латвии и Эстонии создают значительные препятствия для эффективного воздействия пропаганды на население. Литва планирует создать центр, которому будет поручено отслеживать и разоблачать прокремлевскую пропаганду. Хорошим сигналом является также повышение осведомленности о повсеместном распространении дезинформации (медиаграмотность) и развитие способности распознавать ложный контент. Меняется также и само отношение к России среди русскоязычной аудитории в странах Балтии. Проведенные в Латвии исследования показали, что более половины опрошенных (63%) считают, что внешняя политика страны должна быть ориентирована на Запад, а не на Восток. Среди русскоязычных этот процент был несколько ниже (41%), но разница в этом вопросе в последние годы заметна. Если в 2010 году 46% опрошенных выступали за внешнюю политику, ориентированную на Восток, то сейчас их всего 18%.
Интересно, что российская пропаганда в странах Балтии все чаще сопровождается китайской дезинформацией. Недавно общественное возмущение вызвало заявление посла Китая во Франции Лу Шайе, который поставил под сомнение суверенитет бывших советских республик и принадлежность Крыма Украине. Посол выразил сомнения по поводу статуса стран Балтии как суверенных государств. Это не первый случай фальсификации истории и оспаривания территориальной целостности стран Балтии авторитарными режимами. Ранее в российской Думе был инициирован процесс рассмотрения вопроса об отмене признания независимости Литвы. Таким образом, распространение дезинформации становится еще одним инструментом агрессивной политики Китая в отношении стран Балтии. Службы безопасности Литвы, Латвии и Эстонии последовательно сообщали о шпионской деятельности и попытках вербовки осуществляемыми российскими, белорусскими и китайскими спецслужбами. Наблюдается также интенсивная деятельность китайских спецслужб в области информационных операций и киберразведки. А это значит, что пропагандистская деятельность Китая становится все более серьезным вызовом для правительств Литвы, Латвии и Эстонии.
Александра Кучиньская-Зоник
