Прокремлевские СМИ о выборах в США: Хороший Трамп и плохой Байден

Источник: EU vs Disinfo

Российские федеральные СМИ и связанные с ними структуры демонстрируют явную и навязчивую предвзятость в пользу Дональда Трампа, а не Джо Байдена.

В период со 2 по 15 октября основная концепция прокремлевских СМИ состояла в том, что второй президентский срок Трампа будет иметь благотворное влияние как на Соединенные Штаты так и на американо-российские отношения, в то время как приход к власти администрации Байдена будет иметь катастрофические последствия для того и другого.

Этот тезис наиболее очевиден на примере материалов англоязычного подразделения RT, которое вещает на глобальную англоязычную аудиторию. В первые две недели октября в материалах RT практически не было новостных сообщений с прямой критикой Трампа, и лишь несколько новостных сообщений содержали косвенную критику его действий. Напротив, пророссийские комментаторы атаковали Байдена по множеству вопросов, зачастую используя уже опровергнутые и конспирологические обвинения, которые отражают как тезисы республиканцев, так и нарративы Кремля. Большое количество сторонних комментариев содержали предположения о том, что за выборами в США последует всплеск насилия и гражданская война.

Ниже мы представляем список заголовков или доминирующих тем в прокремлевских СМИ в период со 2 по 15 октября 2020 года, сгруппированный по настроениям и кандидатам.

Позитивная информация о Трампе

Критика Трампа

Негативная информация о Байдене

Прокремлевские сюжеты в испаноязычных СМИ

Основная повествовательная линия прокремлевских СМИ на испанском языке, как правило, нацелена на левую аудиторию из числа испаноязычного населения. Подобный настрой отражается в решительной поддержке левых латиноамериканских правительств и контрастирует с серьезной критикой правых правительств, неолиберальной политики и глобальных экономических институтов, таких как МВФ или Всемирный банк.

Поэтому восхваление Дональда Трампа, как это часто делают в англоязычных версиях RT и Спутника, — не самый лучший вариант для их испаноязычных версий. В результате стратегия, применяемая в испаноязычных СМИ, направлена на то, чтобы вызвать недоверие к Джо Байдену и внушить пессимизм в отношении ситуации в США и возможности ее восстановления в надежде на то, что избиратели-латиноамериканцы останутся дома и не проголосуют за Демократическую партию.

На рисунке ниже показаны сообщения, неоднократно повторяющиеся в материалах испаноязычных версий RT и Спутника, Geopolitica(opens in a new tab)NewsFront(opens in a new tab) и Katehon, собранные в период со 2 по 15 октября 2020 года.

Одна статья на сайте RT критикует Трампа(opens in a new tab), прямо называя его «крупным мошенником с многомиллионными долгами и длинным списком финансовых потерь, чрезмерных расходов и несостоятельных предприятий», а также «аферистом», который «не способствует развитию общества, и является паразитом, который высасывает столько, сколько может у других, а когда высасывать уже нечего, ищет другой источник».

Однако другие статьи более благоприятны по отношению к Трампу и изображают его как сильного политика. Согласно материалам сайта Спутник, Трамп лидировал в дебатах против Байдена(opens in a new tab), а после заражения Covid-19 стал сильным лидером (в отличие от престарелого Байдена) (opens in a new tab), который победил вирус. Возвращение в Белый дом также повлияло на мнение избирателей в пользу Трампа(opens in a new tab).

Информация о Байдене однозначно подавалась в более негативном ключе. В различных новостных сообщениях содержались заявления о том, что он коррумпирован(opens in a new tab), что его победа на выборах может вызвать экономический хаос(opens in a new tab), и что он не хочет осуждать уличное насилие (opens in a new tab).

Звенья дезинформационной цепи

Как и следовало ожидать, маргинальные веб-сайты (зарегистрированные за пределами России и публикующие материалы по довольно широкому кругу вопросов, но при этом поддерживающие прокремлевские идеологические стереотипы(opens in a new tab)), такие как Global Research, Duran и Zero Hedge, напористо транслировали поддерживающие Трампа сюжеты. Среди них были и находящиеся до поры до времени в режиме ожидания истории о том, что расследование о связях с Россией было спонсируемым Клинтон обманом(opens in a new tab), что опросы общественного мнения, свидетельствующие о недоверии к Трампу, сфальсифицированы(opens in a new tab), а демократы готовят переворот против Трампа(opens in a new tab).

Некоторые прокремлевские испаноязычные СМИ, такие как RT, Спутник, News Front и особенно испаноязычные версии правых изданий Geopolitica.ru и Katehon.ru, сыграли роль звеньев в дезинформационной цепочке, придавая сообщениям, исходящим от Кремля, локальный оттенок или, по крайней мере, увеличивая степень охвата ими аудитории. В качестве примеров можно привести пропаганду антипрививочного движения(opens in a new tab) и пропаганду взглядов противников 5G(opens in a new tab), сюжеты, демонизирующие Билла Гейтса(opens in a new tab), и истории о так называемом «глубинном государстве» (opens in a new tab), тайно организующем заговор против президента Трампа(opens in a new tab) и против других государств, включая Россию, Китай или Иран(opens in a new tab).

Однако трудно определить, дошла ли дезинформация до местной аудитории через англоязычные или испаноязычные СМИ, учитывая тот факт, что испаноязычное население в США, как правило, хорошо владеет обоими языками. Также сложно определить то, как распространение подобной дезинформации повлияло на избирателей. Некоторые из этих идей могли уже давно циркулировать в этих сообществах и, следовательно, просто использовались прокремлевскими СМИ.

В некоторых случаях прокремлевские дезинформационные сообщения проникали в сферу публичного обсуждения и принимались местными испаноязычными СМИ. В качестве характерных примеров можно привести следующие сюжеты:

Осуждение Джорджа Сороса как организатора протестов движения Black Lives Matter («Жизни чернокожих имеют значение»), движения за расовую справедливость, и протестов против Трампа в США, или как организатора ряда попыток государственного переворота против Трампа под руководством демократов; и попытки представить обвинения России во вмешательстве в президентские выборы 2016 года в США (т. н. «Рашагейт») как обман демократов, тогда как Россия на самом деле не является врагом.

Борьба с фейками на испанском языке

По данным Лаборатории журналистики Нимана(opens in a new tab), опубликованным в середине сентября, в отличие от дезинформации на английском языке, контроль за недостоверной информацией и дезинформацией на испанском языке в США практически не осуществляется, что уже способствовало возникновению теорий заговора, искажению информации или появлению опасных политических материалов в среде избирателей латиноамериканского происхождения. Этот феномен также был документально подтвержден(opens in a new tab) в материале телеканала NBC News в таких местах, как Флорида, которая является критически важным штатом с большим количеством избирателей, еще не сделавших окончательный выбор.

Это усугубляется тем фактом, что платформы социальных сетей не имеют возможности просматривать проблемный неанглоязычный контент(opens in a new tab) и принимать меры в отношении него, а наличие справочной информации и надежных источников данных на этих языках сильно ограничено, особенно на YouTube и Twitter.

В сентябре 2020 года Институт Пойнтера объявил (opens in a new tab)о создании FactChat, совместного проекта с крупнейшими испаноязычными изданиями и базирующимися в Майами телеканалами Univision и Telemundo по борьбе со связанной с выборами дезинформацией на испанском языке(opens in a new tab).

Это крайне необходимая инициатива для испаноязычных избирателей в США в то время, когда официальные учреждения все еще ищут способы противодействия кампаниям влияния на испанском языке.

Источник: EU vs Disinfo