Источник: EU vs Disinfo
После дня выборов в США прокремлевские СМИ заявили, что демократия в США — это иллюзия, выборы были фальсифицированы, и поэтому США не имеют права учить другие страны принципам соблюдения прав человека или демократии. Это вторая часть серии статей о том, как прокремлевские СМИ освещают выборы в США. С первой статьей можно ознакомиться по этой ссылке.
Со дня выборов маргинальные прокремлевские СМИ перестали распространять дезинформацию о голосовании и вместо этого сосредоточились на оказании влияния на общественное восприятие голосования и его предполагаемых последствий.
Самым ярким свидетельством этого сдвига в публикуемых с 29 октября по 12 ноября материалах является резкое исчезновение необоснованных заявлений о коррупции в семье Байдена, которые широко освещались прокремлевскими СМИ накануне выборов. Еще одним признаком является обилие материалов, в которых повторяются заявления о том, что результаты выборов были либо получены путем явного мошенничества, либо их еще предстоит определить.
Согласно доминирующему в период после выборов дезинформационному дискурсу, результаты выборов стали возможными благодаря скоординированной деятельности по фальсификации результатов голосования с участием счетчиков бюллетеней, работников почты, умерших людей, неисправного программного обеспечения и неправомерных судебных решений. Подобные заявления, часто исходящие из внутреннего информационного пространства США, повторялись как российскими федеральными СМИ, так и изданиями, зарегистрированными за пределами России и освещающими более широкий круг вопросов, параллельно с этим распространяя прокремлевские дезинформационные нарративы.
Следующим шагом, выходящим за рамки распространенных доктрин, являются заявления о том, что фальсификация выборов — это не аномалия, а симптом провала политической системы США, или что представительная демократия в США — это фасад, чистая выдумка или миф.
Хаос дома и за рубежом
Другие материалы повествуют о том, что сторонники Трампа столкнутся с преследованием (как в России в 1917 году) при администрации Байдена. Что касается Байдена, прокремлевские СМИ заявили, что «основные либеральные СМИ», включая социальные сети, поддерживали и защищали бывшего вице-президента, подвергая Трампа цензуре. Различные обозреватели предсказывали, что победа Байдена нанесет серьезный ущерб стране и ее интересам за рубежом за счет усиления внутренних беспорядков с применением насилия со стороны левых и возобновления внешних конфликтов.
Испаноязычные прокремлевские СМИ в основном воздерживались от прямого одобрения или осуждения Трампа, но они представляли его заявления без какой-либо критики и проверки фактов (в отличие от американских СМИ). Концепция о фальсификациях на выборах заняла центральное место в посвященных выборам в США материалах испаноязычных прокремлевских СМИ после начала подсчета голосов. Однако эти СМИ проявляли осторожность и не утверждали, что мошенничество на выборах в США действительно имело место.
Обозреватели заявляли, что очевидная победа Байдена, вероятно, ослабит доллар, хотя может означать улучшение отношений с Латинской Америкой. Некоторые СМИ также заявляли, что вести переговоры с Байденом для России будет сложнее, чем переговоры с Трампом.
Но как англоязычные, так и испаноязычные пророссийские СМИ старались максимально широко распространить идею о том, что фальсификации на выборах и политическая поляризация ведут страну к ожесточенному гражданскому конфликту.
EUvsDisinfo не только проводил мониторинг англо- и испаноязычных материалов о выборах в США, но и пополнял базу данных примерами дезинформации, распространяемой прокремлевскими СМИ. В базе данных по дезинформации можно найти примеры заявлений о том, что Джо Байден выдвинул идею применения армии США для выдворения Трампа из Белого дома, что Трамп победил, или что США являются несостоявшимся государством, неспособным контролировать процесс проведения выборов.
Следует отметить, что по мере постепенного снижения накала страстей вокруг выборов, прокремлевские СМИ перестают ограничиваться яркими событиями политического календаря. Финансируемые государством российские СМИ ежедневно создают, распространяют и используют дезинформацию, и, следовательно, платформы социальных сетей должны постоянно заниматься этой проблемой не только в англоязычных сегментах, но и в других языковых группах.
Источник: EU vs Disinfo
