Джерело: EU vs Disinfo
Після дня виборів у США прокремлівські ЗМІ заявили, що демократія в США – це ілюзія, вибори були фальсифіковані, і тому США не мають права навчати інших країн принципам дотримання прав людини або демократії. Це друга частина серії статей про те, як прокремлівські ЗМІ висвітлюють вибори у США. Із першою статтею можна ознайомитися за цим посиланням.
Від дня виборів маргінальні прокремлівські ЗМІ перестали розповсюджувати дезінформацію щодо голосування і замість цього зосередилися на вчиненні впливу на суспільне сприйняття голосування та його ймовірних наслідків.
Найяскравішим свідченням цього зсуву в публікованих із 29 жовтня по 12 листопада матеріалах є різке зникнення необґрунтованих заяв про корупцію в родині Байдена, які широко висвітлювалися прокремлівськими ЗМІ напередодні виборів. Ще однією ознакою є велика кількість матеріалів, в яких повторюються заяви про те, що результати виборів були або отримані шляхом явного шахрайства, або їх ще належить визначити.
Згідно з домінуючим в період після виборів дезінформаційним дискурсом, результати виборів стали можливими завдяки скоординованій діяльності з фальсифікації результатів голосування за участю лічильників бюлетенів, працівників пошти, померлих людей, несправного програмного забезпечення та неправомірних судових рішень. Подібні заяви, які часто виходять із внутрішнього інформаційного простору США, повторювалися як російськими федеральними ЗМІ, так і виданнями, зареєстрованими поза межами Росії, що висвітлюють більш широке коло питань, паралельно із цим поширюючи прокремлівські дезінформаційні наративи.
Наступним кроком, що виходить за рамки поширених доктрин, є заяви про те, що фальсифікація виборів – це не аномалія, а симптом провалу політичної системи США, або що представницька демократія у США – це фасад, чиста вигадка чи міф.
Хаос удома і за кордоном
Інші матеріали розповідають про те, що прихильники Трампа зіткнуться з переслідуванням (як у Росії в 1917 році) за адміністрації Байдена. Стосовно Байдена прокремлівські ЗМІ заявили, що «основні ліберальні ЗМІ», включно із соціальними мережами, підтримували і захищали колишнього віце-президента, піддаючи Трампа цензурі. Різні оглядачі передбачали, що перемога Байдена завдасть серйозної шкоди країні та її інтересам за кордоном за рахунок посилення внутрішніх заворушень із застосуванням насильства з боку лівих і відновлення зовнішніх конфліктів.
Іспаномовні прокремлівські ЗМІ в основному утримувалися від прямого схвалення або засудження Трампа, але вони представляли його заяви без будь-якої критики і перевірки фактів (на відміну від американських ЗМІ). Концепція щодо фальсифікацій на виборах посіла центральне місце в присвячених виборам у США матеріалах іспаномовних прокремлівських ЗМІ після початку підрахунку голосів. Однак ці ЗМІ проявляли обережність і не стверджували, що шахрайство на виборах у США дійсно мало місце.
Оглядачі заявляли, що очевидна перемога Байдена, ймовірно, послабить долар, хоча може означати поліпшення відносин з Латинською Америкою. Деякі ЗМІ також заявляли, що вести переговори з Байденом для Росії буде складніше, ніж переговори з Трампом.
Але як англомовні, так і іспаномовні проросійські ЗМІ намагалися максимально широко розповсюдити ідею про те, що фальсифікації на виборах і політична поляризація ведуть країну до жорстокого громадянського конфлікту.
EUvsDisinfo не тільки проводив моніторинг англо- та іспаномовних матеріалів щодо виборів у США, але і поповнював базу даних прикладами дезінформації, розповсюджуваної прокремлівськими ЗМІ. У базі даних дезінформації можна знайти приклади заяв про те, що Джо Байден висунув ідею застосування армії США для видворення Трампа з Білого дому, що Трамп переміг, або що США є державою, яка не відбулася, нездатною контролювати процес проведення виборів.
Слід зазначити, що з огляду на поступове зниження напруження пристрастей навколо виборів, прокремлівські ЗМІ перестають обмежуватися яскравими подіями політичного календаря. Фінансовані державою російські ЗМІ щодня створюють, поширюють і використовують дезінформацію, відповідно, платформи соціальних мереж повинні постійно займатися цією проблемою не тільки в англомовних сегментах, але й у інших мовних групах.
Джерело: EU vs Disinfo
