Источник: EU vs Disinfo
У любого изучающего дезинформацию может возникнуть вопрос о том, почему в информационном пространстве так часто используется гиперболизация. Например, если вы начнете читать материалы о пандемии, у вас не получится избежать нелепых нарративов о сатане, который тайно манипулирует всем происходящим, или безумных сценариев, в которых западные лидеры выступают в качестве диктаторов. Вероятно, отчасти это объясняется тем, что с точки зрения получателя драма более притягательна — люди реагируют на гиперболизированный и эмоциональный контент.
Недавнее исследование Оксфордского университета также проливает свет на тех, кто распространяет дезинформацию. По результатам исследования было установлено, что телеканал RT, который распространяет дезинформацию практически в промышленных масштабах, использует ее для создания (политического) хаоса. Если целью является хаос, то средством его достижения является огромное количество дезинформационных нарративов, подобных надвигающемуся цунами. Борьба за внимание (и реакцию) аудитории требует неограниченного объема преувеличений. Глядя на тенденции в сфере дезинформации на этой неделе, мы видим множество таких неестественных цунами.
Как и следовало ожидать, наблюдался всплеск дезинформации в отношении Алексея Навального и протестов, вызванных его арестом, а также визита Верховного Представителя ЕС Жозепа Борреля в Москву. Мы уже сообщали о созданном прокремлевской дезинформационной экосистемой потоке взаимосвязанных дезинформационных нарративов, который возник еще во время совместной пресс-конференции Жозепа Борреля с Министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым и продолжил беспрепятственно распространяться после ее завершения.
Во время визита Верховного Представителя ЕС Россия также выслала из страны трех европейских дипломатов, которые наблюдали за протестами. На самом деле они просто присутствовали на месте проведения протестных акций, что вполне соответствует их статусу иностранных дипломатов. Даже видеоролики, опубликованные российскими федеральными СМИ, свидетельствуют о том, что дипломаты во время демонстраций просто находились на улице. Кроме того, в соответствии с российским конституционным законодательством эти протесты даже были законными. Однако прокремлевские СМИ заявляли, что Россию якобы «вынудили» выслать участвовавших в незаконных протестах дипломатов ЕС, или что дипломаты ЕС принимали участие в несанкционированных митингах.
Некоторые нарративы рассматривают поведение ЕС по отношению к России, которая предстает героем и жертвой множества ложных историй, как агрессивное. Один из нарративов содержал заявление о том, что миссия Борреля заключалась в том, чтобы публично выпороть Россию. Другой нарратив ссылался на якобы имеющую место мечту ЕС о вторжении в Россию. Согласно этому нарративу Запад боится начать войну с Россией, поэтому использует «шумную пятую колонну» для дестабилизации обстановки в стране.
В похожем нарративе Навальный представлен как западный проект по оказанию влияния на Россию, а его отравление описывается как провокация, направленная против России. Этот нарратив содержит предположение о том, что у России были основания полагать, что ситуация с Навальным является «симуляцией». Поразительно, что контролируемые государством СМИ по-прежнему называют Навального «блогером» или «оппозиционным блогером», стремясь преуменьшить его влияние и обесценить протесты, вызванные вынесенным ему приговором, который ЕС назвал «неприемлемым», «политически мотивированным» и идущим вразрез с «международными обязательствами России в области прав человека».
Как и на прошлой неделе, прокремлевские СМИ заявили, что на протесты против заключения Навального в тюрьму вышли всего несколько тысяч человек. По данным агентства Reuters только в Москве 23 января собралось 40 тысяч демонстрантов. Более того, в тот день было задержано по меньшей мере 3700 человек. Официальные цифры сходятся только в том случае, если предположить, что абсолютно все протестующие были задержаны. Тем не менее, мы видели заявления о том, что в России нет репрессий, и что российская полиция даже обращается с протестующими «гуманно» по сравнению с полицией Франции и США. Это яркий пример аргументации в стиле «на себя посмотрите», которая представляет собой риторический прием отвлечения внимания от неприятного вопроса и обвинения других в том, что они, как минимум, не лучше.
Гиперболизированная клевета в отношении вакцин
Хотя мы по-прежнему находимся в разгаре пандемии, мы обнаружили, что количество ложных репортажей о вакцинах немного уменьшилось по сравнению с предыдущими неделями. И все же недостатка в гиперболах не наблюдалось. Европейское «нежелание» санкционировать российские или китайские вакцины в довольно гротескной манере сравнивали с ситуацией, предваряющей подписание Мюнхенского соглашения, которое разрешало аннексию Судетской области (территория Чехословакии) нацистской Германией в 1938 году. Если вам трудно понять логику этого сравнения, то не стоит переживать, ибо оно также оторвано от простых фактов, в соответствии с которыми Российский фонд прямых инвестиций еще только подал заявку на регистрацию — даже еще не на утверждение — вакцины «Спутник V» в ЕС 20 января.
Гиперболизация традиционных нарративов
Все становится действительно несоразмерным, когда начинается гиперболизация традиционных нарративов. Например, мы обратили внимание на нарратив, содержащий заявления о том, что либералы якобы хотят убивать христиан. Этот пример чрезмерного преувеличения содержит заявления о том, что западная наука якобы позволила молодым людям в постсоветских странах распространять зомбификацию, безнравственность, гедонизм и сатанизм. Другой материал говорит о том, что либералы уже убили науку, монополизируя, осуждая и контролируя ее.
Это удивительно. В конце концов, либерализм, наука и демократия построены на открытости. Либерализм защищает свободу личности отклоняться от господствующих тенденций, демократия — это способность общества корректировать свои собственные решения, а наука — это способность корректировать и, таким образом, улучшать свои собственные исследования. Все они разделяют данные взгляды и исторически дополняют друг друга.
Почему дезинформация игнорирует это? Потому что в итоге дезинформация с применением гиперболизации направлена на «затопление зоны восприятия». Иначе говоря, цель заключается в том, чтобы постепенно сужать информационное пространство, а вместе с ним и наше сознание.
Источник: EU vs Disinfo
