Джерело: EU vs Disinfo

У будь-кого, хто вивчає дезінформацію, може виникнути питання про те, чому в інформаційному просторі так часто використовується гіперболізація. Наприклад, якщо ви почнете читати матеріали про пандемію, у вас не вийде уникнути безглуздих наративів про  сатану, який таємно маніпулює всім, що відбувається, чи божевільних сценаріїв, у яких західні лідери виступають як  диктатори. Ймовірно, частково це пояснюється тим, що з точки зору отримувача драма є більш привабливою – люди реагують на гіперболізований і емоційний контент.

Нещодавнє  дослідження Оксфордського університету  також проливає світло на тих, хто поширює дезінформацію. За результатами дослідження було встановлено, що  телеканал RT, який поширює дезінформацію практично в промислових масштабах, використовує її для створення (політичного) хаосу. Якщо метою є  хаос, то засобом його досягнення є величезна кількість дезінформаційних наративів, подібних цунамі, що насувається. Боротьба за увагу (і реакцію) аудиторії вимагає необмеженого обсягу перебільшень. Дивлячись на тенденції в сфері дезінформації на цьому тижні, ми бачимо безліч таких неприродних цунамі.

Як і варто було очікувати, спостерігався сплеск дезінформації щодо Олексія Навального і протестів, викликаних його арештом, а також візиту Верховного Представника ЄС Жозепа Борреля до Москви. Ми вже  повідомляли  про створений прокремлівською дезінформаційною  екосистемою  потік взаємопов’язаних дезінформаційних наративів, який виник ще під час спільної  прес-конференції  Жозепа Борреля з Міністром закордонних справ Російської Федерації Сергієм Лавровим і продовжив безперешкодно поширюватися після її завершення.

Під час візиту Верховного Представника ЄС Росія також вислала з країни трьох європейських дипломатів, які спостерігали за протестами. Насправді вони просто  були присутні  на місці проведення протестних акцій, що цілком  відповідає  їхньому статусу іноземних дипломатів. Навіть відеоролики, опубліковані російськими федеральними ЗМІ, свідчать про те, що дипломати під час демонстрацій просто перебували на вулиці. Крім того, відповідно до російського конституційного законодавства ці протести навіть були законними. Однак прокремлівські ЗМІ заявляли, що Росію нібито «змусили» вислати дипломатів ЄС, які брали участь в незаконних протестах, або що дипломати ЄС  брали участь  у несанкціонованих мітингах.

Деякі наративи розглядають поведінку ЄС щодо Росії, яка постає  героєм  і  жертвою  безлічі неправдивих історій, як агресивну. Один із наративів містив заяву про те, що місія Борреля полягала в тому, щоб публічно  відшмагати  Росію. Інший наратив посилався на нібито мрію ЄС про  вторгнення  в Росію. Згідно з цим наративом Захід боїться почати  війну  з Росією, тому використовує «галасливу п’яту колону» задля дестабілізації становища в країні.

У схожому наративі Навальний представлений як західний проект  зі здійснення впливу на Росію, а його отруєння описується як  провокація, спрямована проти Росії. Цей наратив містить припущення про те, що у Росії були  підстави  вважати, що ситуація з Навальним є «симуляцією». Вражає те, що контрольовані державою ЗМІ як і раніше називають Навального «блогером» або «опозиційним блогером», прагнучи применшити його вплив і знецінити  протести, викликані винесеним йому вироком, який ЄС назвав «неприйнятним», «політично вмотивованим» і таким, який йде врозріз із «міжнародними зобов’язаннями Росії в царині прав людини».

Як і на  минулому тижні, прокремлівські ЗМІ заявили, що на протести проти запроторення Навального до в’язниці вийшли всього  кілька  тисяч чоловік. За даними агентства Reuters тільки в Москві 23 січня зібралося  40 тисяч демонстрантів. Більш того, у той день було затримано щонайменше  3700 осіб. Офіційні цифри сходяться тільки в тому випадку, якщо припустити, що абсолютно всі учасники протесту були затримані. Тим не менш, ми бачили заяви про те, що в Росії  немає репресій, і що російська поліція навіть обходиться з протестувальниками «гуманно» в порівнянні з поліцією Франції та США. Це яскравий приклад аргументації в стилі «на себе подивіться», яка представляє собою риторичний прийом відволікання уваги від неприємного питання і звинувачення інших у тому, що вони, як мінімум, не кращі.

Гіперболізований наклеп щодо вакцин

Хоча ми як і раніше перебуваємо в розпалі пандемії, ми виявили, що кількість оманливих репортажів про вакцини трохи зменшилася в порівнянні з попередніми тижнями. І все ж нестачі в гіперболах не спостерігалося. Європейське «небажання» санкціонувати російські або китайські вакцини у досить гротескній манері  порівнювали  з ситуацією, яка передувала підписанню Мюнхенської угоди, що дозволяла анексію Судетської області (територія Чехословаччини) нацистською Німеччиною в 1938 році. Якщо вам важко зрозуміти логіку цього порівняння, то не варто перейматися, бо воно так само відірване від простих фактів, відповідно до яких Російський фонд прямих інвестицій лишень  тільки подав заявку  на реєстрацію – навіть ще не на затвердження – вакцини «Супутник V» в ЄС 20 січня.

Гіперболізація традиційних наративів

Усе стає дійсно неспівставним, коли починається гіперболізація традиційних наративів. Наприклад, ми звернули увагу на наратив, який містить заяви про те, що ліберали нібито хочуть  вбивати  християн. Цей приклад надмірного перебільшення містить заяви про те, що  західна наука  нібито дозволила молодим людям в пострадянських країнах поширювати зомбіфікацію, аморальність, гедонізм і сатанізм. Інший  матеріал  розповідає про те, що ліберали вже  вбили  науку, монополізуючи, засуджуючи і контролюючи її.

Це дивовижно. Зрештою, лібералізм, наука і демократія побудовані на відкритості. Лібералізм захищає свободу особистості відхилятися від панівних тенденцій, демократія – це здатність суспільства коригувати свої власні рішення, а наука – це здатність коригувати і, таким чином, покращувати свої власні дослідження. Усі вони поділяють ці погляди і історично доповнюють одне одного.

Чому дезінформація ігнорує це? Тому що в підсумку дезінформація із застосуванням гіперболізації спрямована на «затоплення зони сприйняття». Інакше кажучи, мета полягає в тому, щоб поступово звужувати інформаційний простір, а разом з ним і нашу свідомість.

Джерело: EU vs Disinfo