Джерело: EU vs Disinfo
Телесеріал «Чорнобиль», створений HBO у співпраці зі Sky, привернув увагу глядачів з усього світу – від США до Росії. П’ятисерійний міні-серіал розповідає про ядерну аварію, що сталася в Чорнобилі у 1986 році і призвела до вибуху реактора, евакуації міста Прип’ять, загибелі на місці 31 людини, а також до того, що безліч людей і тварин постраждали згодом від гострого променевого синдрому. Телесеріал розповідає і про саму аварію, і про розслідування причин події, показуючи бездіяльність радянської влади напередодні аварії та їхні подальші спроби приховати від громадськості масштаби катастрофи.
Реакція публіки на серіал була неоднозначною: одні захоплювалися побаченим, інші критикували серіал за те, як у ньому зображений СРСР. Прокремлівські ЗМІ теж взяли участь у цих суперечках, скориставшись моментом для дискредитації звичних об’єктів своїх атак і залякування аудиторії історіями про ядерні загрози.
Синдром обложеної фортеці
Звичайно, можна сперечатися про те, наскільки реалістичними є сюжет і сценографія серіалу. Деякі ЗМІ переймалися виключно цим, концентруючись на найдрібніших деталях у намаганнях довести наявність якомога більшої кількості невідповідностей. Інші звично повторювали про американську пропаганду і звинувачували серіал у створенні негативного образу росіян.
Однак деякі ЗМІ вирішили зайти далі і використовували обговорення серіалу як можливість знову повторити добре відомі теорії змови. «Комсомольськая правда» заявила, що річниця катастрофи 1986 року не є справжньою причиною, з якої телесеріал випустили саме зараз. Справжня ж причина, на думку газети, полягає в тому, що енергетична компанія «Росатом» стала занадто небезпечним конкурентом США, Франції та Японії в галузі ядерної енергетики. За допомогою серіалу конкуренти нібито хочуть продемонструвати дикість, недбалість і некомпетентність росіян, чиї ненадійно побудовані реактори спричинили безпрецедентну екологічну катастрофу. Росія – справжній лідер ядерної промисловості, тому Захід за допомогою своєї дезінформації просто намагається зруйнувати її реноме. Цей сюжет часто використовується у прокремлівських ЗМІ для відволікання уваги від справжніх проблем, так само як і стратегія «А як щодо вас?». Наприклад, агентство Regnum, яке визнало, що Радянський Союз дійсно намагався приховати недоліки, виявлені внаслідок Чорнобильської катастрофи, поряд із цим поширює і повідомлення про те, що західний світ «не поспішав і не поспішає повідомляти про свої помилки». Схожим чином News Front і RT використовували тему катастрофи, щоб поговорити про … Джуліана Ассанжа. Загалом, якщо не подобається, що про тебе говорять, зміни тему розмови. Однак це ніяк не скасовує справжню проблему.
Хто боїться атомної енергії?
Прокремлівські ЗМІ скористалися цією можливістю також і для дискредитації енергетичної політики України. Її атомні електростанції, за словами RT і телеканалу News One, «перетворилися на міні-Чорнобиль». Вони стверджують, що, оскільки об’єкти на території України були побудовані за часів Радянського Союзу, важливо, щоб ними займалися російські фахівці, але українці більше не бажають співпрацювати з Росією! Причини цього RT вбачає у так званому «державному перевороті 2014 року» – таке визначення прокремлівські ЗМІ використовують для стихійних протестів під час Євромайдану. Складається враження, ніби вибір України шляху європейської інтеграції загрожує країні електроенергетичним колапсом. У той час як співпраця з Росією, на думку RT, вирішила б усі українські проблеми.
«Чорнобиль» взагалі ключове слово, яке давно використовується прокремлівськими ЗМІ для навіювання страху аудиторії. У базі даних EUvsDisinfo містяться кілька випадків дезінформації щодо «другого Чорнобилю» і щодо «повторення Чорнобиля» з посиланнями на Україну і її електростанції. Частина загальної дезінформаційної картини: уявлення про майбутній крах України та її ядерного сектора, який станеться через ухвалене країною рішення використовувати американське, а не російське ядерне паливо. Ще одна хитрість дезінформації полягає в тому, щоб зв’язати ядерні реактори з виробництвом зброї масового знищення, а згодом – із теоріями змови про те, як Україна використовуватиме його проти Криму або Східної України. Ці звинувачення не мають нічого спільного з дійсністю, але справно слугують для підриву української безпеки і економіки.
Справжня небезпека
Страх – сильна і універсальна емоція. До такого висновку дійшли багато глядачів міні-серіалу від HBO. Не дивно, що ядерні технології за усієї їх складності можуть сприйматися як небезпечні. Але найбільше засмучує те, що відбувалося в Чорнобилі вже після катастрофи (і також було показано в серіалі): як брехня безупинно громадилася одна на іншу. В результаті через тридцять три роки після катастрофи ми так і не знаємо відповідей на деякі питання.
Міні-серіал починається із вигаданих роздумів Валерія Легасова, який веде розслідування катастрофи: «Якою є ціна брехні? Справа не в тому, що ми плутаємо її з правдою. Реальна небезпека в тому, що якщо довго слухати неправду, зовсім забудеш, як виглядає правда. Що ще залишається, окрім як полишити навіть надію відшукати правду і замість цього … задовольнятися історіями?». Це дійсно лячна думка.
До речі про історії, Росія вже анонсувала, що розповість свою власну історію про Чорнобиль. У цій версії, замовником якої виступив прокремлівський канал НТВ і яка спільно фінансується Міністерством культури, співробітник КДБ буде йти по сліду … так, ви вгадали, «справжніх» лиходіїв, відповідальних за аварію – агентів ЦРУ.
Джерело: EU vs Disinfo
