Джерело: Крим.Реалії
Соціальна мережа Facebook видалила мережу акаунтів, які, за словами представників компанії, були пов’язані з російською розвідкою. Про це 12 лютого повідомили менеджери американської інтернет-компанії. На видалених сторінках просувалися «прокремлівські наративи» щодо війни в Україні та соціально-політичної ситуації в інших країнах пострадянського простору. У публікованих текстах регулярно зачіпалася, окрім іншого, і тема Криму. Подробиці читайте в нашому матеріалі.
Оглядач авторитетної американської газети The New York Times Бен Німмо досліджував деякі з видалених акаунтів. Як з’ясувалося, частина з них «працювали» за кримським порядком денним, а користувач однієї зі сторінок представлявся своїм співрозмовникам журналістом Радіо Свобода. Результати роботи Німмо оприлюднив на сайті Graphika.com.
«Ескендер Енверович, давайте перейдемо до головного питання: хто ж все-таки, на вашу думку, може бути причетним до вибуху? Тим більше, що його вже назвали офіційно терактом», – цим питанням власник сторінки починає нібито справжнє інтерв’ю такого собі «Тараса Павленка» із членом Меджлісу кримськотатарського народу Ескендером Барієвим. «Інтерв’ю» було взято в додатку миттєвого обміну повідомленнями Facebook Messenger, його скріншоти були опубліковані, але оригінал зображення Крим.Реалії отримати не вдалося.
Фейковий журналіст Радіо Свобода
Мова в зазначеному матеріалі йшла про вибух у херсонському офісі Меджлісу, який стався на початку січня 2016 року. Тоді, нагадаємо, невідомі кинули у двері офісу бойову гранату. В результаті події ніхто не постраждав. Меджліс оцінював ці дії, як терористичний акт, за яким «… стоять проросійські сили».
«[Ця акція спрямована] на дестабілізацію ситуації на півдні України, зокрема в Херсонській області», – стверджував у коментарі проекту Крим.Реалії глава Меджлісу Рефат Чубаров.
Інтерв’ю з «Ескендером Барієвим» було опубліковано на сторінці «Інтерв’ю з Павленком» ( вона адмініструвалася з аккаунта «Тарас Павленко», про який говорилося вище – КР ) 11го лютого 2016 року – більш ніж через місяць після того, що сталося. Автор тексту не приховує, що навмисне видав себе за журналіста Радіо Свобода, оскільки був упевнений, що член Меджлісу, в такому випадку, не відмовить йому в коментарі.
Попри те, що офіційна позиція Меджлісу щодо події вже була вироблена і опублікована, «Барієв» говорить про те, що за вибухом можуть стояти представники українських націоналістичних сил або Ленур Іслямов – один із лідерів громадянської блокади Криму, який «… [був одним] із тих людей, хто, по суті, брав участь в організації процесу анексії і окупації Криму Росією», – зазначено в розшифровці «інтерв’ю», що збереглася у веб-архіві. Після видалення сторінок «Тарас Павленко» та «Інтерв’ю з Павленком» отримати доступ до оригінальної публікації не видається можливим. Головною «нестиковкою» Барієв назвав слово «кримсько-татарський», яке було написане через дефіс
Сам Барієв заявив, що не має стосунку до зазначеної публікації і ніколи не давав подібного інтерв’ю Радіо Свобода. Він також звернув увагу на використану в публікації лексику, яка не властива йому при спілкуванні з журналістами. Головною ж «нестиковкою» Барієв назвав слово «кримсько-татарський», яке, як видно з публікації, було написано через дефіс.
«Я людина, яка виросла в родині активіста національного руху, і ми ще в радянські часи намагалися довести, що слово «кримськотатарський» слід писати разом», – сказав він.
Активні і не дуже
«Інтерв’ю з Павленком» – одна зі 78 сторінок, вилучених адміністрацією Facebook за втручання в політику інших держав, пише Німмо у своєму дослідженні. Акаунти, де публікувалися матеріали про Україну, зокрема й про ситуацію в Криму, часто мали найбільшу кількість передплатників у порівнянні зі сторінками, присвяченим іншим країнам. Так, видалена група «Привіт, Крим!» мала в своєму активі близько 2 тисяч користувачів. Для таких спільнот були характерні високі показники читаності публікованих матеріалів, які часом сягали п’ятизначних чисел.
Як мінімум кілька з проаналізованих акаунтів були окремо сфокусовані на темі «повернення» Криму до складу Росії і на кримських татарах, права яких, як стверджувалося в зазначених пабліках, порушувалися українським урядом.
Яскравим прикладом останнього може слугувати аккаунт «Айше Муратової», який мав «подвійне смислове навантаження»: робота з проблемами кримських татар і критика дій українських військових в рамках антитерористичної операції (АТО).
«Профайл з аналогічним ім’ям зареєстрований ще як мінімум на трьох сайтах», – зазначено в дослідженні. Серед них: майданчик для блогів «Конт» (cont.ws), сайті «Politforums.net» і українському інформаційному ресурсі «Корреспондент.net». У всіх профайлах фігурує одна й та сама головна світлина, на якій зображена молода жінка в кримськотатарському національному костюмі. З цього аккаунта було опубліковано три матеріали, в яких автор артикулює один і той самий сюжет про зникнення свого чоловіка, який воював на Донбасі в складі збройних сил України.
«У 2014 році, мій коханий чоловік Ельдар пішов воювати на Донбас. Він теж, як і я, кримський татарин. Він йшов воювати за рідну Україну, вважаючи це своїм громадянським і моральним обов’язком. Останню звістку про нього, я отримала в лютому 2015 року. Він писав мені в смс-повідомленнях, що все добре, що він живий і здоровий. А після цього повідомлення він зник», – написано в статті.
Усі три статті були опубліковані протягом 8 діб, після чого онлайн-активність цього аккаунта не фіксували.
Іншим користувачем, на якого звернув увагу Бен Німмо, є «Владислава Мельник» – один із найактивніших і плідних акаунтів, також продубльований на безлічі агрегаторів онлайн-блогів, зокрема й на українському «Корреспондент.net».
У своїх матеріалах «Мельник» висвітлює окрім іншого тему Криму і кримських татар, представляючи в негативному світлі дії української влади відносно них. Однак, підкреслює журналіст, зі згаданого облікового запису було написано безліч інших текстів. Це дозволяє припустити, що інформаційна повістка на цих акаунтах час від часу коригувалася.
Схожі методики, судячи з усього, використовувалися при управлінні акаунтом «JohnMcWrice», який представлявся жителем шотландського Глазго і, крім мережі Facebook, публікувався на безлічі англомовних інформаційних ресурсів, зокрема й на сайті «russia-insider.com», відомому своєю підтримкою прокремлівських поглядів щодо війни в Сирії. Там він часто оприлюднював «авторські» матеріали, які до цього вже були опубліковані під іншим ім’ям на інших платформах.
У своєму профайлі на платформі «Medium» (на момент публікації аккаунт вже був видалений – ред.) «McWrice» також публікував статті, що критикують Україну, кримських татар і, особливо, Меджліс – представницький орган корінного народу півострова.
Джерело: Крим.Реалії
