Джерело: Іва Цой, для The Insider

Вранці 9 квітня РІА «Новости»  оприлюднило  дуже вибіркову інтерпретацію статті колумніста американського Forbes Девіда Екса. Ось перший рядок замітки під назвою «Forbes оцінив шанси Росії та України у повітряній війні»:

«УКРАЇНА НЕ МАЄ ШАНСІВ у ПОВНОМАСШТАБНій ПОВІТРЯНій ВІЙНІ З РОСІЄЮ, ВВАЖАЮТЬ ВІЙСЬКОВІ АНАЛІТИКИ ЖУРНАЛУ FORBES»,

Як водиться, тему  підхопили й  інші  російські  ЗМІ. Посилаючись на аналітиків Forbes, усі вони розповідали про те, що військові літаки і вертольоти України дісталися їй ще за часів СРСР і зараз є «старшими від своїх пілотів». Ситуацію могла б дещо виправити закупівля F-15 у США, проте

«Навіть новітні літаки і вертольоти не протримаються довго в повномасштабній війні з Росією, на озброєнні якої знаходяться близько 500 сучасних бойових літаків, розташованих на близькій відстані від України».

Не забарилися автори замітки навести й ще одну цитату зі статті:

Крім того, російські системи ППО дальньої дії здатні знищити українські літаки ще на стадії зльоту, вважають аналітики.

Насправді ж автор колонки у Forbes зовсім не ховає Україну завчасно. Навпаки, його  матеріал  має такий заголовок: «Винищувачі України близькі до кінця – вони повинні перейти на безпілотні літальні апарати і ракети» («Ukraine’s Fighter Jets Are Near The End Of The Line – It Should Turn To Drones And Missiles Instead»). У другій частині статті, яку вирішили за краще не помітити РІА «Новости» і більшість інших російських ЗМІ, Екс на основі зібраних думок американських військових аналітиків радить Києву зробити ставку на ППО наземного базування, а також на бойові дрони. Ось цей текст повністю:

Для повітряних операцій на передовій лінії безпілотні літальні апарати і безпілотні боєприпаси – по суті, крихітні крилаті ракети, які ліниво літають по колу, поки не виявлять ціль, – можуть замінити пілотовані літаки. Знову ж таки, вони були б дешевшими і не наражали б на небезпеку льотний екіпаж.

«Додайте до цього потужні системи радіоелектронної боротьби і сотні додаткових літаючих хибних цілей – можливо, деякі з них оснащені буксируваними хибними об’єктами, щоб тримати засоби ППО противника зайнятими і відволікати або збивати їх з пантелику – і цього цілком достатньо», – сказав Купер. «Як наочно продемонстрували Лівія, Сирія, а потім і Азербайджан за останні два роки, у росіян просто немає коштів для серйозної протидії такій загрозі».

Для України заміна пілотованих літаків роботами і ракетами не настільки радикальна, як може здатися. Київ вже замінює свій крихітний застарілий флот системою берегової оборони, яка поєднує в собі протикорабельні ракети наземного базування з багаторівневою сенсорною мережею.

Не випадково Тайвань, який знаходиться приблизно в тому ж геополітичному становищі, що й Україна, повільно трансформує власні військово-повітряні сили і флот аналогічним чином. Великі кораблі і пілотовані літаки стають менш важливими. Дрони і розумні ракети стають дедалі популярнішими.

Цікаво, що сайт «Иносми.ру», який, так само як і РІА «Новости», належить холдингу МІА «Россия сегодня», у той самий день представив  точний переклад  оригінальної статті.

До речі, наступного дня, коли більшістю російських ЗМІ вже розлетілася перша частина матеріалу Екса, він випустив ще одну  колонку, де розвивав ту саму думку. Її назва звучить ще жорсткішою щодо Росії: «Україна може виставити ударне угруповання безпілотних літальних апаратів і вивести російські танки з ладу» («Ukraine Might Field A Drone Strike Force-And It Could Knock Out Russian Tanks»). Серед іншого у ній йдеться про те, що російські ракетні системи класу «земля-повітря» не зможуть знищити безліч безпілотників і боєприпасів. Цю статтю американського Forbes російські ЗМІ очікувано проігнорували.

Джерело: Іва Цой, для The Insider