Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
«Вести» показали сюжет Георгія Подгорного з викриттям «шпигунської мережі», яка намагається втрутитися в голосування щодо поправок до Конституції Росії:
«Знайомі всі обличчя на чолі з Ходорковським. І куди ж без грошей Держдепу США. У мережу витекла методичка. “Надто вже організованою групою постійно невдоволені кинулися таврувати голосування. А тепер розкрився їхній протестний бізнес”. Цитата з блогу журналіста “Комсомолки” Романа Голованова, який опублікував посилання на велике незалежне розслідування діяльності так званої “Кампанії Ні”. <…> Для тих, хто не в курсі, – йдеться про спеціальний сайті з досить агресивною агітацією проти поправок до Конституції. <…>
Ось, скажімо, таблиця – щось на кшталт плану із пропозицією «розгорнути масштабну інформаційну кампанію» відеороликами про нібито «провали діючої влади». Щоб вивести людей на вулиці.
Або методичка щодо створення макетів графіті й банерів. Не кажучи вже про публікації заміток “критичного змісту”. Тобто під соусом нібито “народного” протестного порядку денного – всі ознаки організованої, спланованої конкретною групою персонажів роботи. Причому явно не дешевою. І ось тут саме час поговорити про джерела фінансування.
Провідні російські політики в образі кінолиходіїв. У розробці – ціла низка карикатур, що покликані створити негативний образ, головна мета якого – очорнити електоральний процес. Таких картинок хочуть зробити чимало і, цитуючи опублікований документ, “щодня фігачити по одній”.
“Виходить таке розслідування від блогерів, які публікують конкретні розписки, конкретні документи, за якими, як ми бачимо з цього розслідування, – цей протест, він проплачується, навіть в онлайні, але треба створити галас. Хтось вкидає матеріал, далі його починають розкручувати, потім у коментарях підключаються типу живі люди, а в більшості випадків це боти”, – вважає Роман Голованов, журналіст “Комсомольської правди”.
Робота масштабна, і за нею стоять конкретні люди – Наталія Шавшукова, співзасновник “Школи місцевого самоврядування” – ШМС. Цю організацію створили вихідці з небажаної організації “Відкрита Росія”. Шавшукова проходила в США курси політичного лідерства під егідою Держдепу. І тепер отримує гроші з американських фондів.
У розслідуванні вказують, що на підживлення опозиційних ідей та на підготовку відповідних депутатів вона щомісяця отримує по 20 з гаком тисяч доларів».
Очільник Фонду захисту національних цінностей, перший заступник голови комісії зі ЗМІ Громадської палати РФ Олександр Малькевич у сюжеті «Вістей» і зовсім не стримує себе у висловлюваннях:
«ШМС – “Школа молодого сепаратиста” – можна використовувати цю абревіатуру як жарт, але якщо подумати, то нічого смішного немає. У цієї структури досить розвинена мережа по країні. У нас відкрито, не соромлячись, існує, називаючи речі своїми іменами, шпигунська мережа, добре фінансована, яка, не соромлячись, декларує, що її завдання – зміна влади. Демонтаж ладу, в них є акаунти в соціальних мережах, є ЗМІ – іноземні агенти, які їх обслуговують».
До викривальної кампанії приєдналися RT, «Известия», телеканал РЕН і багато інших. А П’ятий канал із цього приводу висловився так (пунктуація оригіналу збережена):
«Документи про осіб, які отримали гроші, за спроби зриву Загальноросійського голосування щодо поправок до Конституції опубліковані в мережі».
Взагалі-то шпигунством, згідно зі статтею 276 Кримінального кодексу РФ, називається «передача, збирання, викрадення або зберігання з метою передачі іноземній державі, міжнародній або іноземній організації або їхнім представникам відомостей, що становлять державну таємницю, а також передача або збирання за завданням іноземної розвідки або особи, що діє в її інтересах, інших відомостей для використання їх проти безпеки Російської Федерації». Яким чином заступникові голови комісії Громадської палати зі ЗМІ вдалося розгледіти в агітації проти поправок ознаки збору будь-яких відомостей, ні він, ні «Вести» не пояснюють. Чому він сприймає прагнення привести в органи влади людей з опозиційними поглядами як спробу «демонтажу ладу» – теж. Як і П’ятий канал не пояснює, чому вважає агітацію за один із варіантів відповіді на голосуванні спробою зриву самого голосування.
Але найцікавіша історія з анонімним «розслідуванням», яке просуває співробітник «Комсомолки» Голованов, більше відомий як напарник Олега Кашина по регулярній програмі на радіо КП. Посилання на «розслідування» «Вести» на своєму сайті завбачливо не дають, але вона є на сайті П’ятого каналу і веде, уявіть собі, на заблокований у Росії сайт. Матеріал розміщений на платформі telegra.ph, яка становить собою частину структури месенджера Telegram. Недавно в Росії оголосили про розблокування Telegram, але доступ до telegra.ph чомусь досі залишається перекритим.
Втім, блокування Telegram ніколи не було ефективним, і прочитати «розслідування» на заблокованому сайті неважко. З першого ж погляду стає зрозуміло, чому автори посоромилися під ним підписатися. Ніяких документів, які підтверджували б закордонне фінансування кампанії проти поправок, там немає.
Для початку наведено план розміщення в мережі агітаційних роликів, ідеї плакатів, карикатур, загалом, цілком звичайні для будь-якої передвиборної кампанії матеріали. Потім анонімні автори переходять до доказів іноземної присутності, і тут у них не виходить нічого. Завдання простежити безпосередній зв’язок кампанії з зарубіжними фондами виявилося нездійсненним, тому вони шукають зв’язок з ними однієї приватної особи – політолога Наталії Шавшукової. І тут автори оголошують, що Шавшукова і Школа місцевого самоврядування щомісяця отримують від американських фондів NEW і Free For Russia на підготовку опозиційних кандидатів $20 600 – суму, прямо скажемо, досить скромну.
Фондів з такими назвами, мабуть, взагалі не існує. Як видно з доданих авторами сканів документів, другий із них насправді називається Free Russia, а перший, імовірно, NED (National Endowment for Democracy; він, до речі, згадується не в документах, а в листуванні, контекст якого неясний). Але спотворені назви – це не випадкова помилка, вони зустрічаються в тексті й надалі, що вже багато говорить про рівень «розслідування».
І що ж наводять як доказ іноземного фінансування? Документ на бланку фонду Free Russia, згідно з яким Шавшукова… ні, нічого не отримує. Навпаки, платить. І не $ 20 600 за місяць, а $ 600 за ведення документації, організаційну роботу й тому подібні послуги. Як в анекдоті – «не виграв, а програв, і не в лотерею, а в карти…» Скриншоти листування в Telegram із приводу якихось сум явно не мають стосунку до агітації проти поправок. Навіщось фотографія залізничного квитка Київ – Москва на ім’я Шавшукової (ну, звісно, з точки зору ура-патріотів будь-який зв’язок з Україною – компромат). Підтвердження того, що німецький Фонд Фрідріха Наумана минулого року оплатив проживання Шавшукової в саратовському готелі протягом трьох днів. І зовсім уже забійної сили доказ: документ, який підтверджує, що Шавшукова минулого року (коли ні про які поправки до Конституції не було ще й мови) отримала $ 2500 від польського фонду «Центр міжнародних відносин» за експертні консультації на якомусь семінарі в Гданську. Ну точно шпигунська мережа.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
