Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
У статті на сайті RT, присвяченій передвиборній ситуації в США, один із експертів, політолог-американіст Малек Дудаков, заявляє:
«Відомо, що демократи виступають за повну лібералізацію всього виборчого процесу. Вони хочуть, щоб кожна людина могла прийти голосувати без посвідчення особи, щоб усім можна було розсилати масово бюлетені. І будь-які спроби республіканців обмежити ці зусилля демократи називають обмеженням прав виборців. Насправді жодного утиску тут немає. Республіканці намагаються домогтися, щоб вибори проходили чесно, щоб люди голосували очно, щоб вони отримували бюлетені за посвідченням особи».
RT намагається створити враження, ніби тільки республіканці прагнуть чесних виборів, а демократи намагаються створити лазівки для фальсифікації. Насправді все набагато складніше.
У Росії, де кожен громадянин зобов’язаний мати паспорт, це може здатися незвичайним, але в США, де паспорти отримують лише для виїзду за кордон, до 1950 року для голосування взагалі не були потрібні будь-які документи. У 1950 році закон, що вимагає від виборця пред’явити посвідчення особи, був ухвалений у Південній Кароліні; наступний штат – Гаваї – ухвалив аналогічний закон тільки через 20 років, а до початку 1980-х такі закони були всього у п’яти штатах. Зараз посвідчення при голосуванні не потрібні в 16 штатах, зокрема і в Пенсільванії, Північній Кароліні та Вайомінгу, які проголосували у 2016 році за Трампа.
Але можливість не пред’являти документи в день голосування існує в усіх штатах, окрім Вісконсіна. У деяких із них виборець, який з певної причини не має при собі посвідчення, голосує особливим бюлетенем, який тримають окремо від інших; у встановлений термін він повинен з’явитися з посвідченням, і в цьому випадку його бюлетень буде врахований. В інших штатах виборець підписує спеціальну заяву, потім його підпис звіряють із достовірними зразками і в разі розбіжності відкривають справу про електоральне шахрайство.
У деяких штатах спроби запровадити голосування за посвідченнями закінчилися невдачею; так, у Пенсільванії такий закон був прийнятий, але заблокований Верховним судом штату і не набув чинності. У Міннесоті в 2012 році виборці висловилися проти такого закону на референдумі.
Складність проблеми в тому, що поняття чесних виборів не таке однозначне, як намагається представити RT. Як вказує оглядач NPR Філіп Юінг, якщо для більшості республіканців це означає в першу чергу виключити можливість навмисної фальсифікації, то для демократів – прибрати бар’єри, забезпечити можливість голосування всім, хто має на це право.
Ось один із наочних прикладів того, як вимога посвідчення може вплинути на чесність виборів. У Техасі республіканська адміністрація встановила правила, за якими до переліку прийнятних для ідентифікації документів входить посвідчення власника вогнепальної зброї, але не входить видане університетом студентське посвідчення. Демократи критикують це рішення як таке, що надає перевагу прихильникам однієї партії: виборці демократів в цілому більш молоді і освічені, а прихильники вільного володіння зброєю, як правило, голосують за республіканців.
Висловлювання експерта RT сформульовано так, нібито очне голосування – синонім чесного. Але в ситуації пандемії розширення можливостей дистанційного голосування, за яке висловлюються демократи, полегшує доступ до урни мільйонам виборців. Той самий Філіп Юінг зазначає, що навіть серед виборців Республіканської партії, відповідно до проведеного в квітні 2020 року опитуванням, половина підтримує поштове голосування. До речі, воно може призвести до зростання явки саме серед літніх виборців, які під час пандемії побоюються з’являтися у громадських місцях.
Що ж стосується навмисних фальсифікацій на виборах, то в США вони вкрай рідкісні. Після виборів 2016 року Дональд Трамп неодноразово заявляв, що мільйони голосів були подані незаконно, і навіть створив спеціальну комісію з розслідування фальсифікацій. Однак жодних масових порушень комісія не виявила.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
