Джерело: EU vs Disinfo
«Серед численних прикладів дезінформації з боку Кремля і лояльних до нього ЗМІ, починаючи з 2014 року, особливо виділяється наратив про анексію Криму, який є, мабуть, найбільш кричущим в геополітичному сенсі», – писали ми ще у 2018 році, в четверту річницю незаконної анексії півострова. Нині, через три роки, ці слова актуальні як ніколи.
Незаконна анексія Криму за допомогою «ввічливих людей» – російських військових без знаків розпізнавання, які вторглися на півострів і взяли його під свій контроль, – продемонструвала можливості використання дезінформації для підтримки ворожих військових операцій на місцевості. Однак приклад Криму також демонструє те, які обмеження є у прокремлівської дезінформації.
Ось уже сім років прокремлівські ЗМІ та політики намагаються створити ілюзію легітимності цього нахабного захоплення територій і порушення норм міжнародного права. І кожного разу ці спроби дають збій.
Нижче представлений огляд незграбних спроб поширення дезінформації щодо Криму.
Як прокремлівські ЗМІ повідомляли про відвідування півострова різними «делегаціями»
Протягом багатьох років прокремлівські ЗМІ хапалися за будь-яку можливість, щоб створити образ того, що увесь світ, і особливо Захід, змирився з незаконною анексією Криму.
Один із способів показати, що зміну статусу півострова прийняла світова спільнота, – зобразити Крим як місце, яке часто відвідують різноманітні іноземні «делегації». Наприклад, ще в 2018 році «Федеральное агентство новостей» (Riafan.ru), афілійоване із сумнозвісною петербурзькою «фабрикою тролів», повідомило про те, що «в Крим із офіційним візитом прибула делегація з Норвегії».
Насправді сталося ось що: група норвежців, ігноруючи рекомендації норвезького уряду, вирушила в приватну поїздку до Криму. Місцева влада зустріла їх як офіційну делегацію, а їхня поїздка була використана в пропагандистських цілях.
Подібна тактика використовувалася неодноразово. «Делегації» з Туреччини, Фінляндії, США та інших країн, настільки затребувані прокремлівськими ЗМІ, виявилися сформованими із представників маловідомих неурядових організацій або людей, пов’язаних із відомими прокремлівськими медійними особами. Деякі з «делегацій» були повністю вигаданими. Наприклад, абсолютною вигадкою є заява федерального інформаційного агентства «РИА Новости» про те, що група фахівців із Брістольського університету збиралася почати розкопки на місці історичних об’єктів в Криму.
У деяких випадках «делегації», які відвідували Крим, включали місцевих європейських політиків або навіть декількох членів Європейського Парламенту. Але жоден із цих делегатів на момент відвідування не займав будь-якої офіційної посади. Європейський Союз продовжує проводити політику невизнання незаконної анексії Криму, що недавно повторно підтвердив Верховний представник Європейського союзу і Заступник Голови Європейської Комісії Жозеп Боррель.
Як прокремлівські ЗМІ стали одержимі мапами
Прокремлівські ЗМІ донині старанно повідомляють про кожний випадок, коли хто-небудь де-небудь (найчастіше, помилково ) публікує карту, на якій Крим зображений як частина Росії.
У 2016 році заголовок у щоденній газеті «Комсомольская правда» з гордістю говорив, що «“Кока-Кола” визнала Крим російським» після того, як рекламне агентство, без жодних консультацій з компанією «Кока-Кола», розмістило в соціальних мережах карту, на якій Крим був зображений як частина Росії.
Однак газета «Комсомольская правд» не надто палала бажанням повідомляти про те, що наступного дня компанія принесла вибачення за цей інцидент, не дивлячись на те, що не несла за це відповідальності.
Оскільки ООН відмовляється визнати захоплення цієї території Росією, транснаціональна компанія, мабуть, видалася прокремлівським ЗМІ підходящою альтернативою.
Як прокремлівські ЗМІ прославляли найдемократичніший у світі референдум
З одного боку, Кремль завжди готовий порушити норми міжнародного права, але з іншого – прагне і міжнародного визнання. Які варіанти дій залишалися у Кремля, коли Генеральна Асамблея ООН ухвалила резолюцію, в якій йшлося про те, що так званий референдум в Криму недійсний і не може служити підставою для будь-яких змін статусу півострова?
Відповідь – створити альтернативну реальність за допомогою прокремлівських ЗМІ. Прокремлівські ЗМІ неодноразово заявляли про те, що Крим демократичним шляхом проголосував за возз’єднання з Росією. База даних EUvsDisinfo містить більше 150 зареєстрованих прикладів дезінформаційних заяв, у яких стверджується, що Крим «возз’єднався» з Росією на основі демократичного референдуму. Хоча ані спостерігачі ОБСЄ, ані спостерігачі ЄС не були присутні на так званому референдумі, прокремлівські ЗМІ наполягають на тому, що «міжнародні спостерігачі» ніколи не ставили під сумнів законність референдуму. Подібна тактика, судячи з усього, видалася кремлівським політтехнологам настільки привабливою, що вона застосовувалася і на наступних «виборах» і «референдумах», які супроводжувалися заявами про те, що «Крим – це найдемократичніше місце в світі», і що міжнародні спостерігачі високо оцінили організацію всеросійського голосування щодо поправок до Конституції в Криму (для протоколу – нічого подібного насправді не було).
Як Крим зображували місцем для міграції з моральних міркувань
Серед безлічі спроб прокремлівських ЗМІ підтримувати сприятливий імідж Криму після незаконної анексії особливе місце посідають зусилля приватного російського ЗМІ «Life».
У 2019 року в ньому була опублікована стаття, в якій стверджувалося, що європейці вибирають Росію і, зокрема, Крим в пошуках притулку від «агресивного сексуального виховання, гомосексуальної диктатури та ювенальної юстиції» в Європі. Видання навіть процитувало якогось місцевого політика, який стверджував, що тільки з Німеччини до Криму надійшло 1500 звернень.
Протягом багатьох років ця цифра кілька разів з’являлася виключно в прокремлівських ЗМІ і завжди супроводжувалася цитатою одного і того ж кримського політика. Подана цифра, швидше за все, вигадана (як і туристична статистика Криму ).
Усі ці матеріали так чи інакше обіграють постійно повторювані прокремлівські дезінформаційні наративи щодо морального розкладання Європи, яке супроводжується появою будинків розпусти з тваринами, ярмарками із продажу справжніх немовлят і сатанізмом, та представляють Росію як останній оплот «традиційних цінностей».
Як прокремлівські ЗМІ напосілися із закидами на Євробачення
У 2016 році українська співачка Джамала виграла пісенний конкурс «Євробачення» зі своєю піснею «1944» про депортацію кримських татар за часів Сталіна.
Прокремлівські ЗМІ інтерпретували результати конкурсу наступним чином: Європа допомагає Україні вкрасти законну перемогу Росії. Телеканал НТВ, шо належить компанії «Газпром», в одному зі своїх репортажів придумав для цього конкурсу назву «Євроненависть», а газета «Комсомольская правда» (див. вище) спробувала дискредитувати переможницю конкурсу, співачку Джамалу, заявивши в заголовку однієї зі статей, що «Джамала і її батьки заробляють у ненависній їм Росії».
А коли Україна, як законний переможець, організовувала проведення конкурсу в наступному році, прокремлівські ЗМІ заявляли, що Україна не може собі цього дозволити, що киянам доведеться покривати витрати на проведення конкурсу за рахунок підвищеної оплати за електроенергію, і що німецькі ЗМІ були проти проведення конкурсу в Києві.
***
База даних EUvsDisinfo (англійською) на цей час містить понад 600 прикладів прокремлівських дезінформаційних заяв щодо Криму. На жаль, це число може збільшитися: за останні тижні ми стикалися із заявами про те, що ніякої незаконної анексії не було, і навіть що Крим ніколи не був територією України. Однак, незважаючи на всі зусилля кремлівських пропагандистів, факт залишається фактом: Крим – це Україна.
Джерело: EU vs Disinfo
