Джерело: EU vs Disinfo
Життя важке, коли проти тебе ополчився весь світ або коли ти віриш, що ситуація саме така. Минулого тижня прокремлівські ЗМІ транслювали такі настрої, що знайшли відображення в дезінформаційних повідомленнях.
Почнемо з висвітлення форуму в Давосі. Згідно із прокремлівськими ЗМІ, західні медіаплатформи обійшли увагою промову президента Путіна, хоча про неї згадували FT, The Washington Post, Time Magazine, Bloomberg, Deutsche Welle, South China Morning Post, The Moscow Times, Le Monde, El País, Corriere Della Sera, SüddeutscheZeitung та багато інших джерел. Більше того, вона звучала у прямому ефірі Всесвітнього економічного форуму і агентства Reuters.
Твердження про те, що критика РФ з боку Заходу пояснюється русофобією, також відображає картину світу, в якій Російська Федерація протистоїть усім іншим країнам. Це класичний хід, метою якого є відволікання уваги від незручних запитань, що звучать у бік Кремля Між іншим, слово «русофобія» з’являється 614 разів у нашій базі даних (англійською мовою). Очевидно, що система прокремлівських ЗМІ прагне насаджувати страх, апелюючи до нібито поширеного на Заході страху перед Кремлем.
Незручні запитання про те, як влада поводиться з Олексієм Навальним, закидаються фейками про його роль у нібито втручанні Заходу, яке зараз спостерігається. Наприклад, Захід сфабрикував повідомлення про отруєння Навального, щоб підтримувати міф про російську агресію. Більш винахідливі автори називають Навального маріонеткою трьох (!) Західних розвідслужб і «кишеньковим президентом», підготовленим глобалістами, щоб нібито змістити Путіна. Слова можуть поранити. Тому прокремлівські ЗМІ розцінюють критику Заходом справи Навального як втручання; у тому ж самому повідомленні сказано, що РФ ніколи не втручається у справи інших країн.
Якщо вірити джерелам прокремлівської дезінформації, навіть рішення Європейського суду з прав людини, яке вимагає від РФ звільнити Навального, є політичним втручанням. Россия 24 стверджує, що за допомогою такого втручання ЄС надає підтримку своєму агенту і що він готовий реалізовувати це без будь-яких правових підстав. Це твердження неправдиве у багатьох відношеннях. По-перше, ЄСПЛ є інституцією не Європейського Союзу, а Ради Європи, членом якої, між іншим, є і Російська Федерація з усіма правами і обов’язками, що випливають звідси.
Втручання і контроль
Якщо вже говорити про втручання, то, да ними прокремлівських ЗМІ, саме Захід втрутився у внутрішні справи України в 2014 році. Країни західного світу нібито спровокували в Україні переворот після відмови від підписання невигідної для країни Угоди про асоціацію. Мета Заходу – встановити зовнішній контроль над Україною. Інструмент – революція. Прокремлівські дезінформатори стверджують, що мети було досягнуто. Тільки погляньте: зараз Україна, безперечно, перебуває під контролем Заходу. Насправді Україна є незалежною державою, близьким партнером ЄС, що самостійно будує своє майбутнє.
Такі заяви про втручання і контроль змушують задуматися про сутність цих понять. Що ж таке «втручання» і «контроль» у розумінні Кремля? Наскільки нам відомо, саме Росія зовсім недавно порушила суверенітет сусідніх країн, Грузії й України, і продовжує порушувати міжнародне законодавство.
«Контроль» – важливе слово в лексиконі дезінформації. У багатьох сюжетах розвиток подій контролює зловмисний агент. Дезінформація про ЄС на цьому тижні відрізнялася присутністю саме такого персонажа. Наприклад, з’явилося повідомлення, в якому стверджувалося, що геополітичну гру європейських країн контролюють США. Відповідно до прокремлівської дезінформації, посадові особи ЄС керуються власними корпоративними інтересами, а також наполегливими вимогами Вашингтона.
Нібито Захід, а саме США, також реалізує контроль через невеликі країни. Наприклад, русофобськи налаштована Польща, яку контролюють англосакси, планує окупувати Білорусь. А ще є Латвія, що провокує конфронтацію з Москвою, щоб отримати від заходу економічну допомогу.
Санкції в центрі уваги
Частина дезінформації щодо ЄС пов’язана з санкціями. Це не нова тема. До минулого тижня в нашій базі даних було зафіксовано 477 повідомлень із приводу санкцій, а в 2021 році до них додалося ще 33 випадки. Наприклад, перший наратив на цю тему, зафіксований нами ще в 2015 році, стверджував, що США переконали ЄС ввести санкції, поєднуючи тему санкцій із темою контролю з боку Заходу.
На цьому тижні ми помітили повідомлення, де стверджувалося, що ЄС втратив внаслідок санкцій більше, ніж РФ. Дослідження ж показують, що все відбувається з точністю до навпаки. Незважаючи на те, що санкції викликали загальні втрати від скорочення експорту в Росію в розмірі приблизно 0,2% від ВВП ЄС, вони ускладнили економічний розвиток Росії, починаючи з 2014 року. Ймовірно, такий ефект викликаний скороченням обсягів зовнішньої торгівлі та притоку іноземного капіталу в РФ, в той час як зустрічні санкції РФ дуже серйозно позначилися на житті російських громадян. Washington Post недвозначно повідомляє: «Санкції зупинили економічне зростання Росії, позбавивши середній клас достатку та можливостей».
Інші повідомлення не заперечують економічні наслідки санкцій, натомість описуючи їх як неправомірну, лицемірну і незрілу реакцію з боку ЄС. Насправді ЄС застосував санкції у відповідь на анексію Криму в 2014 році і зумисну дестабілізацію ситуації в Україні. Метою санкцій, спрямованих проти країн, які не є членами ЄС, а також організацій і окремих осіб, відповідальних за відповідні ворожі дії, є зміна їхньої політики та поведінки.
Більшість людей розглядає санкції як засіб обмеження експорту. Проте, згідно з інформацією із прокремлівським джерел, Захід спільно з Україною використав санкції саме для того, щоб експортувати дещо – кольорову революцію – в Білорусь.
Взаємозв’язок між потребами і нехтуванням
У той час як весь світ бере участь в гонці вакцинацій, медіа-дезінформатори намагаються посіяти сумніви з приводу щеплень. Наприклад, в одному з випадків стверджувалося, що Верховний представник ЄС Жозеп Боррель не може критикувати Росію, оскільки Європа потребує вакцини «Спутник V». Водночас Захід нехтує російською вакциною «Спутник V» і намагається ускладнити процес її виходу на міжнародний ринок.
Хотілося б уточнити, що Європейський Союз не виступає проти вакцини російського виробництва і не ігнорує її. Для того, щоб будь-який медичний препарат реалізовувався на ринку ЄС і став доступним для його громадян, спочатку він має бути зареєстрований Європейським агентством лікарських засобів (ЄАЛЗ). Згідно з останньою заявою ЄАЛЗ, воно «станом на поточний момент не отримувало заявок на проведення поступової експертизи або видачу реєстраційного посвідчення для вакцини [«Спутник V»]».
І нарешті, прокремлівські ЗМІ вшанували нас згадуванням того, що для нас є дуже цінним, – нашого проєкту. За інформацією агентства Спутник-Польша, Оперативна робоча група зі стратегічних комунікацій EastStratCom Task Force нібито займається не боротьбою з дезінформацією, а її поширенням! Супутник-Польща стверджує, що матеріали групи East StratCom Task Force містять банальні заперечення, позбавлені доказів.
Це дезінформація з приводу дезінформації. Насправді наш метод роботи заснований на діагностиці, а не на запереченні. Ми застосовуємо спеціальну методику виявлення дезінформації. При цьому ми зосереджуємо увагу на повідомленнях, в яких реальні факти описуються упереджено, спотворено або неправдиво. Для включення дезінформаційного повідомлення в базу використовуються два критерії: 1) повідомлення є доказово хибним або таким, що вводить в оману, виходячи з фактів, наявних у відкритому доступі, та 2) повідомлення надходить від ЗМІ, що контролюються або фінансуються Кремлем, або з іншого джерела інформації, безперечно пов’язаного з Російською Федерацією.
І на завершення ми можемо з упевненістю сказати: «Не довіряйте нам на слово, перевіряйте самостійно».
Джерело: EU vs Disinfo
