Російські видання Lenta.ru, Life.ru, Newsli.ru та низка інших поширили інформацію, що начебто в Україні «пояснили неможливість повернути Донбас», пославшись на матеріал українського видання «Апостроф».
Насправді усі замітки в зазначених російських медіа – це спотворена частина інформації, поданої у статті з “Апострофа”. Сама стаття «Час – це кров: чому Україна втрачає шанси повернути Донбас» авторства Дениса Поповича, яка була опублікована 4 серпня 2020 року і містить значно ширший виклад думок та аналіз останніх подій довкола війни на Донбасі, зокрема, режиму припинення вогню та призначення Леоніда Кравчука керівником ТКГ з боку України.
Російські ж медіа вирвали слова та фрази цього матеріалу з контексту. Наприклад, Lenta.ru пише, що “осенню цього року в школу підуть діти, народжені 2014 року, одразу після початку війни. Вони, – продовжує Lenta.ru, – будуть рости з думками про зловісну Україну і її армію, яка вбиває мешканців республік. Такої ж точки зору притримуються і підлітки, для яких шкільні роки припали на розпал конфлікту».
Насправді автор українського матеріалу продовжує свою думку наступним чином:
«Можна не сумніватися, що подібні смисли вже вкладені в голови дітям Донбасу, які пішли в школу в 2014 році і закінчать її в середині 20-х. Світогляд дитини активно формується саме в шкільні роки. У цей період дітям легко вкласти в голови будь-яку інформацію. У тому числі і вкрай ворожу для нашої країни».
Цієї інформації про цілеспрямованого формування такого сприйняття серед дітей і підлітків, в тому числі і пропагандою, Lenta.ru не подає. Натомість, як і інші видання, вона обмежується лише одним-двома абзацами із всього тексту – та додає власну інтерпретацію, що формує викривлений наратив.
Загалом наратив російських медіа у цьому випадку зводиться до «нерозуміння українською стороною Донбассу», «небажанням чути Донбасс» та «неможливість для української влади повернути Донбас через її бездіяльність». Вони використовують вирвані з контексту цитати із першоджерела та зручно їх “інтерпретують” під цей наратив, зазначаючи, що «так вважають українські журналісти».
Однак у публікації Апострофа йдеться про інше– автор роздумує про можливі перспективи розвитку ситуації на Донбасі, зважаючи на політичні зміни, а не «пояснює неможливість» його повернути.
