Російські ЗМІ поширили інформацію про те, що створений за посередництва Постійної палати третейського суду в Гаазі міжнародний арбітраж нібито закріпив відсутність прав України на Крим і відмовився визнавати його українським. Ресурси «Економика сегодня», «Regnum», «Новый День», «Комсомольская правда», а також деякі інші посилаються на документи, оприлюднені самим арбітражем.
Як стверджують російські ЗМІ, зазначена заява була опублікована на сайті арбітражу в частині розгляду між Україною і Росією, де Київ звинуватив Москву в порушенні Конвенції ООН з морського права.
Однак прокремлівські медіа «додумали» або ж вирвали із контексту частину тексту в документі Постійної палати третейського суду. У понеділок, 16 березня, на сайті дійсно був опублікований прес-реліз щодо спору «про права прибережної держави в Чорному морі, Азовському морі і Керченській протоці». Але в документі, який складається з трьох сторінок, немає жодної згадки про те, що міжнародний арбітраж відмовився визнавати Крим українським. Насправді ж суд дійшов до висновку, що визнавати юрисдикцію Криму не в його компетенції, і він не може вирішувати питання суверенітету над півостровом.
«Арбітражний трибунал не володіє юрисдикцією, тому що суперечка сторін насправді стосується українських «претензій на суверенітет над Кримом» і, отже, не є «суперечкою щодо тлумачення або застосування Конвенції», як того вимагає пункт 1 статті 288 Конвенції», – йдеться в документі.
У коментарі StopFake експерт з міжнародного права Борис Бабін, коментуючи документ суду, підтвердив, що в ньому не йдеться про юрисдикцію Криму.
«Від самого початку Україна будувала свій позов, виходячи з презумпції українського Криму. Через позов «червоною стрічкою» проходить, що «Крим – це Україна, а значить …». І далі вже дійсно починається виклад порушень Росії. Російська Федерації зайняла з цього питання дуже просту позицію: «Крим є спірною територією, і тому арбітраж, розглядаючи цю суперечку щодо морського простору, фактично розглядає суперечку про Крим». Арбітраж прийшов до висновку, що існує спір між Україною і Росією з питання приналежності півострова … Звичайно, цей суд не відмовився від того, що Крим є українським. Він взагалі зробив застереження, що визнання наявності спору не впливає на юридичний статус півострова. Він не визнавав його ні українським, ні російським, ні чиїмось ще», – пояснив Бабін.
У лютому 2020 року російські ЗМІ поширили інформацію про те, що Гаазький арбітражний трибунал нібито «відмовився розглядати» позов України проти Росії, тим самим визнавши, що тимчасово окупований півострів «залишається російським».
