Декларацію Грейт Баррінгтон, про яку йдеться в публікаціях, розкритикували тисячі вчених з усього світу як небезпечну і бездоказову. Текст декларації пропонує досягти колективного імунітету від COVID-19 природним шляхом зараження, проте не враховує кількість можливих жертв і той факт, що природне зараження ще не гарантує стійкого імунітету від хвороби. Автори декларації Грейт Баррінгтон від самого початку пандемії були противниками введення локдауну.
У соціальних мережах поширюють інформацію про те, що тисячі вчених з усього світу виступають проти утиску прав людини під час пандемії коронавірусу, а також за те, що колективний імунітет від коронавірусу в суспільстві варто отримати природним шляхом. Йдеться про об’єднання вчених під назвою Декларація Грейт Баррінгтон. Також автори публікацій називають пандемію COVID-19 найбільшою маніпуляцією в історії, глобальною пропагандою і брехнею.
Декларація Грейт Баррінгтон – це глобальний рух вчених і медичних експертів, а також долучених до них представників громадськості, які виступають проти продовження (або введення нових) обмежень через COVID-19. Останні, на їхню думку, завдають непоправної шкоди суспільству і мають руйнівний вплив на фізичне і психічне здоров’я людей. Після зустрічі вчених, проведеної 1-4 жовтня 2020 року в лібертаріанському аналітичному центрі «Американський інститут економічних досліджень» в місті Грейт-Баррінгтон в штаті Массачусетс (США), було підписано декларацію. Вона попереджає про загрози, які становить для людства політика ізоляції в зв’язку з пандемією, а також перераховує заходи протидії цьому, пропоновані різними експертами.
Декларація Грейт Баррінгтон викликала шквал критики з боку наукового співтовариства.
Наприклад, на сайті The Conversation професор і керівник медичного факультету Стефен Арчер пише про те, що Декларація починається з помилкової передумови, що уряди мають намір обмежувати і блокувати суспільства. У своїй статті професор Арчер виділяє п’ять помилкових висновків Декларації Грейт Баррінгтон. По-перше, вона створює помилкову дихотомію. Риторика декларації пропонує помилковий вибір між масовим поверненням до життя до пандемії (що об’єктивно небезпечно з огляду на можливість стрімкого поширення вірусу) та повною ізоляцією. Тімоті Колфілд, канадський науковий керівник у галузі законодавства і політики охорони здоров’я, зазначає, що це не бінарний вибір між Баррінгтонською перспективою і повною ізоляцією і що уряди країн прагнуть знайти баланс між здоров’ям населення і відновленням економіки.
Баррінгтонська декларація також сприяє утвердженню поглядів противників вакцинації та скептиків COVID-19. Хоча люди, які підписали декларацію, і не збиралися підтримувати такі групи, але їхня риторика зводить нанівець політику суспільної охорони здоров’я.
Більше того, декларація Грейт Баррінгтон ставить індивідуальні переваги набагато вище від суспільного блага. Декларація стверджує, що «окремі люди, ґрунтуючись на власному сприйнятті ризику смерті від COVID-19 та інших особистих обставинах, особисто вибирають ризики, види діяльності та обмеження, які вони вважають кращими». «Якби ці погляди були застосовані до безпеки дорожнього руху, настав би хаос, оскільки кожен з нас сам вибирає обмеження швидкості й той бік дороги, по якому йому їхати. Громадське здоров’я має значення, і підхід Декларації, в якій ідеологія ставиться вище від фактів, сприяє розпалюванню пандемії», – пише The Conversation.
Однією з найгучніших заяв Баррінгтонської декларації є твердження, що необхідно насамперед досягти колективного імунітету від коронавірусу в суспільстві. Колективний імунітет виникає, коли досить велика частина населення має імунітет, зазвичай більше ніж 70%. У цьому випадку поширення вірусу сповільнюється. Колективний імунітет можна безпечно отримати за допомогою вакцин, але для «природного» його розвитку люди повинні спочатку пережити інфікування. Однак у такому випадку нові зараження можуть з’являтися з такою швидкістю, що вони просто зруйнують систему охорони здоров’я і приведуть до численних смертей, яких можна було б уникнути. Особливо правдоподібним такий розвиток подій може виявитися для поширення штаму Дельта.
Понад тридцять вчених з усього світу опублікували на науковому сайті The Lancet свої висновки про те, чому ідея колективного імунітету «природним шляхом» є небезпечною. Крім збільшення смертності серед всіх груп населення, також немає доказів наявності стійкого захисного імунітету до SARS-CoV-2 після природного зараження, і ендемічна передача, яка стане наслідком ослаблення імунітету, становитиме ризик для уразливих груп населення. «Така стратегія не покладе край пандемії COVID-19, а призведе до повторних епідемій, як це було з численними інфекційними захворюваннями до появи вакцинації», – стверджують вчені.
Крім того, Декларація не пропонує ніяких способів захисту вразливих верств населення, наприклад, літніх людей та людей із супутніми захворюваннями.
Декларацію Грейт Баррінгтон також спростовують тисячі вчених, які підписали меморандум Джона Сноу, названий на честь піонера епідеміології XIX століття. Експерти вважають Декларацію помилковою і небезпечною для системи охорони здоров’я в цілому. Також товариство інфекційних хвороб Америки, що об’єднує 12 000 вчених, лікарів та експертів у сфері охорони здоров’я, рішуче засуджує декларацію Грейт Баррінгтон.
Що ж до трьох авторів заявленої декларації, то вони є експертами у сфері охорони здоров’я з Гарвардського, Стенфордського і Оксфордського університетів. Всі вони були противниками введення локдауну від початку пандемії SARS-CoV-2, а також ставили під сумнів серйозність нового коронавірусу.
