Користувачі соцмереж поширюють публікацію про те, що Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) «визнала тест ПЛР на COVID-19 невдалим», оскільки він «показує багато хибних результатів». Однак ВООЗ, коментуючи ризик некоректних результатів ПЛР-тестів на SARS-CoV-2, не заявляла, що сам тест – «фальшивка» або «фатально помилковий». У своїй заяві ВООЗ закликала уважно вивчати інструкції до ПЛР-тестів, а також брати до уваги результати тесту в поєднанні з клінічними спостереженнями, історією хвороби пацієнта і епідеміологічною інформацією.
На сайті ВООЗ дійсно було опубліковано інформаційне повідомлення про ПЛР-тести, де йшлося про отримані «відгуки користувачів про підвищений ризик хибних результатів SARS-CoV-2 при тестуванні зразків з використанням реагентів полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу у відкритих системах”.
В інформаційному повідомленні рекомендують тим, хто користується реагентами для ПЛР-тестів, «уважно вивчати інструкцію до застосування, щоб визначати, чи потрібно регулювати вручну поріг позитивності ПЛР з урахуванням присутності будь-якого фонового шуму, який може привести до того, що зразок з результатом високого порогового значення циклу буде інтерпретовано як позитивний результат». І пояснюють, що «для пацієнтів з високим вірусним навантаженням потрібна буде відносно невелика кількість циклів для виявлення вірусу». І, навпаки, при невеликому вірусному навантаженні в деяких випадках важко буде визначити різницю між фоновим шумом і фактичною присутністю вірусу. Тому лаборанти іноді повинні вручну коригувати порогове значення, щоб тест не був інтерпретований неправильно через наявність фонового шуму.
Медичним працівникам рекомендується брати до уваги результати тестування в поєднанні з клінічними симптомами, підтверджений статус наявності контактів тощо. Виробники ж тестів, у свою чергу, повинні вносити відповідні оновлення до інструкцій.
Всесвітня організація охорони здоров’я рекомендує користувачам ПЛР-тестів:
- Уважно і повністю ознайомтеся з інструкцією до застосування тестів;
- Зв’яжіться з вашим місцевим представником, якщо будь-який аспект інструкції вам не зрозумілий;
- Перевірте, чи містить інструкція будь-які оновлення або зміни;
- Враховуйте будь-який позитивний результат (SARS-CoV-2 виявлено) або негативний результат (SARS-CoV-2 не виявлено) в поєднанні з типом зразка, клінічними спостереженнями, історією хвороби пацієнта й епідеміологічною інформацією.
- Вказуйте порогове значення циклу в звіті на запит постачальника медичних послуг.
В інформаційному повідомленні ВООЗ не було рекомендацій про відмову від використання ПЛР-тестів для виявлення COVID-19, так само як і не було заяв про їх фальшивість або безліч хибних результатів, як це інтерпретували в публікації в соцмережах. З наведеного повідомлення ВООЗ жодним чином не можна зробити висновки, що організація «прагне дистанціюватися від фатально помилкового тесту».
На завершення в поширюваній публікації стверджується, що «винахідник ПЛР-тестів ніколи не створював їх для діагностики хвороби». Раніше StopFake уже спростовував таку інформацію, оскільки Керрі Мулліс ніколи не говорив про марність винайдених ним ПЛР-тестів для виявлення вірусів, у тому числі й коронавірусів.
