Джерело: Гала Скляревська, Ксенія Іллюк, для Детектора Медіа
Поки Україна чекає на результати офіційного розслідування, а ОБСЄ не може встановити тип боєприпасу, який вбив дитину, проросійська пропаганда звинувачує у всьому Україну.
3 квітня російські та українські ЗМІ повідомили про загибель дитини на окупованій частині Донбасу. У деяких новинах повідомляли про загиблу дівчинку, в більшості – про хлопчика. Масово писали, що дитина загинула в Олександрівці під Донецьком – потім з’ясувалося, що трагедія сталася в Олександрівському під Вуглегірськом, за 47 км від Донецька і за 14 км від лінії розмежування. Вказували і різний вік дитини – 4, 5 і 6 років. Плуталися в датах – росЗМІ називали 3 квітня, у соцмережах повідомляли про 2 квітня (потім саме 2 квітня ОБСЄ назвало датою загибелі хлопчика). Обставини його смерті досі не з’ясовані, але буквально з перших публікацій російські і низка українських ЗМІ сходилися в одному: вони звинуватили Україну і українських військових у смерті дитини.
Як загибель хлопчика стала головною темою російських ЗМІ
У російських ЗМІ перша публікація про загибель Владика Дмитрієва (ім’я якого тоді ще не було відомо) з’явилася 3 квітня на сайті «Интерфакс-Россия» – спочатку в стрічці «військових новин» о 15:50, потім в загальній стрічці – о 15:52. І з цього моменту російські ЗМІ публікували новини про загиблого хлопчика практично кожну хвилину, а іноді й частіше – серед перших були повідомлення «Лента.Ру», потім – ТАСС і РІА «Новости». Навіть у цих найперших новинах є різниця. Наприклад, «Интерфакс» посилається на розіслане прес-службою так званої «Народної міліції ДНР» повідомлення, «Лента.ру» – на прес-службу «НМ ДНР», але вже з гіперлінком, що вів на сайт самої «НМ ДНР», ТАСС – на телеграм-канал тієї ж прес-служби, а РІА «Новости» – на неназваного представника цієї самої міліції. Зате всі вони містили вираз «на західній околиці Донецька» і в новинах стверджувалося, що хлопчик загинув саме під Донецьком (докладніше про те, як російські новини поширювали неправдиву інформацію про місце загибелі дитини, читайте в матеріалі «В результаті вибуху невстановленого предмета. Що відомо про загибель хлопчика на окупованій території »). Але факт залишається фактом: спочатку всі росЗМІ писали про загибель дитини під Донецьком, в Олександрівці, а потім з’ясувалося, що хлопчик загинув в Олександрівському, між Вуглегірськом і Єнакієво, майже за 50 км від Донецька і 14 км від лінії зіткнення.
Перші публікації в російських ЗМІ (час публікації новин вказаний європейський)
Телеграм-канал Insade Donetsk, який раніше за інших опублікував цю новину, – о 15:47, потім опублікував спростування: заявив, що це їхня помилка і це вони переплутали Олександрівське з Олександрівкою. Проте судячи з того, що у всіх російських новинах міститься фраза про «західну околицю Донецька», як і в телеграм-каналі Insade Donetsk, можна припустити, що спочатку помилка була саме в повідомленні, поширеному прес-службою «НМ ДНР», звідки вона – дослівно – перекочувала в усі новини, як російські, так і місцеві, в ОРДЛО.
Коли саме первинне повідомлення з’явилося на сайті «НМ ДНР» і яким воно було, не виявляється можливим з’ясувати: в коді сторінки не відображаються дані про час публікації. Але в телеграм-каналі прес-служби «НМ ДНР» це повідомлення було опубліковано о 15:38, і на «офіційному сайті ДНР», як видно з метаданих новини, воно з’явилося о 15:50 – приблизно тоді ж, коли його отримали від прес-служби «НМ ДНР» російські ЗМІ. А потім, як видно з метаданих файлу, новина на сайті «ДНР» була змінена – як і більшість новин в російських ЗМІ. Найімовірніше, вони змінювали саме місце загибелі хлопчика: практично всі новини, які були опубліковані в цей день про загиблого хлопчика, були змінені через 20-40 хвилин після публікації. Нічого не міняв тільки російський «Интерфакс», як випливає з метаданих його новини, – у ній є і «західна околиця Донецька», і «селище Олександрівка» – навіть до цього часу, через 9 днів, новина не виправлена.
Код сторінки повідомлення про загибель дитини на «офіційному сайті ДНР», в якому зазначено час зміни новини (час вказано за Гринвічом)
Для більшості російських журналістів, які ніколи не бували в Донецьку і Донецькій області, відстань у 50 км від Олександрівки до Олександрівського абсолютно незначима – їм легко не помітити помилку: вони просто скопіювали новину з пошти. Тим більше, що і Олександрівка, і 59-а бригада ЗСУ в той день вже фігурували у російських новинах. По-перше, вночі 3 квітня «народна міліція ЛНР» повідомляла про те, що 59-а бригада ЗСУ нібито порушила режим тиші, перебуваючи на позиціях під Троїцьким (Луганська область, за 30 км від н.п. Олександрівське). А «ДНР» в той самий день вранці заявляло про «посилення обстрілів Донецька», зокрема й селища Олександрівка.
Але ось прес-служба «ДНР» навряд чи могла випадково переплутати ці населені пункти, як і телеграм-канал Insade Donetsk – це як мешканцю Києва переплутати Баришівку і Боярку. Особливо якщо врахувати, що з моменту загибелі хлопчика, як потім з’ясувалося, минуло більше доби, – батько хлопчика в інтерв’ю сказав, що вибух стався після третьої години дня 2 квітня – і за цей час навіть «прес-служба НМ ДНР» може встановити, де саме загинула дитина, в Донецьку або під Вуглегірськом.
Більш того, зі звіту ОБСЄ зараз вже відомо, що тіло хлопчика доставили в морг у Донецьку тоді ж, 2 квітня. Тобто інформація про його загибель точно була відома, але у «НМ ДНР» не включили його загибель у свій щоденний моніторинг за добу з ночі 2 по ніч 3 квітня – і мовчали про смерть хлопчика більше 20 годин. А потім масово розіслали повідомлення з «помилкою» в російські ЗМІ.
«Провокація» і «початок великої війни»
Першими в українських ЗМІ про загибель хлопчика написали «Вести» – 3 квітня, о 16:57, з посиланням на повідомлення «прес-служби НМ ДНР». Потім, судячи з метаданих, новину змінили. Як саме, невідомо. Якщо порівняти новину про загибель хлопчика з повідомленням «Вестей» на ту ж тему в телеграм-каналі видання, то, судячи з усього, до «офіційної заяви ДНР» (тобто до тверджень, що хлопчик загинув через скинутий із безпілотника вибуховий пристрій) в матеріал на сайті додали згадку про повідомлення в соцмережах. Де йшлося про те, що дитина загинула не 3 квітня (як повідомлялося в російських ЗМІ), а 2-го. І можливо, причиною його загибелі був не «обстріл безпілотником», а снаряд, який зберігався у дворі.
Цікаво, що «Вести» єдині, хто уточнив, що спочатку з місцем загибелі дитини була плутанина – і навіть знайшли цьому пояснення: «У Telegram-каналі Inside Donetsk з’явилося повідомлення про те, що вибуховий пристрій нібито скинули помилково, переплутавши Олександрівське з Олександрівкою. Відзначимо, що в Олександрівці, поруч з якою проходить лінія розмежування, також розташовані приватні житлові будинки (на сьогоднішній день більша частина з них заселена)» , – написано в новині.
При цьому в телеграм-каналі Inside Donetsk не вдалося знайти такого твердження. Навпаки, в телеграм-каналі написано, що канал приносить свої вибачення читачам, оскільки сам переплутав назви населених пунктів. І більше нічого на цю тему в телеграм-каналі немає.
У новині «Страни.ua», яка вийшла пізніше повідомлення «Вестей», о 17-15 і на сьогоднішній день вказано, що дитина загинула в результаті обстрілу Донецька. «Представники так званої «ДНР» звинуватили ЗСУ в обстрілі Донецька. За їхніми твердженням, в результаті бойових дій безпілотника на околиці міста загинула дитина 2016 року народження. Літальний апарат скинув вибуховий пристрій у дворі біля житлового будинку», – йдеться в матеріалі. Цікаво, що хоча в інших новинах видання вже вказується реальне місце загибелі хлопчика, поблизу Єнакієво, на початку майже кожної новини залишилася згадка про хлопчика, який загинув під Донецьком. Як і в російських новинах, у повідомленнях «Страни» загибель хлопчика прямо пов’язується із загостренням на Донбасі і основна версія – смерть хлопчика в результаті атаки безпілотника. «Страна», на відміну від «Вестей», в первісній новині не згадувала інші версії загибелі дитини.
«Вести» і «Страна» – два ресурси, які найбільше писали про загибель дитини в Олександрівському, причому повідомляли окремими новинами все, включаючи позицію російських політиків, кожен раз акцентуючи на цій позиції увагу. Так, «Страна» опублікувала більше десятка матеріалів, і особливо підкреслила стурбованість РФ цією трагедією. Заяви Володіна, Слідчого комітету Росії, Кремля (Пєскова) і, звичайно ж, Пушиліна , справно були опубліковані «Страною» з винесенням їхньої позиції в заголовок. Пушилін за останній тиждень взагалі фігурував у заголовках «Страни» кожного дня. І він, природно, знову і знову повторює, що хлопчик загинув через атаки українського дрона. Хоча в день, коли про трагедію стало відомо, він не був таким однозначним у своїх заявах і просив час для з’ясування обставин. Його словам «Страна» приділяє багато уваги: наприклад, нещодавно він заявив, що для «протистояння київській владі» « ДНР не вистачає Харкова, Одеси » та інших українських міст – і видання винесло його слова у заголовок.
Також кілька матеріалів «Страна» присвятила похорону хлопчика, подробицям, які можна отримати з сюжетів російських або місцевих каналів про цю історію, та передрукувала інтерв’ю з батьком загиблого хлопчика, який взяла російська правозахисниця, як її представляють у ЗМІ, Оксана Челишева. Щодо Челишевої, яка так наполягала на своїй неупередженості в інтерв’ю з батьком дитини, варто уточнити: остання її публікація на сторінці в фейсбуці – про те, що малайзійський боїнг збив український винищувач, а цей винищувач збили з російського «Бука» доблесні трактористи з «ДНР».
З інтерв’ю бабусі, як і з інтерв’ю батька, незрозуміло, що саме сталося – але в матеріалах «Страни» картина виходить однозначна. «Жінка, яка живе на непідконтрольній території, розповіла місцевим журналістам, що 5-річному Владику Шихову відірвало ногу під час вибуху. І звинуватила в цьому українських військових», – пише видання. Хоча в іншому своєму матеріалі і вказувало, що бабуся звинувачувала когось – але кого саме, сказати складно.
Майже десяток матеріалів на ту же тему і у «Вестей», але акценти трохи інші. Матеріали «Страни» фактично прямо стверджують, що, мовляв, і загибель хлопчика, й інші події на Донбасі – це підготовка до великої війни (або навіть цілеспрямована провокація, можливо «ДНР», можливо України). А «Вести» зосереджені на критиці – то ОБСЄ недостатньо швидко працює або недостатньо чітко відповідає на питання, то штаб ООС «передбачувано» заперечує причетність українських військових до загибелі хлопчика на Донбасі; то Україна «дуже довго не коментує», а коли коментує – то недостатньо переконливо. Але все одно виходить, що Україна в будь-якому випадку винна: наприклад, в тому, що не порушила кримінальної справи про загибель дитини як українського громадянина – за це українську владу критикує і «Страна.ua», як і за недостатню оперативність. Інша справа Росія: от вона вже реагує швидко, буквально десятками заяв на день.
Соцмережі
У соцмережах користувачі розділилися: одні писали, що причетність до загибелі хлопчика ЗСУ – фейк, і навіть, можливо, сама смерть дитини – вигадка. Хоча досить швидко з’ясувалося, що трагедія реальна, в цілому зрозуміло, чому спочатку така версія з’явилася. По-перше, «розіп’ятий хлопчик», в 2014 році винайдений російськими ЗМІ, демонструє, що російські пропагандисти можуть придумати все, що завгодно – і не зупиняться перед будь-якою, навіть найбільш нелюдською підробкою. По-друге, через маніпуляції з місцем, а також часом загибелі хлопчика, а пізніше – через свідоме урізання слів його родичів і повну відсутність будь-яких достовірних даних у перші дві доби після його загибелі.
У той же час публікації, які просували заяви «ДНР» і звинувачення на адресу ЗСУ, в українському сегменті Фейсбук отримали досить велику аудиторію. Наприклад, новина «Политнавигатора» «Скинута з безпілотника бомба ЗСУ вбила дитину» була запощена 142 рази і тільки публічними групами і на публічних сторінках отримала аудиторію майже в 76 тисяч читачів. Набагато більше уваги отримали публікації «Страни»: перша новина, 3 квітня, під заголовком «У Донецьку заявляють про загибель дитини після удару безпілотника ЗСУ» 1628 разів була запощена у фейсбуці, і зібрала аудиторію понад 222 тисячі (дані тільки для публічних груп і відкритих сторінок, тобто реальна аудиторія може бути значно більшою). Сукупно 9 новин видання отримали аудиторію більше 663 тисяч осіб тільки на фейсбуці – і це без урахування приватних акаунтів.
Графіки, що демонструють частоту публікацій і охоплення аудиторії в різні дні квітня
Не менш серйозне охоплення аудиторії і в каналу «Политика страны», де п’ять постів про загибель хлопчика отримали 99,8 тисяч переглядів. Більше тільки у каналу «Легитимный» – всього два повідомлення в цьому каналі переглянули 113,6 тисяч осіб. У телеграм-каналу «Клименко-тайм» також 5 публікацій на цю тему, однак охоплення істотно нижче – в цілому 57 тисяч. Водночас у телеграм-каналів на кшталт «Ополченочка» та «Армия горящих сердец Донбасса», які зареєстровані на українські телефонні номери, виходило по 15-20 публікацій, присвячених трагедії, – але при абсолютно мізерному охопленні, який сукупно не дотягує до однієї публікації «Страна.ua».
Резюме
На момент публікації цієї статті все ще невідомо, що сталося в Олександрівському. У доповіді ОБСЄ йдеться, що хлопчик загинув, але моніторинговій місії не вдалося визначити тип боєприпасу, який смертельно поранив дитину. Однак російські ЗМІ, як і частина українських, активно просувають інформацію, яку озвучили представники т.зв. «ДНР» – про провину «59-ї бригади ЗСУ» і «загибель дитини в результаті атаки українського безпілотника». При цьому очевидно, що інформація, розіслана в російські ЗМІ, спочатку була маніпулятивною.
У «ДНР» вказали неправильні місце і час загибелі дитини. Заяву про її загибель було зроблено через добу, 3 квітня, близько о пів на четверту дня. При цьому, за повідомленням місії ОБСЄ, загиблого хлопчика привезли в донецький морг у п’ятницю, 2 квітня, а смертельно поранений він був, за свідченням батька, між 15:00 і 15:30 2 квітня.
Однакове позначення місця, де сталася трагедія – «західна околиця Донецька», «н.п. Олександрівка» – дозволяє припустити, що помилка була допущена не якимось одним виданням, а містилася в розісланому прес-службою «НМ.ДНР» повідомленні. І навряд чи була випадковою.
Крім того, в повідомленнях самих «представників ДНР» за 2 і 3 квітня вказувалося, що жертв серед цивільних осіб за ці дві доби на окупованій території не було. «Глава ДНР» Денис Пушилін 3 квітня закликав дочекатися «результатів розслідування» і не міг повідомити причини загибелі дитини – але після порушення кримінальних справ СК Росії щодо «українських силовиків», які нібито причетні до загибелі дитини, Пушилін заявив про завершення слідства і про те, що «винні ЗСУ».
Низка українських видань, серед яких «Страна.юа» і «Вести.юа», активно поширювали «версію ДНР» про загибель хлопчика «в результаті атаки дрона» або «обстрілу безпілотника», також звинувачуючи Україну в провокації, у спробі почати «велику війну» на Донбасі і перекласти на неї відповідальність за загострення. Матеріали «Страни.юа» набули широкого поширення в соціальних мережах і отримали максимальне охоплення аудиторії.
Джерело: Гала Скляревська, Ксенія Іллюк, для Детектора Медіа
Дані з соціальних мереж підготовлені аналітиками «Детектор медіа» та Let’sData за допомогою TGStat і CrowdTangle
Фото: скриншоти новин
