Джерело: EU vs Disinfo
Російський Центр із примирення ворогуючих сторін і контролю за переміщенням біженців у Сирійській Арабській Республіці – один із головних розповсюджувачів дезінформації.
12 квітня Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) опублікувала докази використання хімічної зброї сирійським режимом у Серакібі 4 лютого 2018 року. Сирійський режим уже не вперше визнали винним у недотриманні Конвенції про заборону хімічної зброї, що є серйозним порушенням міжнародного права.
Незважаючи на кількість доповідей і підкріплюючих доказів, наданих за ці роки, справа про хімічну зброю була плідним підґрунтям для постійного поширення дезінформації з боку Росії та сирійського режиму.
Зусилля щодо маніпулювання громадською думкою були зосереджені на поваленні об’єктивності, неупередженості та незалежності ОЗХЗ – лауреата Нобелівської премії миру 2013 року – в спробі ухилитися від звинувачень і уникнути відповідальності за те, що, ймовірно, є військовими злочинами і злочинами проти людства.
У центрі цих зусиль – російський Центр із примирення ворогуючих сторін і контролю за переміщенням біженців у Сирійській Арабській Республіці – головний розповсюджувач дезінформації.
Спершу факти
Роль російського Центру щодо примирення стає очевидною, якщо уважно розглянути факти, які стоять за військовими діями із застосуванням хімічної зброї. А які ж ці факти?
21 серпня 2013 року сирійський режим здійснив хімічну атаку на мирне населення Гути всього за три тижні до того, як дав офіційне запевнення, що буде дотримуватися Конвенції про заборону хімічної зброї. Впродовж наступних п’яти років режим у середньому здійснював сім хімічних атак щороку.
Станом на квітень 2018 року Організація Об’єднаних Націй підтвердила 39 хімічних атак, скоєних з початку конфлікту, 33 з яких пов’язані з Дамаском, а відповідальні за решту шість «іще не повністю визначені».
12 квітня 2021 року Група із розслідування та ідентифікації ОЗХЗ направила звіт генеральному секретарю ООН, в якому містився висновок про те, що військово-повітряні сили режиму використовували хімічну зброю в Серакібі 4 лютого 2018 року.
Назбиравши ці факти, прокремлівські ЗМІ розпочали координовану дезинформаційну кампанію, спрямовану проти суб’єктів, які, на їхню думку, могли надати викривальні свідчення проти Асада.
Механізм хімічного обілення
Офіційно покликаний спостерігати за бойовими діями і допомагати скоротити розмах подальшого кровопролиття, Центр із примирення постійно поширює теорії змови, покликані обілити багате досьє Асада в частині військових дій із застосуванням хімічної зброї проти мирного населення Сирії.
Чільним наративом, що зв’язує воєдино всі ці заяви, є зображення будь-якого уявного противника режиму Асада як пособника терористів, завдання якого – проводити постановочні хімічні атаки «під фальшивим прапором», в яких потім можна правдоподібно звинуватити союзника Москви, що піддається гонінням, і використовувати як привід для військового втручання заходу. Режим уже використовував цю тактику на початку сирійського повстання. Коли десятиліття тому сирійці вийшли на мирні мітинги протесту проти арештів і тортур школярів, режим звинуватив уявних іноземних змовників, назвав протестувальників терористами і жорстоко придушив спонтанне повстання.
Коли почали з’являтися докази хімічних атак, сирійський режим і його союзник – Росія розпочали масовану дезінформаційну кампанію.
«Білі каски» і «фальшиві прапори»
У багатьох уявних провокаціях звинувачували «Білі каски», організацію, якій у прокремлівської демонології відведено особливе місце. Але, ймовірно, щоб додати трохи різноманітності, схожі звинувачення висували і проти «терористів», «іноземних ЗМІ», «Франції та Бельгії» й інших.
Прикладом цієї дезінформаційної заяви, що з’явилася досить давно, є матеріал «Супутника», в якому цитуються «військові та дипломатичні джерела», що повідомляють, нібито невстановлена «європейська держава» замовила у «Аль-Джазіри» постановку і зйомки фільму про підроблену хімічну атаку в сирійській провінції Ідліб. У своїй відповіді катарське новинне агентство вказало, що заяви «Супутника», які ставлять під сумнів автентичність попередніх хімічних атак, було спростовано «іншими об’єктивними агентствами і Незалежною міжнародною комісією з розслідування», і що такі звинувачення рівносильні наклепу, за що законом передбачено покарання. Через два роки «Супутник» підвищив ставки і замість того, щоб надати хоч якісь докази на підтвердження, просто заявив, що «Аль-Джазіра» «заперечує всі звинувачення».
Що ж, забудемо на якийсь час, що успішний провокаційний маневр такого роду потребував би нелюдської точності й логістичної компетентності, а також ідеальної співпраці тисяч людей, що перебували в цій місцевості. Хитромудрість цих заяв полягала в іншому: їх практично неможливо спростувати. Неможливо довести невірогідність або помилковість таких заяв.
Нефальсифікована заява настільки позбавлена доказів або залежить від такої кількості припущень, що її неможливо спростувати. Це не означає, що заява є куленепробивним фактичним твердженням. Навпаки, це просто означає, що неможливо провести її оцінку.
Наративна хімічна зброя
В цілому висвітлення Москвою хімічних атак у Сирії дотримується загальної моделі, викладеної в дослідженні 2016 року корпорацією RAND, яка розглядає прокремлівську дезінформацію з точки зору соціальної та експериментальної психології. При такому підході набір заяв, з яких складається наратив, не обов’язково має бути пов’язаний з фактами або навіть бути не суперечливим. Натомість акцент робиться на величезному обсязі, завдяки якому наратив здається більш переконливим, і на повторенні, що «викликає відчуття знайомості, а відчуття знайомості призводить до прийняття». У 2018 року російські державні ЗМІ застосували таку ж саму модель при висвітленні отруєння Скрипаля в 2018 році (див. с. 101-14) та хімічної атаки в Думі.
Що ж до висвітлення прокремлівськими ЗМІ використання хімічної зброї в Сирії, то аналіз, проведений Bellingcat у грудні 2018 року, чудово показує прірву між кількістю матеріалів і кількістю доказів, що підтверджують ці заяви. Хоча не менш ніж 22 знайдені статті попереджали про неминучу провокацію з використанням хімічної зброї, «жодне пророцтво про хімічні атаки не збулося», не в останню чергу тому, що «з перевірених свідчень є тільки одне 9-секундне відео і одне зображення».
Центр із примирення, на сцену
Вибірка пов’язаних із Сирією новин, опублікованих «RT» і «Супутником» англійською, вочевидь, підтверджує, що при складанні прогнозів Центр із примирення мало турбує логічність. Ці передбачення можна згрупувати відповідно до двох взаємовиключних суб-наративів.
Відповідно до першого з них, вороги Сирії готові влаштувати підроблену хімічну атаку, не використовуючи справжні отруйні речовини, лише для того, щоб відзняти переконливий відеоматеріал. У 2017 році цим злочинним елементом служив канал «Аль-Джазіра», що виконував накази «європейської держави», в 2020 році – «Білі каски», які співпрацювали з «місцевими терористами», а в березні 2021 року ця вже були «бойовики», що представляють організацію Хайят Тахрір аш-Шам. Єдині докази цих провокацій, надані російськими військовими, полягали у свідченнях «місцевих жителів», «кількох незалежних джерел» та «інформації».
Відповідно до другого суб-наративу, призначений антиасадовскій страшила планує хімічну атаку, тільки цього разу атака буде справжньою – в ній будуть «жертви і постраждалі серед жителів» – в спробі «звинуватити сили сирійського режиму у використанні хімічної зброї проти мирних жителів».
Повторення брехні не робить її правдою
Як очевидно з цього огляду, Центр із примирення ворогуючих сторін і контролю за переміщенням біженців у Сирійській Арабській Республіці спільно з прокремлівськими ЗМІ і сирійськими прорежимними ЗМІ спотворюють факти, роздмухують теорії змови і підігрівають наративи, що вороже налаштовують читачів проти країн Заходу і міжнародних організацій (ОЗХЗ, ЄС, НАТО), з метою переписати історію і обілити злочини сирійського режиму.
Майже через десятиліття військових дій із застосуванням хімічної та наративної зброї пора озирнутися на історію з позиції фактів, а не переписувати її, наповнюючи брехнею.
EUvsDisinfo постійно викриває, документує та спростовує прокремлівські дезінформаційні наративи про хімічні атаки в Сирії з 2011 року. Приклади наведено за цим посиланням, за цим посиланням і за цим посиланням.
Більш детальну інформацію про випадки, пов’язані з Сирією, ви знайдете в нашій базі даних (англійською).
Джерело: EU vs Disinfo
