Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
РІА «Новости» опублікувало матеріал під заголовком «Симоньян відповіла на слова Макфола про заходи проти RT». У ньому сказано:
«Головний редактор МІА”Россия сегодня” і RT Маргарита Симоньян прокоментувала пропозицію колишнього посла США в Росії Майкла Макфола знизити видимість контенту російських ЗМІ в соцмережах.
Раніше Макфол опублікував статтю в американському журналі Foreign Affairs, де висловив думку про те, що адміністрація Байдена повинна створити умови, за яких контент російських ЗМІ, наприклад RT, рідше потраплятиме на очі користувачам соціальних мереж. При цьому, якщо він все ж таки буде відображатися в результатах пошуку, то портали повинні пропонувати альтернативні статті від «більш надійних», на думку колишнього дипломата, медіаресурсів, наприклад Бі-Бі-Сі.
«Не переплутайте: це не цензура, це – свобода слова», — прокоментувала статтю Макфола Симоньян».
Насправді абзац зі статті Макфола, який критикує Симоньян, має такий вигляд:
«Адміністрація Байдена повинна заохочувати американські платформи соціальних мереж до того, щоб не акцентувати увагу на контенті, підтримуваному Кремлем, або, принаймні, надавати більше інформації про нього. Алгоритми, що використовуються для ранжування та організації контенту в пошукових запитах YouTube, Google і Bing, повинні бути скориговані, щоб знизити рейтинг інформації, яку Росія поширює через свої пропагандистські канали. Коли такий контент з’являється в результатах пошуку, компаніям слід поєднувати його з аналогічним контентом від більш надійних видань; щоразу, коли з’являється стаття або відео RT, поряд із ними має з’являтися історія BBC. Адміністрація Байдена повинна одночасно працювати з іншими демократичними країнами по всьому світу, щоб розробити спільний набір законів і протоколів для регулювання російських ЗМІ, контрольованих державою, в тому числі ботів і тролів».
Тобто Макфол зовсім не пропонує зробити так, щоб у соціальних мережах контент російських ЗМІ рідше траплявся на очі користувачам. Мабуть, у соцмережах, де контент створюють самі користувачі, цього можна було б досягти лише за допомогою блокування посилань на певні джерела; такого Макфол не радив. Він говорить лише про «деакцентування», тобто про те, щоб відокремлювати інформацію, яка виходить із пропагандистських джерел, від всієї іншої та вказувати, звідки вона виходить. Можливо, маються на увазі заходи, подібні до тієї, яку вже застосував Twitter: акаунти, що належать державним медіа, позначені як «державний ЗМІ такої-то країни».
У випадку з інтернет-пошуковими системами, таким як Google і Bing, а також пошуковими системами інших сайтів, Макфол пропонує знижувати рейтинг державних пропагандистських джерел; це означає перешкоджати потрапляння посилань на такі джерела до верхніх рядків видачі. Справа в тому, що в інтернеті давно вже ведеться боротьба за верхні рядки видачі, створені спеціальні алгоритми, які збільшують шанс посилань на потрібний сайт стати більш помітними. Відомо, що цим широко користуються комерційні компанії, і було б дивно, якби подібними інструментами нехтували і пропагандисти. Тож у штучному зниженні рейтингу джерел з сумнівною репутацією немає нічого незвичайного, це природна реакція на ситуацію, що склалася в мережі.
Цікаво, що частково такій реакції посприяли RT і особисто Маргарита Симоньян, штучно накручуючи кількість переглядів своїх матеріалів у YouTube (про це в квітні 2020 року детально писала Любов Соболь на сайті ФБК). Велика кількість переглядів підвищує і рейтинг матеріалів у пошукових системах. Стикнувшись із явно неправдоподібними результатами, інтернет-компанії не могли не замислитися про заходи протидії такій накрутці.
Алгоритми зниження рейтингу – не новина і не оригінальна ідея Макфола; ще в 2017 році Ерік Шмідт, тодішній генеральний директор холдингу Alphabet, якому належить Google, говорив, що його компанія створює алгоритм для перешкоджання поширенню фейкових новин, які виходять, зокрема, від російських державних ЗМІ – RT і Sputnik. МЗС Росії вже тоді звинувачував Google у цензурі.
Що ж стосується рекомендації виводити поряд із посиланнями на пропагандистські ЗМІ посилання на джерела з бездоганною репутацією (зазначимо, що в цій якості колишній посол США називає не американські джерела, а британську медіакорпорацію з її загальновизнано високими стандартами журналістики), і це якраз повністю відповідає принципу інформаційної свободи: тенденційна інформація не блокується, але створюються умови для того, щоб споживач міг ознайомитися з різними точками зору.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
