Джерело: The Insider
1 вересня Володимир Путін на відкритому уроці «розмова про важливе», який він проводив у Калінінграді, заявив:
«Я вчора розмовляв із міністром освіти Сергієм Сергійовичем Кравцовим. Він був у Донецьку, на інших територіях. Він мені вчора розповідав, а я просто, даруйте, рота відкрив. Школярі навіть не знали, що є Кримський міст. Вони вважали, що це фейк.
Відкрити рота й справді є від чого, масштаб фейку вражає. Шкода тільки, що Путін не поцікавився, звідки ця версія взялася.
У травні 2018 року РІА «Новости» опублікувало статтю «Кузня фейкотворчості: ТОП-6 міфів про Кримський міст». У ній перераховувалися публікації в українській пресі, де йшлося про технічні проблеми з мостом, автомобільну частину якого тоді щойно відкрили. Публікації ці були досить однотипними, там розповідали, що взимку міст впаде через вплив льоду, як уже сталося з його попередником у 1945 році, що опори моста просіли, а одна з них навіть тріснула тощо. Але починався огляд РІА з дійсно непересічного польоту фантазії:
«Міф №1: Міст – це голограма з „Мосфільму”.,
Найбільш абсурдним та курйозним, а тому й найпам’ятнішим, у довгому списку інформаційних вигадок про „будівництво століття” є стаття, розміщена у вересні минулого року в одному з українських інтернет-видань.
За словами автора цього оригінального опусу, мосту в Крим насправді не існує, а фото з будмайданчика — це грамотно знята на кіностудії „Мосфільм” пластилінова іграшкова модель транспортного переходу. Водночас встановлена мостобудівниками залізнична арка, за версією видання, є голограмою.
„Усі звернули увагу на надто барвисті картинки встановлення залізничного прольоту на опори вагою шість тисяч тонн. Сонце ніжно висвітлює акваторію, кораблики пливуть, гудуть. Голограма, однозначно”, — йдеться у публікації.
Журналіст просто не повірив, що російські фахівці змогли виготовити та встановити арочний проліт вагою понад 6 тисяч тонн, заявивши, що в Росії немає технологій, здатних створити такі деталі».
У якому виданні з’явилася ця смілива версія, у РІА не повідомили, але знайти її виявилося неважко, тим більше, що її передрукував портал «ИноСМИ», який, як і РІА, входить до медіагрупи «Россия сегодня». Вийшла вона в онлайн-виданні «Версии.com» і називається Superstar.
Як з’ясувалося, РІА, цитуючи статтю, її дещо відредагувало. Фраза про кораблики та голограми насправді виглядає так:
«Ніхто тут не сумнівається, що так званий Кримський міст — лише павільйонні зйомки у кіностудії „Мосфільм”. Усі звернули увагу на надто барвисті картинки встановлення залізничного прольоту на опори вагою шість тисяч тонн. Сонце ніжно висвітлює акваторію, кораблики, с…ка, пливуть, гудуть. Голограма, однозначно. Насправді наші бойові плавці, які пройшли в донецькому аеропорту сувору школу відбиття ядерної агресії Кремля, давно вже розбомбили жалюгідні спроби росіян забити палі».
А далі – більше:
«Вони там шаленіють. Викладають у мережу фальшивки, зняті за допомогою маленьких іграшкових моделей, виготовлених із пластиліну. Ну, не може проліт мосту важити шість тисяч тонн! Звідки у відсталій „рашці”, що розсипається на очах патріотів, така техніка? Ось у нас — це зовсім інша справа. Президент відкрив міст у Ізюмі (Харківська область). Чудеса технологій. Раніше він витримував навантаження десять тонн. Після застосування сучасних методів зварювання мікрошвів під наркозом міст здатний, навіть не скривившись, витримати втричі більше. Тридцять тонн! Тридцять, Карле! В усіх, кого я питав, виникло непереборне почуття гордості за технологічну міць нашої європейської Матьківщини. Наша відповідь на кремлівську пропаганду вражає своєю лагідною силою. Поки вони там в іграшки на „Мосфільмі” граються, верховний головнокомандувач відкриває сотні ультрасучасних шкіл, шести-, а подекуди навіть восьмисмугові автобани, ямки на яких засипані за особливою, патріотичною технологією. Що, кремлівська „вато”, лячно тобі?»
Бойові плавці в донецькому аеропорту, патріотична технологія засипання ямок і, нарешті, зварювання моста під наркозом… Очевидно, що текст сатиричний. Автор — прокремлівський київський публіцист Олександр Зубченко — відверто знущався з тих, хто говорив про неможливість спорудження мосту, доводячи їхню позицію до абсурду.
Але, напевне, із російськими пропагандистами жартувати не варто — вони будь-який гротеск візьмуть за чисту монету. А за ними міністр освіти, а з його подачі вже й сам Путін.
Ідея Зубченка — комічний ефект, заснований на свідомо абсурдному твердженні, що реального об’єкта не існує, — не така вже й нова. Можливо, він відштовхувався від популярного свого часу в Німеччині мема про «білефельдську змову». У 1994 році студент Ахім Хельд, пародіюючи прихильників конспірологічних теорій, опублікував в інтернеті допис про те, що міста Білефельд в землі Північний Рейн-Вестфалія насправді не існує, оскільки читач навряд чи знайде серед своїх знайомих мешканця цього міста чи того, хто коли-небудь у ньому бував. Місто порівняно невелике, особливих пам’яток у ньому немає, крім досить великого університету, тож для багатьох читачів «аргумент» спрацьовував.
Віддала належне «білефельдській змові» навіть Ангела Меркель, яка на одному з офіційних заходів, згадавши Білефельд, додала: «якщо він існує», потім про всяк випадок пояснивши, що вона в цьому місті була. Мем був настільки популярним, що жарт канцлерки всі зрозуміли.
Але ані міністра освіти, ані очільника держави, які б поставилися до такої теорії не як до жарту, в Німеччині чомусь не знайшлося.
Джерело: The Insider
