Цифра тижня: 32

Джерело: EU vs Disinfo

Новий аналіз 32 пов’язаних із Росією і згодом видалених акаунтів у Facebook та Instagram демонструє, як еволюціонує тактика роботи Агентства інтернет-досліджень, що має на меті обійти системи захисту даних платформ від маніпуляцій, яка перебуває у процесі становлення.

Це дослідження  провела професор Університету Вісконсіна Янг Мі Кім (Young Mie Kim), яка ще у вересні 2019 року почала аналізувати публікації в Facebook та Instagram від 32 акаунтів, пов’язаних з Агентством інтернет-досліджень. Результати дослідження підтверджують, що Агентство інтернет-досліджень проводить цифрову кампанію, націлену на вибори в США в 2020 році, і що тактика роботи агентства стає все більш зухвалою і витонченою.

Хоча ті акаунти, про які йдеться, були видалені Facebook в жовтні 2019 року в рамках більш масштабної ініціативи з видалення небажаного контенту, що торкнулася 75 000 публікацій, дослідницька група Кім змогла зберегти деякі з публікацій до їх видалення. Серед тих 32 акаунтів, яких команда Кім визначила як такі, що демонструють причетність до Агентства інтернет-досліджень, аналітична компанія Graphika, уповноважена Facebook для перевірки діяльності користувачів соціальної мережі, підтвердила у 31 акаунта наявність посилань на матеріали фабрики тролів.

Антимусульманська публікація в Instagram від акаунту Агентства інтернет-досліджень 3 липня 2019 року.
Зображення надано сервісом Project Data

Поєднання старого і нового, щоб уникнути виявлення

Деякі стратегії і тактики Агентства інтернет-досліджень залишилися такими ж самими, що й раніше: спроби видати себе за американців, включаючи політичні групи та кандидатів, спроби сіяти розбрат між партіями, публікуючи по обидві сторони політичного спектра матеріали, покликані розпалювати лють, страх і ворожість. Значна частина діяльності була також спрямована ​​на те, щоб відмовити певні групи від участі в голосуванні, – поширена тактика, яка також використовувалася під час інших виборних кампаній і була зосереджена на тих штатах, які не визначилися (а саме: Арізона, Віконсін, Мічиган, Огайо і Флорида ). У цій стратегії придушення виборців, зокрема, використовувалися нападки на кандидатів тієї чи іншої зі сторін, спрямовані на те, щоб розколоти коаліцію цієї сторони, а також на просування кандидатів від «третіх» сил (наприклад, представника Тулсі Габбард).

Але ці публікації також демонструють, що методи Агентства інтернет-досліджень стають все більш витонченими та зухвалими. Тролі агентства стали набагато правдоподібніше видавати себе за кандидатів і партії, наприклад, імітуючи логотипи офіційних кампаній з набагато більшою точністю. Вони також перейшли від тактики створення своїх власних фальшивих груп підтримки до імітації та присвоєння назв реальних американських груп підтримки. Нарешті, вони розширили використання явно аполітичного і комерційного контенту, намагаючись приховати свої спроби політичних маніпуляцій. Ці зусилля, спрямовані на те, щоб більш достовірно імітувати поведінку реального користувача, здійснюються для того, щоб уникнути виявлення, оскільки соціальні платформи приймають більш суворі заходи щодо забезпечення прозорості та захисту від маніпуляцій, приділяючи особливу увагу скоординированій недостовірній поведінці. Такі  удосконалення заходів забезпечення секретності також надали змогу акаунтам Агентства інтернет-досліджень викликати менше підозр.

Захист виборів є нагальним і пріоритетним завданням

У світлі цих висновків, а також нових даних про те, що Агентство інтернет-досліджень почало залучати для виконання своїх завдань «фабрики тролів» у Африці з метою правдоподібного заперечення своєї причетності, стає зрозуміло, що проблема захисту виборчих процесів від іноземного втручання є більш серйозною і як ніколи раніше потребує нагального вирішення. Забезпечення цілісності виборчого процесу перед лицем цієї тактики, що зазнає еволюції, маніпулювання потребує комплексних нормативних рішень як у сфері проведення цифрових політичних кампаній, так і по відношенню до тих практик, що спотворюють реальну картину, як-от астротурфінг, а також більш строгих вимог щодо прозорості для онлайн-платформ. Такі заходи можуть включати в себе створення детальних кросплатформових архівів політичних кампаній, які зможуть допомогти дослідникам і державним органам у відстеженні цифрової політичної реклами і викрити зусилля з поширення ворожого впливу, перш ніж вони зможуть принести хоч якісь результати.

Джерело: EU vs Disinfo