Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
Михайло Мішустін підписав розпорядження про присудження головному редактору АНО «ТВ-Новости» (засновник телеканалу RT) Маргариті Симоньян премії уряду в розмірі 1 млн рублів «за особистий внесок у розвиток ЗМІ». Це – привід згадати найяскравіші зразки фейків, які поширювали новоспечена лауреатка та ЗМІ під її керівництвом.
1. Іспанський диспетчер із Києва, він же шахрай-аліментник, він же Людмила Лопатишкіна
У липні 2014 року, незабаром після загибелі малайзійського авіалайнера, збитого над контрольованим проросійськими сепаратистами районом Донбасу, на сайті RT з’явилася замітка такого змісту:
За кілька хвилин до аварії малайзійського Boeing на Україні неподалік від нього були помічені українські військові літаки. Про це у своєму акаунті в Twitter написала людина, яка стверджує, що працює диспетчером у київському аеропорту Бориспіль. Пізніше в ЗМІ з’явилися повідомлення про те, що обліковий запис іспанського диспетчера із псевдонімом spainbuca в Twitter є фейковим і заблокованим.
«Військові літаки пролітали поруч із 777 за три хвилини перед тим, як він зник з радарів, усього за три хвилини», – пише диспетчер Карлос.
«Коли Boeing просто зник з радарів, київська влада нам повідомила, що він розбився. Як вони могли дізнатися про це так швидко?» – зазначає Карлос у своєму мікроблозі.
Незабаром на іспаномовному телеканалі RT з’явилося й інтерв’ю з «диспетчером Карлосом», де він повторив ті ж самі звинувачення на адресу українських ВПС. Усе це виявилося грубим фейком. Тут же з’ясувалося, що в Борисполі ніколи не працював іспанський диспетчер на ім’я Карлос.
У 2018 року журналісти Radio Free Europe / Radio Liberty і румунського видання RISE Project знайшли чоловіка, який виступав під ім’ям диспетчера. Він дійсно виявився іспанцем на ім’я Карлос Барріос Санчес, але ніколи не був авіадиспетчером. В Іспанії він був головою житлового кооперативу, спійманим на розтраті; його засудили до півроку в’язниці. Сам він розповів, що сидів в іспанській в’язниці за несплату аліментів. У Румунії він попався на шахрайстві: пообіцяв за гроші влаштувати кілька людей на роботу в авіакомпанію, до якої не мав жодного стосунку. Барріос Санчес зізнався, що за виконання ролі диспетчера отримав з Росії $ 48 000.
Аккаунт у Twitter, де всевдодиспетчер писав свої «викриття», незабаром після публікації був заблокований, але в кінці 2014 роки знову запрацював, тільки тепер його власником значилася якась Людмила Лопатишкіна, яка розміщувала там безглузді уривки фраз на кшталт «розмалюю небо» або «в 37 -м отримав він».
2. Самопроголошений лідер YouTube
У вересні 2017 року RT з гордістю оголосило про своє видатне досягнення:,
RT подолав позначку в 5 млрд переглядів на YouTube і зберіг лідерство серед новинних каналів. Кількість переглядів телеканалу RT на відеохостингу YouTube перевищило 5 млрд. Таким чином, RT зберіг лідерство серед міжнародних телеканалів, випередивши BBC, CNN, Al Jazeera і Euronews.
Як з’ясувалося, RT діяв за принципом «сам себе не похвалиш – ніхто не похвалить». Кількість переглядів каналу на той момент була трохи більшою від 2 млрд, а разом з усіма іншими YouTube-каналами, що належать RT, – російською, німецькою, французькою, іспанською та арабською мовами – близько 4,65 млрд. Для порівняння, у всіх YouTube- каналів Бі-Бі-Сі тоді було близько 7,3 млрд переглядів, а у одних тільки інформаційних каналів британської телерадіомовної компанії – майже 6 млрд.
Найбільшими за кількістю переглядів матеріалами YouTube-каналу RT виявилися не його власні, а куплені на стороні, багато з яких були присвячені природним і техногенним катастрофам. Популярність робіт кореспондентів RT була значно нижчою.
3. Безробітний нацист як експерт із катастрофи MH17
У 2017 році, коли міжнародна слідча група, очолювана Нідерландами, працювала над розслідуванням загибелі малайзійського «Боїнга» над Донбасом, на сайті RT з’явилася публікація, де розповідалося, що роботу слідства розкритикували в нідерландському парламенті. При найближчому розгляді виявилось, що критично висловився лише один з депутатів, незадоволений тим, що не були опубліковані деталі угоди про безпеку польотів.
Але щоб прозвучало хоч якесь звинувачення в політизованості розслідування, RT звернувся до «експерта» Йоста Немюллера, представивши його як «голландського журналіста». Насправді він виявився письменником, автором декількох не дуже популярних романів і книги про катастрофу MH17, в якій він намагався покласти провину на український винищувач. Видавці та ЗМІ відвернулися від нього після того, як він почав вести блог расистської спрямованості, де стверджував, наприклад, що IQ у чорношкірих нижче, ніж у білих, зате вони мають вищу схильність до злочинів. Там же Немюллер схвально відгукувався про Гітлера, який, на його думку, був «не таким уже й поганим».
4. Самогубство Родченкова: ексклюзив від «Панорами»
У червні 2018 року Telegram-канал RT повідомив, що інформатор WADA, колишній директор московської антидопінгової лабораторії Григорій Родченков намагався в своїй квартирі у Вашингтоні накласти на себе руки і поміщений до психіатричної клініки. Виявилося, що першоджерелом інформації був сайт пародійних новин «Панорама».
У цьому не було б нічого особливо дивного, псевдоновини «Панорами» раз у раз вводять в оману найрізноманітніших медіаперсон і ЗМІ – від Володимира Соловйова до українського «Дзеркала тижня», – але канал RT супроводив своє повідомлення, тобто переказану своїми словами замітку «Панорами», позначкою «ексклюзив RT», що змушує замислитися про творчі методи видання.
5. Як співробітників RT не пускали на мітинг за свободу слова
У березні 2019 року сайт RT поскаржився:
Знімальну групу телеканалу RT і агентства Ruptly не пустили на мітинг на підтримку свободи слова в Рунеті, який пройшов на проспекті Академіка Сахарова в Москві. Представник організаторів акції – Лібертаріанської партії – заявила журналістам RT, що вони працюють в “невідповідному” ЗМІ і будуть допущені в прес-зону, тільки якщо звільняться з компанії.
У статті на сайті навели навіть думку експерта-юриста, який побачив у діях організаторів мітингу ознаки злочину, передбаченого статтею 144 КК РФ – «Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів».
Насправді знімальна група RT на мітингу була. Допуск на мітинг регулювали не його організатори, а поліція, і пропускала туди всіх, окрім тих, хто намагався пронести з собою заборонені предмети. Щоправда, до таких предметів поліцейські чомусь віднесли повітряні кульки, але кореспондентів RT це не торкнулося – кульок у них не було.
Організатори не пропустили RT до прес-зони, яка була призначена не для всіх, хто пред’явить посвідчення будь-якого ЗМІ, а для акредитованих журналістів. Представників видань з сумнівною репутацією вирішили не акредитувати, побоюючись провокацій. До таких видань організатори мітингу віднесли і RT.
Можна сперечатися про те, наскільки правильно чинять лібертаріанці, застосовуючи такий вибірковий підхід до ЗМІ, і чи не шкодить це їхній власній репутації, але брехня RT очевидна: працювати на мітингу знімальній групі ніхто не забороняв.
6. Меморандум, який гарантує територіальну цілісність України, втратив чинність
У грудні 2019 року, відзначаючи 25-річчя Будапештського меморандуму, згідно з яким Україна відмовилася від ядерної зброї, а Великобританія, Росія і США зобов’язалися поважати її суверенітет, опублікував статтю під заголовком «”Виставити себе жертвою”: чому Україна намагається апелювати до Будапештського меморандуму» . У статті йдеться:
25 років тому Україна, США, Великобританія і Росія підписали Будапештський меморандум. Сторони зобов’язалися поважати суверенітет України і не застосовувати проти неї зброю, а Київ в обмін передавав усе ядерне озброєння Москві і приєднувався до ДНЯЗ. Після подій 2014 року українська влада неодноразово звинувачувала РФ в недотриманні положень документа. У відповідь в Москві зазначали, що не порушували угоду, яка до того ж не зобов’язувала російську сторону «погоджуватися з державним антиконституційним збройним переворотом», який відбувся в Києві. При цьому експерти підкреслюють, що меморандум має рекомендаційний характер і не був ратифікований жодною з країн, що підписали його.
У статті наводиться думка експерта Ради з міжнародних відносин при президенті РФ Богдана Безпалька:
Будапештський меморандум вже не актуальний, він не працює з вини самої України, яка допустила критичне перенапруження суспільства всередині себе, поділ, розкол і громадянську війну.
Насправді меморандум, підписаний прем’єр-міністром Великобританії і президентами України, Росії та США, не було ратифіковано жодною зі сторін, тому що він не вимагає ратифікації – у ньому зазначено «буде застосовним з моменту підписання». Він залишається чинним міжнародним документом. Зміна влади в Україні, яку автори статті розцінюють як «антиконституційний збройний переворот», – її внутрішня справа, вона нічого не змінює в міжнародному статусі держави. Та й сама Росія увесь цей час продовжує підтримувати з Україною дипломатичні відносини, тим самим побічно визнаючи легітимність її влади.
І вже тим більше посилання на «критичне перенапруження суспільства» всередині України не можуть виправдовувати пряме порушення Росією положень меморандуму про повагу територіальної цілісності та існуючих кордонів, а також незастосування сили і відмову від погроз її застосування.
7. Фашизм – НЕ нацизм, а Муссоліні ні в чому не винен
У січні 2020 року, коли розгорівся скандал через повний співчуття до лідера італійських фашистів фільм Володимира Соловйова про Беніто Муссоліні, RT вирішив заступитися за честь колеги по пропагандистському цеху. А оскільки симпатії Соловйова до фашистського лідера заперечувати неможливо, залишалося лише спробувати відбілити дуче. Для цього звернулися до російського письменника з Німеччини Дмитра Петровського, який написав на сайті RT:
Муссоліні справді був фашистом, фашизм – італійське слово, що походить від fascio – пучок, в’язка. Фасції, вони ж лікторські пучки, – це зв’язки прутів, які в Стародавньому Римі були атрибутами влади царів, а за часів Республіки – вищих магістратів. Муссоліні використовував це слово як символ єдності ще недавно роздробленої і до того часу дуже слабкої Італії.
Адольф Гітлер ніколи не називав себе фашистом. Він був націонал-соціалістом, його партія іменувалася Націонал-соціалістичною робітничою партією Німеччини, і ніяких римських в’язок ані в символіці, ані в лексиці у них не було взагалі.
І наші військові пропагандисти чудово це знали – проблема в тому, що, назви вони все своїми іменами, вийшло б, що Союз Радянських Соціалістичних Республік воює з теж соціалістами, просто трохи іншими. Фашизм був більш звучним, він краще підходив.
Насправді ототожнення фашизму з нацизмом – зовсім не вигадка радянських військових пропагандистів; більшість істориків і політологів як в Росії, так і на Заході, вважає німецький нацизм різновидом фашизму.
За твердженням автора статті, у фашистській Італії не було репресій за національною ознакою, Муссоліні не був антисемітом. Насправді ж у 1937 році, після вступу Італії до Антикомінтернівського пакту, в Італії були прийняті расові закони, що забороняли євреям роботу в державних організаціях і шлюби з арійцями; їхнє майно підлягало конфіскації.
Під кінець статті автор намагається виявити ознаки фашизму (який, втім, він же тільки що виправдовував) у діяльності … Олексія Навального, який різко критикував Соловйова за симпатії до Муссоліні. Наприклад, в його іронічній фразі з приводу власного відеоролика «Не рефлексуйте, а поширюйте» він побачив «культ дії заради дії».
8. Як у Нью-Йорку приховували правду щодо справжніх масштабів пандемії
У травні 2020 року, в розпал першої хвилі пандемії COVID-19, на сайті КЕ опублікували інтерв’ю з американським професором медицини Томасом Перлсом, який заявив:
Перш за все, багато хто не розуміє, що досить велика кількість людей гине в будинках для людей похилого віку, а не в лікарнях, куди їх мали б перевести в разі хвороби. Кількість померлих в лікарнях підраховувалася досить точно. Можливо, тільки ці цифри вважалися важливими. Але багато людей похилого віку і хворі люди, принаймні, у США, не хотіли вмирати в лікарнях і залишати звичні місця. У таких випадках родичі вирішували їх не перевозити, оскільки комфорт для них важливіший від лікування, часом досить інтенсивного.
Я думаю, що число жертв COVID-19 у США збільшиться вдвічі. Зараз тільки в Нью-Йорку, де зафіксовано найбільшу кількість смертей від коронавірусу, померли близько 25 тисяч чоловік. Ця кількість буде навіть більшою, якщо включити до неї прилеглі міста і Нью-Джерсі. Але якщо говорити тільки про Нью-Йорк, де близько 30 тисяч осіб стали жертвами COVID-19, то, при більш точному підрахунку померлих від коронавірусу в будинках для літніх, загальна кількість жертв зросте до 60 тисяч.
Дійсно, спочатку в Нью-Йорку до статистики смертей від коронавірусу включали тільки померлих у лікарнях. Але до моменту публікації інтерв’ю пройшло вже більше місяця після того, як статистику уточнили і включили до неї всі підозрілі смерті, зокрема й у будинках для людей похилого віку. Це дало приріст кількості смертей від COVID-19 на 17%, а зовсім не вдвічі, як стверджував професор Перлс.
Репутація професора, до речі, є досить сумнівною. За фахом він геронтолог; у 2011 році виступив із сенсаційною статтею про генетичні передумови довголіття, різко розкритикованою генетиками. Як з’ясувалося, під час аналізу геномів він користувався чіпом з конструктивним дефектом, що призводить до спотворення результатів. Визнавши цю помилку, він стверджував, що вона не вплинула на результати суттєво, але від виправленого варіанту його статті серйозні наукові журнали відмовилися.
9. Порівняльний аналіз IQ орангутана і Світлани Тихановської
У серпні 2020 року, незабаром після виборів президента Білорусі, що закінчилися вкрай сумнівною перемогою Олександра Лукашенка над опозиційним кандидатом Світланою Тихановською, Маргарита Симоньян в ефірі програми «60 секунд» на каналі «Россия 1» заявила:
Усе, що зараз там [в Білорусі] відбувається, розігрується під кальку, хоровий спів за єдиними нотами настільки, що це вже просто навіть не смішно, коли обирається якийсь кандидат, причому абсолютно незрозуміло, чому Захід обов’язково повинен вибрати якомога більшого фріка: якщо це Грузія, так вже Саакашвілі, якщо Україна, так вже Ющенко, якщо Білорусія, то Тихановська. Telegram-канали писали вчора і сьогодні, там їм прийшов злив, як це зазвичай буває, що перевірили її IQ, у неї 82, а це IQ трохи вище, ніж у орангутана. І там ще є деякі психологічні проблеми, навіть на її відео це помітно.
Це груба брехня. Відомо, що Світлана Тихановська закінчила школу із золотою медаллю, а потім філфак університету, володіє двома іноземними мовами, працювала перекладачем. Це явно неможливо при IQ на межі розумової відсталості.
Джерелом «новини» про те, що американські політичні сили нібито відмовилися співпрацювати з Тихановською, перевіривши її IQ і отримавши результат значно нижчий за середній, виявився анонімний Telegram-канал «Незигарь». Він, напевне, декілька разів переходив із рук в руки і тепер тією чи іншою мірою (на те він і анонімний канал, щоб приховувати своїх власників) пов’язаний із Симоньян. Представник каналу, який приховав своє ім’я, в інтерв’ю «Новой газете» заявив:
Ми не є структурою RT. Хоча у нас складна історія стосунків, особисто до Марго ми ставимося вкрай шанобливо. Тому що Симоньян – це менеджер світового класу. Ми вважаємо її талановитою і доброю людиною.
Таким чином, фейк про низький IQ і психологічні проблеми Тихановської виник якщо і не в структурах RT або АНО «ТВ-Новости», то в редакції дружнього каналу з сумнівною репутацією.
10. Як німецькі лікарі вирішили залишити Навального в Омську
Зрозуміло, не могло державне пропагандистське ЗМІ обійтися і без фейків про отруєння Олексія Навального. 21 серпня 2020 року, коли Навальний перебував в омської лікарні, за ним прилетів німецький літак з реанімаційним обладнанням, але лікарі не давали дозволу на перевезення під приводом нетранспортабельності хворого, в акаунті RT у Twitter з’явилося повідомлення:
Навальний залишиться в Омську до стабілізації стану, у німецьких лікарів немає заперечень – медики.
Які саме медики повідомили це RT, не зазначається. Невідомо навіть, німецькі вони або російські.
Через 9 хвилин після появи цього твіту прес-секретар Навального Кіра Ярмиш написала в Twitter:
Німецькі лікарі – професійні реаніматологи – оглянувши Олексія Навального, дійшли висновку про те, що він транспортабельний і обладнання їхнього літака дозволяє безпечно негайно перевезти його в Берлін до університетської клініки Шаріте відповідно до бажання Юлії Навальної.
У той самий день в інтерв’ю «Коммерсанту» головлікар однієї з московських приватних клінік пояснив, що за сучасного рівня розвитку реаніматології нетранспортабельних пацієнтів взагалі не буває, питання тільки в якості транспортування, технологіях і персоналі.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
