Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
Незважаючи на те, що навіть прореспубліканський телеканал Fox News визнав перемогу Байдена, кремлівські ЗМІ разом із Дональдом Трампом продовжують спроби переконати громадськість у тому, що результати виборів сфальсифіковані. Деякі фейки, що виправдовують цю теорію, Кремль запозичив у американських прихильників Трампа, а деякі придумав сам. Ось головні з них.
1. «Динаміка голосування є неприродною»
Дмитро Кисельов у «Вестях недели»:
І Трамп, і Байден говорять про свою перемогу. Остаточних цифр ще немає, але динаміка підрахунку голосів, відправлених поштою, – на користь Байдена. Демократи спочатку розкручували цю технологію. І для Трампа вона може виявитися фатальною. Він скептично висловлювався щодо голосування поштою і просив своїх виборців голосувати саме на дільницях і переважно 3 листопада. Так і вийшло. Переважна більшість із 64 мільйонів голосів, відправлених поштою, магічним чином виявилося “за” Байдена.
Тут Кисельов спростовує сам себе. Він розповідає, що Трамп закликав своїх виборців не користуватися для голосування поштою, і тут таки дивується з того, що поштою голосували в основному прихильники Байдена. Насправді ж усі великі американські ЗМІ попереджали: така стратегія Трампа розрахована на те, щоб отримати на першому етапі голосування велику перевагу («червоний міраж») – адже в більшості штатів поштові голоси підраховуються наприкінці, – і достроково оголосити себе переможцем. Стурбовані журналісти навіть запитували Трампа до виборів: чи буде він чекати підрахунку поштових голосів, чи не оголосить себе переможцем достроково – і Трамп обіцяв цього не робити. Журналісти обіцянці не повірили – і недаремно, він оголосив себе переможцем ще в першу ж ніч голосування.
Варто зазначити, що протягом ночі після виборів картина змінювалася не в одному напрямку. Так, в штаті Огайо, який привертає загальну увагу через те, що переможець в цьому штаті майже завжди стає президентом (жодному республіканцеві не вдалося перемогти, якщо він не виграв в Огайо, а з демократів до Байдена це вдалося тільки Джону Кеннеді в 1960 році), спочатку попереду був Байден, а потім лідерство перехопив Трамп і в результаті переміг у цьому штаті.
Справа в тому, що в різних штатах різний порядок підрахунку бюлетенів. В Огайо бюлетені, які достроково приходять поштою, підраховують відразу ж, а після закриття виборчих дільниць оголошують результати. Оскільки поштою голосують переважно прихильники демократів, спочатку виник певний перекіс на користь Байдена. У більшості ж штатів починати підрахунок голосів до закриття дільниць заборонено. У деяких із них, як в Массачусетсі, можна заздалегідь розкрити конверти з бюлетенями і підготувати їх до підрахунку, в інших же їх не можна завчасно і відкривати, причому голоси з виборчих дільниць обробляють першими.
2. «Трамп суттєво лідирував всюди, окрім Нью-Йорка і Каліфорнії»
Кисельов продовжує:
Трамп у певний момент перемагав у 48 штатах. Принаймні, про це заявляла телекомпанія Fox. І з дуже пристойним відривом. Тобто всюди, крім Нью-Йорка і Каліфорнії. Тоді здавалося, що візок докотиться, що дало Трампу підставу заявити: “Нас не доженуть”. Наразі ж картина є такою, що у вирішальних штатах, нехай і з мінімальною перевагою, але до кінця підрахунку лідирує Байден. А Трампу критично не вистачає якихось тисяч голосів.
Трамп ніколи не лідирував і не міг лідирувати у 48 штатах. Це можна перевірити, наприклад, за допомогою хроніки підрахунку голосів, яку постійно вів сайт fivethirtyeight.com.
3. «Проголосувало понад 100% зареєстрованих виборців»
Знову Кисельов:
Голосування ж поштою допускає махлювання. Наприклад, “мертві душі” з числа прихильників Байдена, що зрозуміло, завжди голосують поштою. Всього ж кількість мерців, виявлених в ході голосування, оцінюється під 2 мільйони. 1,8, уточнює американська консервативна громадська організація Judicial Watch і наводить приклади округів, де в списках виборців імен більше, ніж живих громадян із правом голосу. А ось лише кричущі приклади:
- – Округ Лаундес (штат Алабама) – перевищення у 130%;
- – в середньому по Алясці списки розпухли на 111%;
- – округ Браян у штаті Джорджія – 118%;
- – по округу Даллас (штат Айова) – 115%.
Питання про те, хто ж влаштував таке «махлювання», Кисельов розсудливо обходить. У всіх чотирьох згаданих ним штатах при владі республіканці, вони ж контролюють і виборчкоми, фальсифікаціями на користь Байдена там займатися просто нікому. Втім, і на користь Трампа там нічого не фальсифікували. Звідки Кисельов взагалі взяв ці цифри? Дуже схожий фейк поширювався в інтернеті і за допомогою цієї картинки.
У всіх випадках для графи «число зареєстрованих виборців» бралися дані 2018 року. У США громадянин для того, щоб отримати бюлетень, повинен зареєструватися як виборець в якомусь штаті. Оскільки вибори 2020 року привертають величезний інтерес, в період між 2018 і 2020 роком у всіх штатах зареєструвалася величезна кількість нових виборців. Скільки їх було насправді в 2020 році можна подивитися тут. Якщо порівняти з реальними цифрами зареєстрованих, то в жодному штаті перевищення 100% не було.
4. «На графіках помітні масові вкидання»
Із репортажу Кисельова:
Так чи інакше, про масові вкидання на користь демократів говорить сам президент США Трамп. За його словами, у нього шахрайськими методами намагаються вкрасти вибори, перемогу на яких він здобув за рахунок “чесних” голосів. Щось дивне дійсно є. Ось, наприклад, графіки перебігу підрахунків голосів у Вісконсині і Мічигані. Усі звернули увагу на різкі нічні стрибки прихильників Байдена, після яких їхній кандидат вийшов у лідери в ключових штатах. Думаю, графік стане політичною класикою в історії США. Принаймні, карикатури із цим впізнаваним стрибком вже з’явилися.
На графіках дійсно є ділянки майже вертикального зростання кількості голосів за Байдена; особливо ефектно це виглядає у Вісконсині, де саме цей стрибок призвів до зміни лідера голосування. Але нічого дивного в цьому немає. Як пояснила місцева газета Milwaukee Journal Sentinel, стрибок припадає на момент, коли в базу внесли результати підрахунку бюлетенів, отриманих поштою в найбільшому місті штату Мілуокі. Точно так само в штаті Мічиган сталося з поштовим голосуванням в Детройті. Як зазначав вище сам Кисельов, Трамп радив своїм прихильникам голосувати очно 3 листопада, тому дивно було б очікувати, що в поштових бюлетенях знайдеться багато голосів за нього. Окрім того, Демократична партія у великих містах є значно популярнішою, ніж в сільській місцевості.
5. «За демократів голосували мерці»
У сюжеті Дениса Давидова, показаному слідом за монологом Кисельова, йдеться про конкретні приклади «фальсифікацій» на користь Байдена:
Списки виборців у штатах оновлюються так рідко, що бюлетені для голосування видані тим, хто давно помер. І ці “мертві душі” голосували. Ось Донна Бріджес 1901 року народження – її немає серед живих, але система показує, що 119-річний виборець зробив вибір. У Пенсільванії 20 тисяч бюлетенів виписані на небіжчиків. Мережею розходиться колаж – Байден на кладовищі каже: “Дякую, що проголосували”.
Після того як соцмережами розійшлася інформація про «119-річну виборницю» з містечка Лудінгтон в штаті Мічиган, кореспондент Associated Press додзвонився Донні Бріджес, яка підтвердила, що вона голосувала. Щоправда, як виявилося їй всього 75 років – у базі даних був помилково вказаний рік народження. Приблизно так само пояснюється історія зі «118-річним детройтським виборцем» Вільямом Бредлі, котрий помер у 1984 році і якого згадує RT: насправді голосував його син, якого теж звуть Вільям Бредлі, але в базу помилково вписали дані Бредлі-старшого. Співробітники виборчкому запевнили журналістів американського онлайн-видання Politifact, що в Мічигані діє система верифікації підписів, яка не дозволяє голосувати від імені померлих. Проте RT на основі лише йому відомих даних стверджує, що на виборах проголосували цілі «армії зомбі», яких в одному тільки Мічигані виявилося близько 10 тисяч.
6. «Республіканських спостерігачів виганяли з дільниць»
Також із сюжету Дениса Давидова:
Поки люди Трампа б’ються по всій країні в закриті двері виборчих комісій. Там, де не пускають, вони через суд добиваються права спостерігати за підрахунком. Але їх все одно не впускають. У Філадельфії, Детройті … Там, де Байден різко вийшов уперед. Скандальні відео знімаються на телефони, і знайти їх можна тільки в соцмережах. Американські канали транслюють інші кадри, як члени виборчкомів присягають перед роботою.
Жоден випадок недопуску спостерігачів не зафіксовано офіційно, хоча було чимало звернень представників кампанії Трампа до судів. В основному скаржаться на те, що спостерігачів від партій тримають занадто далеко від столів, де відбувається підрахунок голосів. Один з таких позовів у Пенсільванії задовольнили, суд зобов’язав виборчком підпустити спостерігачів ближче. Результати Байдена від того гіршими не стали, вже після цього він обійшов Трампа і до своєї остаточної перемоги постійно нарощував перевагу.
Деякі російські ЗМІ, такі як інтернет-видання «Взгляд», повідомили про відеоролик, що з’явився у Twitter і який показує, як співробітник виборчкому в окрузі Делавер штату Пенсільванія заповнює бюлетені. Як встановили фактчекери Associated Press, волонтери виборчкому переносять на чистий бланк дані із зіпсованих бланків, які відмовляється зчитувати машина для обробки бюлетенів. Прихильник Трампа, який поширив цей ролик у Twitter, обрізав кадр так, щоб не було видно, хто сидить поруч із волонтером. А сидять там спостерігачі від обох партій.
Один із найбільш курйозних фейків прихильників Трампа розповсюдило російське мережеве видання «Красная весна». Адвокат з команди Трампа Келлі Суррел опублікувала зняте вночі, через 8 годин після закриття виборчих дільниць, відео, на якому до центру обробки бюлетенів під’їжджає вантажний мінівен, який явно не належить поштовій службі, з нього дістають ящик, схожий на ті, в які упаковують бюлетені, перевантажують на візок і везуть в будівлю центру. При цьому ввечері в штаті лідирував Трамп, а до ранку вже Байден. Фактчекери Associated Press з’ясували, що це були не бюлетені: оператор місцевої телекомпанії привіз обладнання для зйомок.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
