Всъщност Цахкна не говореше за отказ от мир, а за това, че Европа не трябва да се превръща в неутрален посредник между агресора и страната, която се защитава от агресията. Според него преждевременните преговори с Русия в момента могат да бъдат използвани от Кремъл, за да спечели време, да отслаби натиска от санкциите и да наложи „компромис“ при изгодни за Москва условия.
Руските медии и каналите в Telegram разпространяват манипулативна информация, според която Европа уж не проявява интерес към мирното уреждане на войната на Русия срещу Украйна. Повод за това стана изявлението на министъра на външните работи на Естония относно възможната роля на Европа в преговорите с Русия.
Пропагандните медии твърдят, че Маргус Цахкна „на практика е признал, че Европа няма нужда от компромис между Москва и Киев“. Някои руски медии използват още по-агресивни формулировки: например, изданието „Аргументы и факты“ излезе със заглавие „Прибалтийският папагал на Лондон. Защо Естония изисква да се забравят преговорите“. Анонимни канали в Telegram представят думите му като доказателство, че Западът уж се противопоставя на мира и умишлено удължава войната.
Това обаче е манипулация. Цахкна не е твърдял, че Европа „не се нуждае от мир“ или че всякакви преговори трябва да бъдат „забравени“. Той говореше за друго: Европа не трябва да се превръща в неутрален посредник между Русия и Украйна, тъй като такава роля би позволила на Москва да прехвърли разговора от натиск върху агресора към равнината на „компромиса“ между двете уж равностойни страни. Според Цахкна руската агресия срещу Украйна засяга пряко сигурността на целия европейски континент, поради което Европа не може да бъде неутрален арбитър в тази война.
Първоизточникът на това изявление е интервюто на Маргус Цахкна за естонската обществена телевизия ERR след срещата на външните министри на НАТО. ERR предава неговата позиция по следния начин: Русия се опитва да въвлече Европа в ролята на посредник в мирните преговори, за да избегне нови санкции. Според Цахкна предишните контакти, които „всъщност не бяха преговори“, дадоха възможност на Владимир Путин да спечели време, докато Русия продължаваше военните действия и терора срещу украинското общество.
Именно в този контекст прозвуча изречението, което се разпространява от руските телевизионни канали. Цахкна заяви, че ролята на посредник означава заемане на неутрална позиция с цел намиране на компромис между Украйна и Русия, и добави: „Това абсолютно не е нашата цел“. Въпреки това по-нататък той поясни, че целта на Европа не е да бъде неутрален арбитър, а да определи и, в случай на реални преговори, да отстоява бъдещата архитектура на европейската сигурност, ролята на Украйна в нея, гаранциите за сигурност, възстановяването и отговорността на Русия.
По този начин руските публикации изваждат изречението на Цахкна от контекста и изкривяват смисъла му. Тезата му не се състоеше в това, че Европа отхвърля мира, а в това, че ролята на неутрален посредник би била изгодна за Москва: тя би позволила да се пренасочи фокусът от натиска върху Русия към „търсене на компромис“ при условия, удобни за Кремъл.
Цахкна също така обясни защо смята, че преговорите с Русия в момента са преждевременни. Той заяви, че Европа трябва да запази „стратегическа и търпелива пауза“, да засили натиска върху Русия и едва след това да се стреми Путин да се съгласи на сериозни преговори – „там, където днес той не иска доброволно да отиде“. ERR отбелязва също, че според министъра на външните работи на Естония, прибързана среща с Путин би отслабила позициите на Европа и не би помогнала на Украйна.
Тази позиция е в съзвучие и с други изявления на Цахкна. На 16 май на конференцията „Леннарт Мери“ той предупреди, че преждевременните преговори могат да позволят на Русия да прегрупира силите си, без да се откаже от стратегическите си цели. Тогава той призова да се продължи военната подкрепа за Украйна и да се засили натискът върху Русия чрез санкции.
На 23 май на конференцията GLOBSEC в Прага Цахкна отново подчерта, че подкрепата за Украйна е в интерес на европейската сигурност. В официално съобщение на естонското външно министерство се посочва, че той счита Путин за неготов за съдържателни мирни преговори, въпреки промяната в реториката на Русия и признаците, че Москва е подложена на натиск.
Още по-рано, на 6 май, Цахкна заяви, че Русия, като е нарушила предложеното от Украйна прекратяване на огъня, е показала липса на интерес към истински мир. Според него, в ситуация, в която Русия не демонстрира готовност за мир, международната общност трябва да продължи да подкрепя Украйна и да засили натиска върху Москва, за да я принуди да прекрати войната.
Следователно позицията на естонския външен министър не се състои в отказ от мир, а в отказ от преждевременни и изгодни за Кремъл преговори, които биха могли да заменят реалния натиск върху Русия. Той също така се противопоставя на идеята ЕС да се превърне в „неутрален“ посредник, тъй като Европа не е неутрална страна по въпроса за руската агресия: нейната сигурност зависи пряко от изхода на войната на Русия срещу Украйна.
Кремълската пропаганда систематично изгражда нарратив, според който Западът уж „не е заинтересован от приключването на войната“ и „принуждава Украйна да воюва“. Цахкна обаче говори за друго: бъдещите преговори не трябва да се водят чрез натиск върху Украйна или чрез освобождаване на Русия от отговорност. Според него те трябва да бъдат съпътствани от запазване на подкрепата за Киев, санкционен натиск върху Москва и обсъждане на гаранции за сигурността на Украйна и Европа.
По-рано StopFake опроверга дезинформацията, че Литва уж призовава НАТО да нападне Калининград.
