Източник: Еспресо

Съдът над избягалия президент на Украйна Виктор Янукович мобилизира цялата мрежа от проруски информационни бойци. В този процес адвокатите на Янукович не толкова защитават беглеца, колкото популяризират тезите на кремълската пропаганда за Революцията на достойнството и началото на агресията на Руската федерация (РФ). След това тезите започват да се предъвкват от проруски „експерти“ и медии. Еспресо подробно изследва наратива на кремълските пропагандисти.

Президентът Петро Порошенко съобщи, че е съгласен да даде показания като свидетел по делото срещу Виктор Янукович. Почти веднага след това многобройни коментатори започнаха да го упрекват, че се опитвал да използва съдебния процес за личен PR.

Всъщност делото за предателството на бившия президент действително се превърна в инструмент в информационната кампания. И той не в полза на Порошенко или някой друг чиновник от сегашната власт. Силите, които стоят зад Янукович, се опитват да превърнат публичния съдебен процес в съдилище над Майдана и над всички, които извадиха страната от кървавия кремълски капан. Адвокатите на Янукович в този процес не толкова защитават беглеца, колкото популяризират тезите на кремълската пропаганда за Революцията на достойнството и началото на агресията на Руската федерация.

Основната стратегия на защитата станаха провокациите и манипулациите.

Свидетелите, съдиите и зрителите, които имат възможността да гледат на живо преките предавания от съда, чуват за „преврат“ и „завземане на властта“. А след това многобройните ток-шоу преразказват на украинците изопачените изказвания на адвокатите на защитата така, сякаш става въпрос за доказани факти.

На лице е информационна специална операция, с точен план и координация, в която съдът е просто част от процеса. Нека се опитаме да разгледаме основните тези, които адвокатите на Янукович обявиха.

Теза 1: Когато Янукович беше президент на Украйна, икономиката на страната процъфтяваше. Постмайданната власт доведе Украйна до разорение.

В съда постоянно звучи тезата за „силния ръководител“ Янукович. Защитата не се опитва да опровергае показанията на свидетелите за празната държавна хазна и за останалите сто хиляди гривни на сметката на Държавната хазна, които „регионалите“ са оставили. Никой не коментира парите в брой, които Янукович изнесе от страната с Камази. Защото тези факти са очевидни и неопровержими. Адвокатите просто пробутваха пропагандистки лозунги за тарифите, цените, заплатите и прочие.

Теза 2: Подписването на споразумението за асоцииране с ЕС, за което настояваше Майдана, доведе до срив на украинската икономика.

Всъщност реалният БВП на Украйна започна да спада още през третото тримесечие на 2013 година, до началото на Майдана. При това по сравнение със същия период на 2012 г. спадът се ускори до 1,5%. Рецесията беше налице шест последователни тримесечия преди началото на Майдана. Тоест режимът на Янукович доведе украинската икономика до крах.

Защитниците на Янукович поставят под съмнение дори факта, че той избяга от страната.

Теза 3: Опозицията нарушила споразумението и незаконно отнела властта на Янукович и затова той бил принуден да напусне страната

По време на показанията на Александър Турчинов защитникът на обвиняемия го попита за споразуменията от 21 февруари 2014 между тогавашния президент и опозицията. В първия пункт от тях ставаше въпрос за връщането към Конституцията от 2004 година. По думите на Турчинов тогава парламентът гласува за съответното решение. Но Янукович вместо да подпише този закон, бяга от Киев.

Фактически той е човекът, който наруши споразуменията от 21 февруари. Целият свят видя спешната евакуация от Межегирието. Но адвокатът Виталий Сердюк укори председателя на Радата Андрий Парубий по време на показанията му, че бягството на бившия президент от Киев не е достатъчно основание за отнемането на правомощията му. „Вие не лишавате Порошенко от власт, когато той отива да си почива на Малдивите“, – заяви Сердюк.

Тук бихме искали да попитаме адвоката Сердюк каква е неговата версия за събитията, в действителност: Янукович бяга от страната заради действията на опозицията, която според адвокатите, е провалила споразуменията, и той заминал в отпуска с камази, пълни се кеш за ежедневни разходи?

Защото адвокатът едновременно твърди, че Янукович бил принуден да бяга и че той никъде не е бягал. Че уж опозицията е използвала момента да го лиши от власт. В същия този съд защитата на бившия президент твърди неща, противоположни по смисъл.

Имаме пример за манипулация, когато фактите по принцип нямат никакво значение. Защото главната цел на тази демагогия на адвокатите не е да позволи на съда да разбере по чия команда Янукович е нарушил споразуменията с опозицията и защо той отначало бяга от Киев, а после напуска страната. Защото ние помним, че руският представител Владимир Лукин не одобряваше по принцип споразуменията между украинската власт и опозицията. Може би Януковчи е избягал, защото именно Москва, която беше против изпълнението на споразуменията, по този начин е искала да осуети връщането на събитията в Украйна в правното поле?

Теза 4: Протестиращите сами са се разстреляли.

По време на показанията на Андрий Парубий адвокатите на обвиняемия твърдяха, че майдановците са имали оръжие, което им докарали от Лвив. И това не били изолирани случаи, а огнестрелното оръжие го раздавало централизирано за нападение срещу „Беркут“.

Факти, които бих потвърдили този известен фейк на руската пропаганда, не съществуват по принцип. Не е имало никаква организирана доставка на оръжие, още повече централизирано раздаване така, както това ставаше сред „титушките“ в службите за сигурност и по-специално в „Беркут“, на Майдана не е имало. Трябва само да сравним броя на загиналите майдановци и броя на пострадалите служители на реда, за да разберем, колко неравни са били силите на враждуващите страни.

Също така адвокатът Сердюк по време на разпита на друг свидетел – Андрий Сенченко, който от първия до последния ден на Революцията на достойнството е комендант на Октомврийския дворец, възкликна: „Касапницата беше организирана от тогавашната опозиция!“. По-нататък той обясни, че има пълното право да доказва в съда „мнението“ на своя клиент. Но доказателствата и обидните подвиквания са различни неща, както нееднократно посочваше съдията. Страната на обвинението се опита да обясни на публиката, че не само „Беркут“ е могъл да има заповед за стрелба. Че гражданите, които са били на Майдана, са действали като организирани паравоенни групировки под ръководството на Парубий. Но това е пълна подмяна на понятията и манипулиране на фактите.

Теза 5: Кръвопролитието на Майдана започва след като протестиращите започват да стрелят по служителите на реда и те били принудени да отговорят.

Адвокатите на Янукович отново използват мита, който руската пропаганда по различни начини разпространява вече четвърта година, а именно, че участниците в Майдана са започнали да стрелят и това провокирало кръвопролитието и контрадействията на „Беркут“.

Всъщност на 18 февруари режимът на Янукович е планирал операция за насилствено разпръскване на протестиращите с използването на огнестрелно оръжие, което в навечерието на събитията служителите на реда и „титушките“ получават.

Планирало се е да бъде повишен градусът на конфронтация между правоохранителите и протестиращите, като по този начин да се създадат условия за провеждането на АТО. Това съобщи ръководителят на управлението за специални разследвания на Генералната прокуратура Серхий Хорбатюк. Разследването установява, че още в края на януари е била разработена специална анти терористична операция. По този епизод са връчени подозрения на фигурантите: Янукович, Захарченко – тогавашния министър на вътрешните работи, неговия заместник Ратушняк, бившия командир на Вътрешни войски Шуляк и ръководството на киевската милиция. Според Хорбатюк е бил създаден щаб на АТО, в които били включени представители на МВР, СБУ (Службата за сигурност на Украйна) и чиновници.

Теза 6: „Корсунския погром“.

Още една лъжа, която командата на защитата на Янукович дори не се опитва да докаже. Бившият глава на кримското правителство Анатолий Могильов каза в съда: „Имаше нападение срещу два автобуса с кримчани. Автобусите бяха изгорени. Хората избягаха. Когато тези хора се върнаха в Крим, това много силно повлия на мнението на кримчаните“. Става въпрос за епизода, който се споменава например в пропагандисткия филм „Крим. Пътят към родината“. Съобщението, че уж един автобус с антимайдановци бил разстрелян, когато те се връщали в Крим, се появи веднага след победата на Майдана. Твърдеше се, че край град Корсун-Шевченкивски майдановци целенасочено пребили и унижили кримчаните. Също така се казваше че антимайдановците били принуждавани да ядат счупено стъкло. Но пропагандистите разбира се не съобщават как след това „свидетелите“ са останали живи и са разказали тези страшни подробности в руския филм.

Всъщност никой никого не е пребивал. Нещо повече. Активистите, които спират кримските автобуси, намират вътре трима заложници, които кримският „Беркут“ със съучастниците си се опитват да закарат от столицата в Крим. Имената на всички задържани кримчани и на хората, които са били държани насила в плен – а единият от тях, между другото, е бил намушкан с нож – са документирани и предадени в милицията.

Рефат Чубаров разказа пред съда как е повлияла измислицата с „Корсунския погром“ на по-нататъшните събития в Крим. На 20 февруари председателят на Меджлиса получава съобщение, че на следващия ден, на 21 февруари, е насрочено заседание на правителството на Крим. Чубаров звъни на заместник председателя на Върховния съвет на Крим Йофе и чува, че кримските автобуси били разстреляни  и че уж имало шест жертви. Но по думите на Чубаров в Крим не е бил докаран нито един „убит“ и няма данни за такива. Също така в Крим не е имало никакви погребения на „загинали“ на Майдана.

Теза 6: Майдана довел до загуба на украински територии.

Адвокатите на Янукович многократно упрекват свидетелите, че Майдана бил начина им да дойдат на власт с цената на загубата на част от територията на Украйна. Например по време на показанията на Александър Турчинов адвокатът Сердюк го попита: „Когато Янукович беше (на власт) нямаше война, а Крим беше в състава на Украйна. Когато вие завзехте президентския пост, вие помислихте дали ще можете да се справите?“

От контекста излиза, че ако Янукович не беше лишен от пълномощията си, той е могъл да предотврати окупацията на страната. Всъщност това не е така. Освен това Янукович съдят именно за целенасочените му действия за ограничаването на суверенитета на Украйна. Именно след идването на власт на Янукович бяха подписани Харкивските споразумения, които значително увеличиха числеността на руския контингент в Крим и възстановиха сътрудничеството на тайните служби“. Сътрудниците на ФСБ получиха легална възможност да присъстват в украинската СБУ.

Освен това от 2012 година, за което свидетелства Андрий Парубий, в източната и южната част на страната се създават т.нар. „реконструкторски центрове“, които се занимават с формирането и подготовката на пълноценна мрежа от руски диверсанти, обучени да се ориентират по местността. Тези групи дори не са се познавали помежду си. Те са били управлявани пряко от Москва и са могли да действат автономно една от друга. Има много доказателства, че отмяната на суверенитета на Украйна се е подготвял предварително, много преди Майдана.

Теза 8: Тогавашната опозиция умишлено провокира Майдана, за да дойде на власт.

Въпросът, който адвокатът на Янукович зададе на Андрий Парубий: „Признавате ли, че вашите обещания за красив европейски живот са били само манипулация за подкопаването на ситуацията в страната и идването ви на власт?“. По този начин адвокатът транслира тезата на кремълската пропаганда, че масовите протестни акции срещу произвола на режима на Янукович, пребиването на студентите, отвличанията, убийствата и терора срещу гражданите, които обхванаха цялата страна, в действителност се свеждат до метеж на една шепа опозиционни политици. По този начин се опитват да омаловажат мащабите на Майдана и да отхвърлят възможността, че масовите протести могат да бъдат стихийни.

Теза 9: Не е заведено нито едно дело за присвояване на държавни средства от Янукович.

Адвокатите твърдят че прокуратурата три години така и не успява да докаже, че бившият президент има отношение към разграбването на бюджета.

Но на 17 януари 2018 г. по време на отчета на заседание на парламентарната комисия по национална сигурност и отбрана генералният прокурор на Украйна Юри Луценко заяви, че 30 съда в присъдите си са потвърдили съществуването на организирана престъпна групировка на Янукович.

Сред осъдените са ръководители на малки предприятия, чрез които са били изпирани парите, и до първи заместник министър на икономиката от времената, когато е господствало „семейството“. „Всички те са признати за членове на организирана престъпна група начело с Янукович“, – заяви генералният прокурор. Той също така добави, че със съдебни решения са установени над 500 стопански субекти с украинска и чуждестранна юрисдикция, които са участвали в злоупотребите и прането на пари за ОПГ на Янукович. Така че твърдението на адвокатите, че прокуратурата няма никакви претенции към Янукович, не отговаря на действителността.

Теза 10: Държавен преврат и завземане на властта.

Адвокатът на Янукович постоянно настояват, че в Украйна е бил извършен държавен преврат. По този начин те използват риториката на руските пропагандисти, без, обаче, да представят факти за потвърждаване на тезата си.

Всъщност след началото на трагическите събития в центъра на столицата, когато президентът Янукович и неговото правителство се самоотстраниха от ръководството, Върховната рада на Украйна пое отговорността и започна да взема решения, които да изведат страната от кървавата безизходица. На 20 февруари 2014 в 16.00 заместник председателят на Върховната рада Руслан Кошулински открисесията. През нощта Радата гласува за изтеглянето на силоваците от центъра на Киев и подкрепи постановлението „За осъждането на използването на насилия срещу гражданите на Украйна“ на първо четене. на 21 февруари с 386 гласа „за“ е взето решение за връщането на Конституцията на Украйна от 2004 година. За тези решения гласуваха и депутатите от фракцията „Партия на регионите“, които не избягаха от страната заедно с обкръжението на Виктор Януковчи. След отказа на Янукович да подпише решенията, които бяха приети с конституционно мнозинство и бягството му от Киев, Върховната рада остана единственият легитимен орган на властта в страната. И решението на Радата е прието в рамките на нейните компетенции и според действащото законодателство.

Всички опити да бъдат представени Майдана и решението за отстраняването на Янукович от власт като държавен преврат нямат никакъв смисъл. Защото това е решение на народните избраници, включително и на членовете на тогавашната президентска фракция. Тоест то е напълно законно.

Освен това, и най-главното е, че то е легитимно в очите на украинския народ.

След по-малко от седмица на улиците на Крим се появяват въоръжени хора. Това ще стане началото на горещата фаза на руско-украинската война. Страната на защитата на Янукович се опитва да представи събитията от зимата на 2013-2014 г., в изопачена светлина. Тези пропагандистки манипулации разбира се не са насочени към свидетелите и съдиите, които постоянно напомнят на страната на защитата, че те нарушават закона и превръщат съдебния процес в площадка за PR. Тези фалшиви тези са насочени към украинците.

Четири години след трагическите събития през зимата на 2014 обществото е дезориентирано благодарение на постоянните информационни кампании на медии, свързани с Руската федерация. Съдът е просто следващият етап от манипулацията с обществената памет, когато слуховете, мненията на наети „експерти“ и манипулациите на платени журналисти се опитват да я превърнат в категория „показания в съда“.

Съдът трябваше да разкрие подробности и да докаже, че бившият украински президент Янукович е участвал в руската специална операция за унищожаването на Украйна.

Вместо това отново виждаме опит за отравянето на украинското общество с руска пропаганда, в обществото да бъде посято разочарование от Майдана. Именно заради това съдът над Янукович с действията на неговите представители се превръща в съд, който носи името на Янукович.

Източник: Еспресо