Международната група (JIT), която разследва катастрофата с MH17, представи нови резултати и посочи имената на четирима заподозрени за свалянето на самолета. Както можеше да се очаква, в Руската федерация не признаха новите данни на следствието и по различни начини се опитаха да омаловажат изводите на JIT. StopFake обобщи аргументите, които представи руската страна.  

Скрийншот на материала на сайта на „Звезда“

Скрийншот на материала на РИА „Новости“

Основната позиция на Кремъл за резултатите от разследването бе представена лично от руския президент Владимир Путин.

„Това, което беше представено като доказателства за вината на РФ, изобщо не ни удовлетворява. Ние считаме, че там няма никакви доказателства. И всичко, което ни беше представено, не ни казва нищо“, – заяви Путин. Руският президент добави, че „никой не иска да чуе“ тяхната версия за случилото се.

Руското МВнР направи изявления в същия дух – че липсвали доказателства за вината на РФ в случая с МН17 , и че обвиненията били „безпочвени“.  

„За пореден път срещу руската страна бяха отправени абсолютно необосновани обвинения, целящи да дискредитират Руската федерация в очите на международната общност“, – заяви руското Външно министерство.

Скрийншот на материала на сайта „RT“

Друга теза, която бе разпространена от руската страна, бе, че Русия още от самото начало била заинтересувана да се установи чия е вината и виновните да се накажат. Руските ведомства били анализирали и подготвили данни, които доказвали, че „Букът“, свалил Боинга, бил украински. StopFake и други организации, занимаващи се с проверка на фактите, многократно са опровергавали ​​подобни „руски версии“.  

Ще припомним, че Русия предложи най-различни версии за причините за катастрофата, но във всички тях виновната бе Украйна. Например, че ракетата били изстреляна от „Бук“ от район, намиращ се под контрола на украинската власт, а не на „ДНР“, а Следственият комитет на РФ заяви, че ракетата била изстреляна от украински щурмовик Су-25. Но нито една от тези версии не бе потвърдена от международните разследващи организации или от JIT.

„Освен това Международната следствена група отстрани Москва от пълноценна съвместна работа, докато Киев е пълноправен член на JIT и може не само да фалшифицира доказателствата, но и да се опита напълно да минимизира отговорността си за това, че не е затворил въздушното пространство над зоната на конфликта“, – пише RT.com,

Скрийншот на материала на „Известия“

Скрийншот на материала на „Взгляд“

Скрийншот на материала на „Взгляд“

Едновременно с тезата за игнорирането на руската позиция бе разпространена и версията, че всички доказателства на Международната следствена група били фалшификати и фейкове.

Например бе заявено, че изводите били съпроводени от стари данни от социалните мрежи. „Като доказателство бе използвана информация от съмнителни източници, например снимки от социалните мрежи, вече известни откъси от интервюта с бившия министър на отбраната на ДНР Игор Гиркин и бившия ръководител на ДНР Александър Бородай, и новини от интернет“, – цитира „Вгляд“.

Бе повторен и старият фейк, че следствената група уж не разполагала с „данни от американските сателити“. Като доказателство бе представен цитат, изваден от контекста. Всъщност началникът на следствения отдел на националната полиция на Нидерландия Вилберт Паулисен отбеляза, че те не публикували такива данни, тъй като обикновено данните се оповестявали в съда.

Скрийншот на материала на РИА „Новости“

Скрийншот на материала на „Взгляд“

Всяко доказателство на следствената група бе наричано „нищожно“ от руснаците. Ето как например коментира информацията на JIT секретарят на Съвета по сигурност на РФ Николай Патрушев. „Що се отнася до, да речем, телефонните разговори – слушайте, някакви си косвени обвинения. Някой говорил с някого. И какво от това? Там няма никакви доказателства. Но ако ги оценим от юридическа гледна точка, то тези доказателства са нищожни“, – заяви Патрушев и добави, че международната група „дори не иска“ да се запознае с информацията на руската страна.

Освен това руското следствие заяви, че на Украйна било позволено „да фалшифицира доказателствата и да избегне отговорността за това, че не е закрила въздушното си пространство“.

Скрийншот на материала на radiosputnik.ria.ru

Скрийншот на материала на „АиФ“

Като цяло бе направено всичко възможно да се омаловажат резултатите от разследването. Например руските медии заявиха, че уж доказателствата за вината на посочените от следствието лица били главно от социалните мрежи. А аргументацията на Международната група била „абсурдна“.

„Според мен е малко вероятно разследването да тръгне по обективен път, ако предварително е известно, че те следват предубеден към нашата държава курс“, – каза заместник председателят на комитета на Държавната дума по отбраната Юрий Швиткин.

„Може би това е уникален случай в международната практика, когато разследването на такъв резонансен случай изобщо не се базира на факти и документи, а разчита на анализ на данни от интернет „, – пишат „Аргументы и факты“.

Скрийншот на материала на tsargrad.tv

Отделно бе разпространена тезата, че Малайзия не вярвала, че Русия е унищожила Боинга MH17, въпреки че в Международния разследващ екип има представители на тази страна. Руските медии разпространиха изказването на министър-председателя на Малайзия Махатир Мохамад, който заявил, че не вярва на публикуваната информация. В Холандия отбелязаха, че такова изявление ще разочарова роднините и отново ще внесе объркване. В същото време BBC уточниха, че премиерът бил отхвърлил обвиненията, че реакцията му имала нещо общо с продажбите на палмово масло. Този продукт е един от основните експортни продукти на Малайзия, а напоследък в Европа се препоръчва да се забрани употребата му. В същото време Малайзия планира да обмени палмовото си масло за руско оборудване, за да замени старата си техника, която също е руска.

Анализът на руските медии, както и на изявленията на руските политици, показват, че независимо от доказателствата и събраните данни, Русия ще продължава да налага своята версия за катастрофата на MH17. В РФ не възнамеряват да признаят резултатите от разследването, както и решението на съд над заподозрените за свалянето на малайзийския Боинг, който ще открие заседанията си следващата година.