La imagen que se difunde como “fotografía satelital” de los efectos del impacto del misil Oreshnik en el aeródromo de Bila Tserkva ha sido retocada y no se corresponde con los datos satelitales reales. StopFake ha determinado que su fuente original es el canal de Telegram “Muzhyk iz 90-kh” (Un tío de los años 90). Su autor reconoció abiertamente que había creado la imagen de forma artificial, como respuesta irónica a las exigencias de aportar pruebas de la eficacia del impacto.
Algunos usuarios de Internet, así como canales anónimos de Telegram, están difundiendo una supuesta imagen de satélite en la que se pueden ver los cráteres provocados por el impacto de un misil Oreshnik en el aeródromo de la localidad de Bila Tserkva. Los medios propagandísticos afirman que esta imagen supuestamente demuestra el impacto en el aeródromo: dos impactos, según ellos, cayeron sobre la pista de despegue, por lo que Ucrania “no podrá utilizarlo como aeródromo de salto durante un tiempo”, y el resto de los impactos aparentemente se produjeron en una “instalación militar subterránea”. “Es muy probable que quienes se encontraban en el búnker subterráneo junto con el equipo hayan quedado allí”, se afirma en dichas publicaciones.
Recordemos que, en la noche del 24 de mayo, Rusia lanzó efectivamente un ataque combinado a gran escala contra Ucrania y, según datos de las Fuerzas Aéreas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, utilizó un misil balístico de medio alcance de tipo tierra-tierra, que la parte rusa denomina Oreshnik. El jefe de la Dirección de Comunicaciones de las Fuerzas Aéreas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Yuriy Ignat, confirmó que el lanzamiento se realizó desde el polígono de Kapustin Yar y que el ataque se produjo en la zona de Bila Tserkva.
Sin embargo, los datos disponibles no confirman la hipótesis de que se haya producido un impacto en el aeródromo. Según la Fiscalía Regional de Kyiv y las autoridades locales, en el distrito de Bila Tserkva resultaron dañados una cooperativa de aparcamientos y varios edificios de una empresa. Así lo informaron también los medios de comunicación ucranianos, citando a la Fiscalía y al Servicio Estatal de Situaciones de Emergencia de Ucrania.
A partir de las fotos y los vídeos publicados desde el lugar del impacto, los expertos en OSINT también identificaron el lugar del impacto como una cooperativa de garajes, y no como el recinto del aeródromo. En concreto, Defense Express, citando al canal de OSINT KiberBoroshno, informó de que el misil impactó precisamente en una cooperativa de garajes en Bila Tserkva. La administración militar regional de Kyiv también informó de los daños sufridos por la cooperativa de garajes.
Además, el investigador de OSINT de The Cube identificó el lugar del impacto, a partir de las fotos y los vídeos publicados, como una cooperativa de garajes en las afueras de Bila Tserkva, con las coordenadas 49°47’43.8″N 30°11’02.3″E. Esta ubicación se encuentra en otra parte de la ciudad, y no en el territorio del aeródromo. Por lo tanto, la afirmación de que la “imagen de satélite” que circula por la red muestra las consecuencias reales del impacto en el aeródromo no se corresponde con la geolocalización establecida del impacto.
Tras las noticias sobre las consecuencias reales del ataque —daños en garajes y edificios civiles—, los canales de propaganda rusos se apresuraron a explicar el escaso resultado del uso del tan promocionado misil. En las publicaciones aparecieron conjeturas sobre un «objeto militar subterráneo», «bases militares» en la zona del impacto o la capacidad del misil para infligir un «ataque subterráneo». No se aportó ninguna prueba que respaldara estas afirmaciones.
Estas explicaciones tampoco aclaran la cuestión de la eficacia del Oreshnik en su versión no nuclear. Según la evaluación de Defense Express, Rusia utilizó este misil balístico de medio alcance en la denominada variante cinética, es decir, sin ojiva nuclear. Al mismo tiempo, los misiles de esta clase están diseñados principalmente para transportar una carga nuclear, por lo que su uso en una variante convencional no nuclear tiene una eficacia militar dudosa. Los analistas de Defense Express también señalan que no cabe esperar una gran precisión de este misil en su versión convencional; en este caso, funciona más bien como un instrumento de terror y presión psicológica que como un arma racional de alta precisión.
Precisamente en este contexto, comenzó a circular por la red una imagen que, supuestamente, demuestra que el Oreshnik sí que había alcanzado el aeródromo. Pero una verificación real no lo confirma. StopFake ha comprobado el terreno del aeródromo a través del Copernicus Browser: en las imágenes de satélite Sentinel-2 del 24 y el 26 de mayo, no se observan en el terreno del aeródromo de Bila Tserkva los cráteres que se muestran en la imagen que se está difundiendo. Copernicus Browser permite ver y descargar imágenes satelitales de las misiones Copernicus en resolución completa, y los satélites Sentinel-2 cuentan con canales ópticos con una resolución espacial de hasta 10 metros. Estas imágenes no permiten distinguir detalles pequeños, pero sí permiten verificar la presencia de cambios visibles significativos en el terreno. En las imágenes de los días 24 y 26 de mayo no se observan tales rastros en el territorio del aeródromo.
Incluso en el segmento ruso Z han surgido dudas sobre la autenticidad de la imagen. El canal de Telegram “Fighterbomber», cercano a las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa, calificó la imagen que se está difundiendo de «falsificación mal dibujada» y señaló que, si los autores realmente quisieran imitar los efectos de un impacto de un Oreshnik, tendrían que “dibujar” más cráteres.
StopFake también ha identificado la fuente original de esta imagen. La publicó por primera vez el canal de Telegram “Muzhyk iz 90-kh” en la mañana del 26 de mayo. Además, el propio autor escribió expresamente que no se trataba de una imagen real de satélite, sino de una imagen que había creado “en un minuto” para burlarse de quienes exigen pruebas de un ataque efectivo. El mensaje decía: “Imágenes de satélite del ataque con el Oreshnik contra Bila Tserkva. Hice estas imágenes en un minuto. ¡Esto es para los ingenuos que se creen estas imágenes! Y preguntan: “¿Y dónde están nuestras pruebas?”. A continuación, el autor añadió: “Si no hubiera dicho yo mismo que estas imágenes son para los ‘ingenuos’, se habrían difundido por la red en media hora”.
Es decir, la imagen se creó inicialmente como una ilustración falsa y una reacción irónica a las críticas al ataque de Oreshnik. Sin embargo, luego se empezó a difundir como si fuera una imagen de satélite real y una “prueba” del ataque al aeródromo. Así pues, los medios de propaganda rusos intentaron convertir una broma y un claro montaje en una confirmación de su propio discurso.
Anteriormente, StopFake había difundido bulos de la propaganda del Kremlin de que unas imágenes satelitales “confirmaban” las consecuencias del ataque al aeródromo de la región de Jmelnytskyy.
