Согласно международным нормам, Россия – государство-оккупант, которое несет основную ответственность за обеспечение доступа гражданского населения к воде в Крыму.
«Миллиард долларов должна Украина Крыму за принесенный ущерб от водной блокады», – оккупационная «власть» полуострова придумала очередной способ «наказать» украинское руководство за «водный геноцид». Подконтрольный Кремлю «глава госсовета» Крыма Владимир Константинов продолжает продуцировать дезинформацию о том, кто и как должен обеспечивать временно оккупированный полуостров водой (предыдущий поток фейков от Константинова можно посмотреть здесь). В этот раз Константинов придумал «подать в международный суд» на Украину из-за перекрытия украинским правительством Северо-Крымского канала. Кремлевские ставленники уверены, что международное право «будет на их стороне» и Украину якобы «обяжут возместить причиненный ущерб».
Дезинформацию распространяют NewsFront, Царьград, РИА Новости, ТАСС, Лента.ру, Известия, Вести Nation news и многие другие российские СМИ.
В комментарии StopFake бывший представитель президента Украины в Автономной Республике Крым и городе Севастополь, юрист-международник Борис Бабин рассказал, что заявления оккупационных властей полуострова не стоит принимать всерьез. Эксперт обратил внимание, что коллаборанты в Крыму уже неоднократно угрожали материковой Украине судебными разбирательствами, однако их заявления являются не более чем пропагандой, которая даже внутренне между собой не согласуется. «Они (оккупационные власти Крыма – ред) просто являются генератором случайных предложений», – говорит Бабин. Кроме того, подчеркнул юрист, какие-либо решения кремлевских судов Украина ни признавать, ни исполнять не будет.
«Во-первых, если мы говорим о каких-то деньгах, то тут главное – кто это считал, какие это убытки, на основании чего есть заявления о каких-то цифрах. То есть, тут мы имеем вероятную пропаганду. В имущественном измерении я бы эти цифры принимал бы очень и очень критично, ведь никаких механизмов возмещения убытков – даже если бы они и были, и даже если бы эти убытки были как-то связаны с Украиной как государством – я лично не знаю. То, что они могут делать в собственных судах, конечно, их право. Россия на своей территории может делать что угодно, а в оккупированном Крыму то, что они называют «судами», является нелегальными структурами, которые международное право не признает, Украина и цивилизованные страны мира какое-либо решения этих «судов» не будут ни признавать, ни исполнять», – подчеркнул Бабин.
Ни одна из цивилизованных стран мира не признала противоправную аннексию украинского Крыма. Генассамблея ООН официально назвала Россию оккупирующей державой – эти утверждения содержались в крымской резолюции 2017 года. В документе 2020 года формулировки о России-оккупанте сохранились. В самом тексте резолюции в очередной раз подтверждается, что временная оккупация Крыма – незаконна и является нарушением международного права. В тексте резолюции приводится минимум семь документов ООН, которые Кремль нарушил, захватив украинские территории.
Согласно ряду международных документов и нормативов, Украина на данный момент не несет никакой ответственности за водообеспечение местных жителей, ведь, согласно международному праву, именно на Россию, как страну-оккупанта, возлагаются обязательства обеспечивать крымчан всем необходимым (раздел III, часть III Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны). Этот факт в очередной раз подтвердила и Мониторинговая миссия ООН в Украине. Специалисты ООН настаивают на том, что с учетом аннексии Крымского полуострова, Кремль несет основную ответственность за обеспечение доступа гражданского населения к воде в Крыму. Однако, считает Бабин, Кремль может попытаться создать некую имитацию международного разбирательства, но в таком случае, подчеркивает юрист, Россию ждет «большой и неприятный сюрприз».
«Конечно, Россия имеет теоретическую возможность обратиться в международные суды – это не запрещено международным правом, Россия – государство, которое может это делать, обращаться к международным организациям с какими-то заявлениями и обращениями. К слову, что касается водного кризиса, она уже пробует это делать, но пока без особого успеха. Это уже ситуация, которая касается не имущества, а разговоров про права и обязанности – это уже другое измерение и тут Россия действительно может куда-то обратиться. Но дальше у Кремля возникнет другая проблема – если обращения начнут рассматривать по сути в какой-либо инстанции, по международному экологическому праву, по международным правам человека, по международному гуманитарному праву – да по каким угодно правам – то первый вопрос, который возникнет – это вопрос юрисдикции, то есть, вопрос «чей Крым». Тут Российская Федерация рискует получить для себя в этом процессе, который она сама и инициирует, очень неприятную новость», – говорит Бабин.
Также Борис Бабин привел пример: если Кремль попробует обратиться в инстанцию на основании международного экологического права, то в этом случае уполномоченный орган будет рассматривать вопрос о трансграничном влиянии. То есть, поясняет Бабин, для этого международная институция должна будет определить, существует ли вообще между Крымом и материковой Украиной какая-то граница: «Думаю, что решение международной инстанции по этому вопросу будет для РФ очень неприятным и поэтому, повторюсь, они не будут подавать какие-то международные иски даже если бы имели основания их подавать, даже если бы гипотетически Украина имела определенные обязанности по поставке воды в Крым – которых, подчеркну, она не имеет – все равно Россия никогда не подаст такой иск, потому что он завершится констатацией того факта, что Крым – это Украина», – резюмировал Борис Бабин.
