Исследование, на которое ссылаются пользователи социальных сетей, не имеет научного обоснования, и не проводилось учеными Стэнфордского университета.
Пользователи социальных сетей распространяют информацию о том, что якобы ученые из Стэнфордского университета доказали бесполезность использования масок от распространения COVID-19. Сообщается, что материал на эту тему был опубликован на сайте одного из подразделов Национальных институтов здравоохранения США, что должно было добавить ему достоверности.
«Исследование ученых из Стэнфордского университета, опубликованное NCBI (Национального центра биотехнологической информации США – ред), находящемся в ведении Национального института здоровья, показало, что маски абсолютно ничего не делают для предотвращения распространения C-19, напротив, — их использование вредно», — говорится в таких сообщениях.
Пользователи соцсетей также публикуют переведенные на русский язык выдержки из этой статьи и прикрепляют скриншот самого материала на английском с сайта «ScienceDirect». На нем видно, что автор материала — Барух Вайншелбойм (Baruch Vainshelboim), а под его именем написано: «Кардиологическое отделение, Система здравоохранения Пало-Альто по делам ветеранов\Стэнфордский университет, Пало-Альто, Калифорния, США».
Действительно ли «исследование» имеет отношение к Стэнфордскому университету?
То, что под именем автора материала написано «Стэнфордский университет», не означает, что упоминаемый ученый из этого университета пришел к выводу о бесполезности ношения масок. Фактчекеры из «The Associated Press», которые опровергали подобный материал в в англоязычном сегменте соцсетей, выяснили, что Барух Вайншелбойм не имеет прямого отношения к Стэнфордскому университету. Об этом им сообщила старший директор по внешним связям медицинской школы университета Джули Грейсиус (Julie Greicius).
«Стэндфордский университет никогда не нанимал Баруха Вайншелбойма. Несколько лет назад (2015 г.) он в течение года был приглашенным исследователем в Стэнфорде по вопросам, не имеющим отношения к этой статье», — сказала Грейсиус.
Кроме этого, информация о том, что Вайншелбойм имеет отношение к «отделению кардиологии в системе здравоохранения Пало-Альто по делам ветеранов», также не нашла подтверждения. В комментарии «The Associated Press» специалист по связям с общественностью упоминаемого отделения Майкл Хилл-Джексон (Michael Hill-Jackson) заявил, что человек с таким именем никогда у них не работал.
«Я могу подтвердить, что этот человек не из наших врачей. Я не вижу его в нашей системе, и наша команда кардиологов никогда о нем не слышала», — сообщил Хилл-Джексон.
Стоит отметить, что журналисты также пытались связаться с самим Вайншелбоймом, но не получили ответа.
Подтверждает ли эта статья, что ношение масок бесполезно?
Материал Вайншелбойма действительно размещен на сайте Национального центра биотехнологической информации США (NCBI). Но на сайте, рядом с заглавием материала, есть дисклеймер («отказ от ответственности»), где указано, что публикуемые материалы могут быть не рецензируемы.
Оригинал же статьи был взят из журнала «Med Hypotheses». Описание к нему гласит, что «это форум для идей в области медицины и смежных биомедицинских наук» для публикации «интересных теоретических статей». Требования обязательного рецензирования статей в описании к журналу — нет. О том, что статья не имеет научного подтверждения, в комментарии фактчекерам из «Politifact» заявил главный вирусолог Исследовательского комплекса глобального здравоохранения Техасского университета A&M Бенджамин Нойман (Benjamin Neuman).
«В настоящем научном исследовании нужно либо проводить новые эксперименты, либо анализировать соответствующие данные из соответствующего источника. Этого не происходит — все упомянутые научные исследования цитируются неправильно или цитируют размышления, а не эксперименты. Статья не генерировала никаких новых данных и, по-видимому, не анализировала какие-либо данные, по существу. Без каких-либо материалов, которые придают содержание научной статье, трудно думать об этом как о чем-либо, кроме как о личном мнении, полученного от человека без особого соответствующего опыта или понимания», — прокомментировал статью Нойман.
Нужно ли носить маски?
По состоянию на апрель 2021 года, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует носить маски для препятствия распространению COVID-19. На сайте организации в разделе «Рекомендации ВОЗ для населения в связи c распространением нового коронавируса (2019-nCoV)», который был обновлен 1 декабря 2020 года, говорится, что маски необходимы для «прерывания передачи инфекции и спасение жизней».
«Ношение масок должно стать элементом комплекса мероприятий, направленных на прерывание передачи инфекции и спасение жизней; одного только применения масок недостаточно для обеспечения надлежащей защиты от COVID‑19… Выработайте привычку носить маску в людных местах. С тем чтобы обеспечить максимальную эффективность применения масок, их необходимо надлежащим образом использовать, хранить, обрабатывать и утилизировать», — сообщает ВОЗ.
Более детальную информацию о рекомендациях ВОЗ по ношению масок и их эффективности можно прочесть в отчете организации «Применение масок в условиях COVID-19».
В «Центрах по контролю и профилактике заболеваний США» в научном обзоре об эффективности масок также приходят к выводу, что использование масок помогает остановить распространение нового вида коронавируса. В частности, эксперты ссылаются на научные эксперименты, которые подтверждают их эффективность.
Опровержение информации о вреде ношения масок читайте в материалах: «Фейк: Маски вызывают отравление СО2 и являются токсичными для детей», «Фейк: Видео доказывает, что маски вызывают гипоксию», «Нет ни одного научного исследования, которое бы доказывало, что маски защищают от COVID-19», «Маски и перчатки провоцируют развитие бактерий и туберкулеза», «Ношение маски может помочь проникнуть коронавирусу в мозг».
