Источник: Дмитрий Баркар, для ІМІ
Александр Лукашенко так и не дал публичного ответа на ультиматум Владимира Зеленского по поводу ретрансляторов в Беларуси, которые помогают российским «шахедам» атаковать Украину. В то же время белорусские власти привлекли всю пропагандистскую сеть для продвижения противоречивых месседжей. Провластные медиаресурсы то убеждали, что белорусы не хотят войны, то угрожали Украине ядерным оружием.
Эксперты Института массовой информации исследовали* реакцию белорусского медиапространства и проанализировали, какие нарративы продвигались в ответ на заявление Зеленского. Анализ показал, что пропаганда режима избежала прямых ответов на простые вопросы, вместо этого растворив суть проблемы в болтовне и манипуляциях.
Президент Украины Владимир Зеленский публично поставил ультиматум руководителю Беларуси Александру Лукашенко. Прозвучало конкретное требование – выключить белорусские ретрансляторы на башнях, которые обеспечивают более точное наведение российских ударных дронов на цели в Житомирской, Ровенской и Волынской областях Украины и помогают убивать украинцев.
Ультиматум прозвучал через несколько дней после того, как Лукашенко в интервью арабскому телеканалу Al Arabiya неожиданно извинился перед Зеленским за предыдущие резкие высказывания. Ответ Зеленского был однозначным: «Его «извиняюсь» пусть оставит для себя», а ретрансляторы должны быть демонтированы в течение недели.
Такого вызова со стороны властей Украины белорусские пропагандисты еще не получали.
Говорящие головы вместо Лукашенко
Самой показательной реакцией официального Минска на ультиматум президента Зеленского стало молчание Лукашенко. Диктатор, десятилетиями появлявшийся в эфирах безо всякого повода с заявлениями сколь угодно фантастического содержания, не решился ответить лично. Никакого комментария, никакого обращения, никакой реакции от первого лица государства в ответ на ультиматум.
В то же время белорусские государственные медиа применили банальную для пропагандистов схему распыления смыслов. Вместо прямого ответа Лукашенко, по сути, появилась серия публикаций с заявлениями второстепенных должностных лиц, каждое из которых старательно избегало главного вопроса. 21 июня 2026 года, через два дня после ультиматума, информационное агентство БелТА опубликовало синхронно четыре материала, которые затем были распространены и другими ведущими белорусскими медиаресурсами:
- Хренин: стратегия Беларуси – не втягиваться в конфликт и обеспечивать безопасность граждан (БелТА)
- Вольфович: надо как можно быстрее остановить конфликт в Украине, но Европа пока к этому не готова (БелТА)
- Рыженков: Беларусь видит наращивание антибелорусской риторики и реагирует на это (БелТА)
- «Необходимо было сбить волну». Крупко о заявлениях Зеленского в адрес Беларуси (БелТА)
Белорусский министр обороны Виктор Хренин заявил, что «военного смысла втягиваться нам в конфликт нет от слова «совсем»», в то же время признал, что определенные силы на границе все же удерживаются. Противоречие между нежеланием воевать с Украиной и содержанием военных подразделений на границе с ней осталось без объяснений.
Госсекретарь белорусского Совета безопасности Александр Вольфович разыграл роль жертвы: «Они были бы рады вовлечь нашу страну в этот конфликт, чтобы и на территории нашей страны вспыхнул пожар».
Министр иностранных дел Беларуси Максим Рыженков добавил антизападную конспирологию: «Мы видим наращивание антибелорусской риторики. И понятно, что все это не без содействия или не без подстрекательства определенных западных стран».о нарощування антибілоруської риторики. І зрозуміло, що все це не без сприяння або не без підбурювання певних західних країн”.
Ни одна из этих публикаций не содержала ответ на конкретный вопрос: существуют ли ретрансляторы, хватит ли Беларуси самостоятельности, чтобы их отключить, а если нет, то готова ли белорусская власть к последствиям.
Только глава Гомельской облгосадминистрации Иван Крупко в своем комментарии упомянул именно ультиматум. Но только для того, чтобы переключить внимание аудитории: «Видимо, Зеленскому необходимо было сбить волну в ситуации с обстрелом автобуса, где пострадали наши дети».
Переключение внимания аудитории и размытие смыслов стали основополагающей методикой для белорусских государственных медиа. Ответов на ультиматум они не опубликовали, зато предоставили площадку для системного распространения чего угодно другого по отношению к Украине.
У Лаврова отредактировали: кому «мало ли не покажется»?
Среди всех публикаций провластных белорусских медиа одна отличается примером искажения реальности – манипуляции с уже зафиксированными заявлениями. 21 июня 2026 года БелТА опубликовало материал с заявлением министра иностранных дел России Сергея Лаврова:
- Лавров: Россия понимает позицию Беларуси о неучастии в конфликте (БелТА)
Из этого материала выпала деталь – важнейший фрагмент ранее обнародованного заявления Лаврова. Он посещал Минск еще за четыре дня до ультиматума Владимира Зеленского – 15 июня этого года. Тогда он сказал, и это было опубликовано на сайте российского МИД: «Мы прекрасно понимаем тот подход, который изложил Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко: Беларусь – наш союзник, но Беларусь в войне не участвует. Если ее хотят туда втянуть, то на это Александр Григорьевич тоже уже ответил: “Мало не покажется”».
Однако, когда после ультиматума Зеленского БелТА решило напомнить о позиции Лаврова, цитату подали в сокращенном виде: «Мы прекрасно понимаем тот подход, который изложил Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко: Беларусь – наш союзник, но Беларусь в войне не участвует».
Фразу «мало не покажется», то есть прямую угрозу в адрес Украины, изъяли. Этот факт выявило и задокументировало независимое белорусское издание «Зеркало» в публикации: «Госагентство БЕЛТА выпустило «миролюбивое» заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова недельной давности, но в сокращенном виде», – говорится в материале издания.
Манипуляция посредством изъятия – эффективный и простой прием. Ведь БелТА не соврало, Лавров действительно так говорил. Государственное белорусское агентство просто удалило три слова, чем изменило содержание на противоположное.
Вряд ли это произошло случайно, вероятнее, что таковым было редакционное решение. Если БелТА сознательно оставило «миролюбивую» часть цитаты и убрало воинственную, отредактировав союзника, с целью поддержать необходимый на этот момент нарратив. Таким образом, на фоне ультиматума президента Украины белорусская пропаганда излучала сдержанность на грани миролюбия. То есть провластные белорусские медиа не просто транслируют официальную позицию, они ее конструируют, в частности, посредством умалчивания фактов.
Детские обиды вместо аргументов
Если белорусские чиновники в контролируемых медиа пытались казаться сдержанными, то штатные пропагандисты, напротив, начали транслировать гипертрофированную смелость. Очевидно, их воинственные реляции преследовали целью «выпустить пар» на случай, если какая-то гордая прослойка населения вспомнила белорусский суверенитет и задумалась над необходимостью его отстаивать.
Экзальтированность в то же время должна была вдохновить и тех, кого ультиматум Зеленского напугал. Но не факт, что замысел осуществился. Ведь бравада пропагандистов базировалась не на расчетах способностей белорусской армии оградить население от возможных ударов, а на банальных, почти детских попытках оскорбить Зеленского.
Быстрее всего отреагировала одна из ведущих пропагандисток издания «СБ. Беларусь сегодня» Людмила Гладкая. Она сочла свой телеграм-канал «Людмила Гладкая. СБ» прямым каналом связи с Владимиром Зеленским и написала там:
- «Зеленский, даю тебе неделю, чтобы протрезветь»
Гладкая называла президента Украины «зеленой гнидой с украинским паспортом», утверждала, что ультиматум — это попытка отвлечь внимание от удара по автобусу с белорусскими детьми, и размышляла о возможном убийстве Зеленского руками его же союзников. Но опять ни слова о ретрансляторах и что с ними теперь делать.
Тем временем другие белорусские провластные телеграм-каналы, также являющиеся частью экосистемы государственной пропаганды, действовали в том же ключе. Канал «Невольфович» с 23 тысячами подписчиков опубликовал сообщение:
- «Фюрер киевского режима снова угрожает Беларуси новыми терактами. И это через два дня после целенаправленного удара ВСУ по автобусу с белорусскими детьми, где погибла беременная женщина».
Волну подхватил и ведущий пропагандист провластного белорусского телеканала СТВ Григорий Азаренок. Он сделал репост поста «Невольфовича» в телеграм-канале «Азарёнок. СТВ. Беларусь», а в телеэфире кричал, что «киевская мразь готовит войну», граница Беларуси — это «красная линия» и «все вынесем к чертям».
Провластный телеграм-канал «Белорусский силовик» прибег к конспирологии:
- «Зеленскому нужен новый виток войны, чтобы уменьшить количество антивоенного лобби».
Далее последовал депутат Национального собрания Александр Шпаковский. В своем телеграм-канале «Шпаковский. По существу» он собезьянничал российскую манеру накликать ядерный апокалипсис:
- «Самое главное в этой ситуации – негативный ответ на атаку всеми силами и при помощи ядерного оружия»
Таким образом, штатные пропагандисты успокаивали внутреннюю аудиторию своей мнимой яростью. Тем временем чиновники замыливали глаза внешней аудитории своим притворным миролюбием. В этом разница между двумя потоками манипуляций. Но они имеют и четко выраженную общую черту – избегание ответов по существу.
Ловушка для диктатора
Пока провластные медиа избегали сути, независимые белорусские издания – заблокированные в стране, но доступные через VPN, – выполняли журналистскую работу и анализировали, что на самом деле означает ультиматум Зеленского для Лукашенко и Беларуси.
Наиболее независимое белорусское издание «Зеркало» отреагировало рядом материалов с привлечением независимых экспертов.
- Вступит ли Беларусь в войну через неделю, или что значит ультиматум Зеленского для нашей страны? Собрали мнения аналитиков (Зеркало)
- «Смысла втягиваться нам в конфликт нет». После ультиматума Зеленского беларуские военные превратились в «голубей мира» (Зеркало)
«Зеркало» фиксировало факты и системно анализировало расщепление реакции на пропагандистских площадках. Издание, в частности, задокументировало манипуляцию с цитатой Лаврова. пропагандистських майданчиках. Видання, зокрема, задокументувало маніпуляцію з цитатою Лаврова.
Белсат осветил технический и геополитический аспекты. Издание опубликовало материалы о сущности ретрансляторов и о противоречии между позициями российского министра Сергея Лаврова и спикера Кремля Дмитрия Пескова относительно готовности России защищать Беларусь.
- Что за ретрансляторы, о которых Зеленский говорит полгода и из-за которых поставил ультиматум Лукашенко? (Белсат)
- Защитит ли Путин Лукашенко от Зеленского? Лавров: да. Песков: сами в состоянии защищаться (Белсат)
«Наша Ніва» и «Радыё Свабода» публиковали материалы с детальным изложением требований Зеленского:
- «Ретрансляторы выключить, снять и показать нам, что они сняты». Зеленский объяснил, почему поставил ультиматум и что должен сделать Минск (Наша Ніва)
- Ковалевский: И власти, и демократические силы объединены одной целью – предотвратить войну (Радыё Свабода)
Так независимые белорусские журналисты выполнили свою функцию: проинформировали о ситуации и объяснили ее, назвав вещи своими именами. Они сформировали полную картину происходящего, по крайней мере, для той части белорусской аудитории, которая хотела ее увидеть и воспользовалась возможностями доступа к заблокированным изданиям.
Молчание громче слов
Самым показательным во всей этой истории остается молчание самого Лукашенко. Человек, десятилетиями комментировавший все – от надоев до геополитики – не сказал публично ничего. Диктатор не решился ответить лично на ультиматум, адресованный ему прямо. Право говорить от имени Минска было отдано Москве, а также второстепенным должностным лицам и штатным пропагандистам, каждому со своей задачей. Воинственная бравада и миролюбивые реляции звучали одновременно.
Пропагандистская машина показала, что теряет контроль над повесткой и создала какофонию, в которой растворились смыслы. Страницы изданий и телеэфиры заполнили, но только для того, чтобы заговорить вопросы и запутать аудиторию. Обратить внимание, а не убеждать – классическая функция пропаганды слабого режима.
Режима, который годами провозглашал готовность к любой эскалации на словах, а столкнувшись с ультиматумом, где слова уже не работают, не нашел ничего содержательного для ответа.
Источник: Дмитрий Баркар, для ІМІ
*Эксперты ІМІ исследовали материалы, опубликованные в период с 19 по 23 июня 2026 года на сайтах: БелТА, «СБ. Беларусь сегодня», ОНТ, СТВ, «Беларусь 1», Pul Pervogo, и связанные с ними телеграм-каналы «Людмила Гладкая. СБ», «Азарёнок. СТВ. Беларусь», «Невольфович», «Белорусский силовик», «Шпаковский. По существу». Также эксперты ИМИ исследовали материалы, опубликованные в тот же период на сайтах независимых белорусских редакций: «Зеркало», «Наша Ніва», «Белсат».
