Източник: Дмитро Баркар, за ИМИ
Александър Лукашенко така и не даде публичен отговор на ултиматума на Владимир Зеленски относно ретранслаторите в Беларус, които помагат на руските „шахиди“ да атакуват Украйна. Вместо това беларуските власти мобилизираха цялата си пропагандна мрежа за разпространение на противоречиви послания. Проправителствените медии ту убеждаваха, че беларусите не искат война, ту заплашваха Украйна с ядрено оръжие.
Експерти от Института за масова информация проучиха* реакцията на беларуското медийно пространство и анализираха какви нарративи бяха разпространявани в отговор на изявлението на Зеленски. Анализът показа, че пропагандата на режима е избегнала да даде пряки отговори на прости въпроси, а вместо това е размила същността на проблема с празни приказки и манипулации.
Президентът на Украйна Володимир Зеленски публично отправи ултиматум към беларуския лидер Александър Лукашенко. Беше отправено конкретно изискване – да бъдат изключени беларуските ретранслатори на кулите, които осигуряват по-точно насочване на руските ударни дронове към цели в Житомирска, Ровенска и Волинска области в Украйна и спомагат за убиването на украинци.
Ултиматумът беше отправен няколко дни след като Лукашенко в интервю за арабския телевизионен канал Al Arabiya неочаквано се извини на Зеленски за предишните си остри изказвания. Отговорът на Зеленски беше недвусмислен: „Нека си запази „извинението“ за себе си“, а ретранслаторите трябва да бъдат демонтирани в рамките на една седмица.
Беларуските пропагандисти все още не са получавали подобно предизвикателство от страна на украинските власти.
Говорливи глави вместо Лукашенко
Най-показателната реакция на официалния Минск към ултиматума на президента Зеленски беше мълчанието на самия Лукашенко. Диктаторът, който десетилетия наред се появяваше в ефир без никакъв повод с изявления с най-невероятно съдържание, не се осмели да отговори лично. Нито един коментар, нито едно обръщение, нито една реакция от страна на държавния глава в отговор на ултиматума.
Вместо това беларуските държавни медии приложиха баналната за пропагандистите схема за размиване на смисъла. Вместо пряк отговор от Лукашенко по същество, се появи серия от публикации с изявления на второстепенни длъжностни лица, като всяка от тях старателно избягваше основния въпрос. На 21 юни 2026 г., два дни след ултиматума, информационната агенция „БелТА“ публикува едновременно четири материала, които впоследствие бяха разпространени и от други водещи беларуски медии:
- Хренин: Стратегията на Беларус е да не се въвлича в конфликта и да гарантира сигурността на гражданите (БелТА)
- Волфович: трябва колкото се може по-бързо да се сложи край на конфликта в Украйна, но Европа все още не е готова за това (БелТА)
- Рыженков: Беларус отбелязва засилване на антибеларуската риторика и реагира на това (БелТА)
- „Трябваше да се успокои обстановката“. Крупко за изявленията на Зеленски по адрес на Беларус (БелТА)
Беларуският министър на отбраната Виктор Хренин заяви, че „от военна гледна точка няма абсолютно никакъв смисъл да се въвличаме в конфликта“, като в същото време призна, че все пак на границата са разположени определени военни сили. Противоречието между нежеланието да се води война с Украйна и поддържането на военни подразделения на границата с нея остана без обяснение.
Държавният секретар на беларуския Съвет за сигурност Александър Волфович се престори на жертва: „Те биха се радвали да въвлекат страната ни в този конфликт, за да избухне пожар и на територията на страната ни“.
Министърът на външните работи на Беларус Максим Риженков добави антизападна конспирология: „Наблюдаваме засилване на антибеларуската реторика. И е ясно, че всичко това не става без съдействието или подстрекателството на определени западни държави“.
Нито една от тези публикации не съдържаше отговор на конкретния въпрос: съществуват ли ретранслатори, ще има ли Беларус достатъчно самостоятелност, за да ги изключи, а ако не, тогава готови ли са беларуските власти за последствията.
Само председателят на областната държавна администрация в Гомел Иван Крупко в своя коментар засегна именно ултиматума. Но само за да отклони вниманието на аудиторията: „Вероятно на Зеленски е било необходимо да успокои обстановката след обстрела на автобуса, при който пострадаха нашите деца“.
Отвличането на вниманието на аудиторията и замъгляването на смисъла се превърнаха в основна тактика на беларуските държавни медии. Те не публикуваха отговори на ултиматума, а вместо това предоставиха трибуна за систематично разпространяване на каквото и да било друго, свързано с Украйна.
В изявлението на Лавров са направили редакция: на кого „няма да му се стори малко“?
Сред всички публикации на проправителствените беларуски медии една се откроява като пример за изопачаване на реалността – манипулации с вече документирани изявления. На 21 юни 2026 г. БелТА публикува материал с изявление на руския министър на външните работи Сергей Лавров:
- Лавров: Русия разбира позицията на Беларус относно неучастието в конфликта (БелТА)
От този материал липсва един детайл – най-важният фрагмент от вече публикуваното изявление на Лавров. Той посети Минск още четири дни преди ултиматума на Владимир Зеленски – на 15 юни тази година. Тогава той каза, и това беше публикувано на сайта на руското външно министерство: „Ние отлично разбираме подхода, изложен от президента на Република Беларус Александър Григориевич Лукашенко: Беларус е наш съюзник, но Беларус не участва във войната. Ако искат да я въвлекат в нея, Александър Григориевич вече отговори на това: „Няма да се предаде“.“
Въпреки това, когато след ултиматума на Зеленски БелТА реши да припомни позицията на Лавров, цитатът беше представен в съкратен вид: „Ние напълно разбираме подхода, изложен от президента на Република Беларус Александър Григориевич Лукашенко: Беларус е наш съюзник, но Беларус не участва във войната“.
Фразата „почти няма да се предаде“, която представлява пряка заплаха по адрес на Украйна, беше премахната. Този факт беше разкрит и документиран от независимото беларуско издание „Зеркало“ в следната публикация: „Държавната агенция БЕЛТА публикува „миролюбиво“ изявление на министъра на външните работи на РФ Сергей Лавров от преди седмица, но в съкратен вариант“, – се посочва в материала на изданието.
Манипулацията чрез изваждане – ефективен и прост похват. В крайна сметка БелТА не е излъгало, Лавров наистина е говорил така. Беларуската държавна агенция просто е извадила три думи, с което е променила смисъла в противоположната посока.
Едва ли това се е случило случайно; по-вероятно е това да е било редакционно решение. Ако БелТА съзнателно е оставило „миролюбивата“ част от цитата и е премахнало войнствената, редактирайки изявлението на съюзника, за да подкрепи необходимия в този момент наратив. По този начин, на фона на ултиматума на украинския президент, беларуската пропаганда излъчваше сдържаност, граничеща с миролюбие. Тоест проправителствените беларуски медии не просто предават официалната позиция, а я конструират, по-специално чрез премълчаване на факти.
Детски образи вместо аргументи
Докато беларуските длъжностни лица в контролираните медии се опитваха да изглеждат сдържани, то щатните пропагандисти, напротив, започнаха да излъчват преувеличена дързост. Очевидно техните войнствени репортажи имаха за цел да „изпуснат парата“, в случай че някаква горда част от населението си спомни за беларуския суверенитет и се замисли за необходимостта да го отстоява.
В същото време тази възбуда вероятно е трябвало да вдъхнови и онези, които са се уплашили от ултиматума на Зеленски. Но не е сигурно, че замисълът се е осъществил. В крайна сметка бравадата на пропагандистите се основаваше не на преценка на способността на беларуската армия да защити населението от евентуални удари, а на банални, почти детски опити да се обиди Зеленски.
Най-бързо реагира една от водещите пропагандистки на изданието „СБ. Беларус сегодня“ – Людмила Гладкая. Тя представи своя Telegram-канал „Людмила Гладкая. СБ“ като пряк канал за връзка с Владимир Зеленски и написа там:
- „Зеленски, давам ти една седмица, за да изтрезнееш“
Гладкая наричаше президента на Украйна „зелена въшка с украински паспорт“, твърдеше, че ултиматумът е опит да се отвлече вниманието от удара по автобуса с беларуски деца, и разсъждаваше за възможното убийство на Зеленски от ръцете на неговите собствени съюзници. Но отново нито дума за ретранслаторите и какво да се прави с тях сега.
Междувременно другите проправителствени телеграм-канали в Беларус, които също са част от екосистемата на държавната пропаганда, действаха по същия начин. Каналът „Неволфович“ с 23 хиляди абонати публикува следния пост:
- „Фюрерът на киевския режим отново заплашва Беларус с нови терористични актове. И това се случва два дни след целенасочения удар на ВСУ срещу автобус с беларуски деца, при който загина бременна жена“
Вълната беше подхваната и от водещия пропагандист на проправителствения беларуски телевизионен канал СТВ Григорий Азаренок. Той препубликува публикацията на „Неволфович“ в Telegram-канала „Азаренок. СТВ. Беларус“, а в ефир извика, че „киевската мръсотия подготвя война“, границата на Беларус е „червена линия“ и „всичко ще го изхвърлим по дяволите“.
Проправителственият канал в Telegram „Беларуски силовик“ прибегна до конспиративни теории:
- „На Зеленски му е нужен нов етап от войната, за да намали броя на антивоенното лоби“.
След това се включи депутатът от Националното събрание Александър Шпаковски. В своя Telegram-канал „Шпаковски. По същество“ той започна да имитира руския начин да се призовава ядрен апокалипсис:
- „Най-важното в тази ситуация е да се отговори с всички сили и с помощта на ядрено оръжие на атаката“
По този начин държавните пропагандисти успокояваха вътрешната аудитория с привидната си ярост. Междувременно длъжностните лица заблуждаваха външната аудитория със своята привидна миролюбивост. В това се състои разликата между двата вида манипулации. Но те имат и една ясно изразена обща черта – избягването на отговори по същество.
Капан за диктатора
Докато проправителствените медии избягваха същината на въпроса, независимите беларуски издания – блокирани в страната, но достъпни чрез VPN – извършваха журналистическа работа и анализираха какво всъщност означава ултиматумът на Зеленски за Лукашенко и за Беларус.
Най-голямото независимо беларуско издание „Зеркало“ откликна с поредица от материали, в които участваха независими експерти.
- Ще влезе ли Беларус във война след седмица или какво означава ултиматумът на Зеленски за нашата страна? Събрахме мненията на анализаторите (Зеркало)
- „Няма смисъл да се въвличаме в конфликта“. След ултиматума на Зеленски беларуските военни се превърнаха в „гълъби на мира“ (Зеркало)
„Зеркало“ отразяваше фактите и систематично анализираше разногласията в реакциите на пропагандните платформи. Изданието, по-конкретно, документира манипулацията с цитата на Лавров.
„Белсат“ освети техническите и геополитическите аспекти. Изданието публикува материали за същността на ретранслаторите и за противоречието между позициите на руския министър Сергей Лавров и говорителя на Кремъл Дмитрий Песков относно готовността на Русия да защити Беларус.
- Какви са тези ретранслатори, за които Зеленски говори от половин година и заради които отправи ултиматум на Лукашенко? (Белсат)
- Ще защити ли Путин Лукашенко от Зеленски? Лавров: да. Песков: те сами са в състояние да се защитят (Белсат)
„Наша Нива“ и „Радио Свобода“ публикуваха материали с подробно изложение на исканията на Зеленски:
- „Изключете ретранслаторите, демонтирайте ги и ни покажете, че са демонтирани“. Зеленски обясни защо е поставил ултиматум и какво трябва да направи Минск (Наша Ніва)
- Кавалевски: И властите, и демократичните сили са обединени от една цел – да избегнат войната (Радио „Свобода“)
Така независимите беларуски журналисти изпълниха своята роля: информираха за ситуацията и я обясниха, наричайки нещата с истинските им имена. Те създадоха цялостна картина на случващото се, поне за онази част от беларуската аудитория, която искаше да я види и се възползва от възможностите за достъп до блокираните издания.
Мълчанието е по-силно от думите
Най-показателно в цялата тази история остава мълчанието на самия Лукашенко. Човекът, който десетилетия наред коментираше всичко – от млеконадоя до геополитиката – не каза нищо публично. Диктаторът не се осмели да отговори лично на ултиматума, отправен директно към него. Правото да говори от името на Минск беше отстъпено на Москва, на второстепенни длъжностни лица и на щатни пропагандисти, като всеки от тях имаше своя задача. Войнствената бравада и миролюбивите изявления звучаха едновременно.
Пропагандната машина показа, че губи контрол над дневния ред и създаде какофония, в която смислите се размиха. Страниците на изданията и телевизионният ефир се изпълниха, но само за да се замъглят въпросите и да се обърка аудиторията. Да отклони вниманието, а не да убеждава – класическа функция на пропагандата на един слаб режим.
Режимът, който години наред на думи прокламираше готовност за всякаква ескалация, но когато се сблъска с ултиматум, при който думите вече не действат, не намери нищо съдържателно, с което да отговори.
Източник: Дмитро Баркар, за ИМИ
*Експертите от ИМИ проучиха материалите, публикувани в периода от 19 до 23 юни 2026 г. на сайтовете: БелТА, „СБ. Беларус сегодня“, ОНТ, СТВ, „Беларус 1“, Pul Pervogo, както и свързаните с тях канали в Telegram „Людмила Гладкая. СБ“, „Азаренок. СТВ. Беларус“, „Невольфович“, „Беларуски силовик“, „Шпаковски. По существу“. Освен това експертите от ИМИ проучиха материалите, публикувани през същия период на сайтовете на независими беларуски редакции: „Зеркало“, „Наша Нива“, „Белсат“.
