Тематика фейков во времена президентских выборов: Как гибридная война меняет повестку украинского телевидения

Автор: Анастасия Гринько, PhD

Сбор данных и кодировка: Артем Лаптиев

Для StopFake

Январь-февраль 2019 г.

 

Введение

Украина оказалась в центре гибридной войны со времени российской оккупации Крыма и войны в Донбассе.[1]  Фейковые новости, которые производит Кремль с политическими и военными целями, распространяются внутри России и за ее пределами, охватывая различные страны и аудиторию. Согласно общепринятому определению, фейковые новости — это манипулятивная информация в СМИ о резонансных событиях, которая «не соответствует действительности». [2]

Для противодействия увеличивающемуся потоку пропаганды и для опровержения фейков о событиях в Украине в марте 2014 года украинские журналисты и медиа-активисты запустили проект Stopfake.org. Факт-чекеры Stop Fake исследуют материалы средств массовой информации и пишут о тех, неправдивость которых была доказана[3]. Впоследствии эта инициатива переросла в информационный хаб, специализирующийся на исследовании и анализе такого явления как Кремлевская пропаганда во всех его аспектах и ​​проявлениях.[4]

Тематика фейков в предыдущих исследованиях

Команда Stop Fake собрала и заархивировала базу данных фейков, появившихся в СМИ на протяжении пяти лет войны в Украине. Одно из последних исследований, основанных на этих данных, помогло проследить эволюцию российской пропаганды и определило основные нарративы, которые систематически распространял Кремль в рамках своей военной стратегии и внешней политики.[5]  В частности рассматривая корни и стратегии российской пропаганды, которые широко применялись в Советском Союзе, Федченко (2016) делает вывод, что современные пропагандистские сообщения во многом повторяют прежние принципы советской пропаганды и, таким образом, деятельность по дезинформации, которую осуществляет Россия, не следует сужать до настоящего времени и ограничивать войной, которая идет в Украине:

«Хотя война, которую Россия ведет в Украине, стала кульминацией использования российской пропаганды, это продолжение советской пропаганды, которая так никогда и не исчезла с распадом Советского Союза… На самом деле, она была лишь изменена, перестроена и трансформирована в соответствии с современной ситуации для того, чтобы повысить ее эффективность». (там же, стр. 146).

Это исследование также определило 18 ключевых нарративов, касающихся Украины, которые присутствовали в фейковых новостях. В частности определенные фейковые сообщения продвигали такие нарративы об Украине как: «хунта, которую поддерживает Запад» (1), «фашистское государство» (2), «государство, не состоялось» (“failed state”) (3). Они также изображали Россию, как таковую, что «не является частью оккупации / войны» (4). Часть фейковых новостей касалась тематики украинской армии (5), добровольческих батальонов (6), внутренне-перемещенных лиц и беженцев в Россию (7). Кроме «территориальных претензий» от соседних стран (8) и темы «территориального распада Украины» (9), фейковые новости включали «легитимизации аннексии Крыма и оккупации Донбасса с использованием представителей иностранных правительств, международных организаций и иностранных СМИ» (10). Как отмечает Федченко (2016), нарративы фейков также включали утверждение о том, что «война в Украине фактически осуществляется американскими военными НАТО или западными частными военными контрактниками» (11), продвигали идею «уменьшения Западной поддержки Украины» (12), «манипулировали новостями о международных организациях» (13), распространяли неправдивую информацию о «дезинтеграции Евросоюза» (14), «развале США и Запада в целом» (15). Среди других фейков также были фейковые новости на следующие темы: «MH17» (16), «СПИД / Зика / другие заболевания» (17) и «смешивание тематик Украина / Турция / Сирия / ИГИЛ» (18).

СМИ, фейки и выборы

Политические события, и особенно выборы, часто становятся временем, когда увеличивается риск манипуляций для СМИ и информационной деятельности. Например, исследование, проведенное в Университете Джорджа Вашингтона в 2018 году, выяснило, что фейковые новости, особенно те, что распространяются онлайн (в частности через аккаунты в Twitter), стали одним из заметных явлений цикла президентских выборов в 2016 году в США. [6] Согласно этому исследованию, много аккаунтов распространяли в твитах кремлевские тезисы, включая сотни аккаунтов, у которых было больше фолловеров, чем у топовых троллей российского «Агентства интернет-исследований» [7]. Основываясь на этом, Гиндман М. и Бараш В (Hindman M. & Barash V., 2018) делают вывод, что большинство фейковых новостей в Twitter, которые участвовали в распространении сообщений во время выборов в США, были связаны с несколькими известными конспиративными и пропагандистскими веб-сайтами а скоординированные кампании в целом играли важную роль в распространении фейковых новостей.

В Украине следующие президентские выборы запланированы на 31 марта 2019 года. По данным Центральной избирательной комиссии Украины, избиратели будут выбирать на выборах одного из 44 кандидатов. [8] С начала президентской кампании украинские неправительственные организации и Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания выражали беспокойство по поводу нарушений, которые регулярно происходят в сфере масс-медиа. В частности они сообщали о случаях, когда украинские СМИ (особенно оппозиционные) нарушали избирательное законодательство и профессиональные стандарты и, в частности, пренебрегали аргументами со стороны другого кандидата.

Недавняя критика оппозиционных телеканалов, а именно 112 и NewsOne, содержала обвинения в использовании языка вражды[9], распространении фейков[10] и «внедрению повестки дня, очень близкой к российской пропаганде». [11] Важно то, что значительная часть критики касалась политических ток-шоу оппозиционных телеканалов. Например, наблюдатели из неправительственных организаций утверждали, что поведение ведущих ток-шоу трудно назвать нейтральным. Для иллюстрации ОО «Детектор медиа» сообщила о ситуации, когда про-оппозиционные гости ток-шоу могли получить выгодное место (ближе к ведущим) и им давали слово гораздо чаще, чем другим участникам: «ведущие … обращались к нему [представителю оппозиционного блока], желая подытожить тот или иной блок» (там же).

Несмотря на ряд реформ и значительных улучшений ситуации относительно свободы журналистики в Украине после Евромайдана (с 2014 года) и относительно разнообразный медиа-ландшафт, медиа в Украине до сих пор находятся под значительным влиянием политических и бизнес-интересов, и таким образом относятся к частично свободным, по данным Freedom House.[12] Несмотря на внутренние вызовы (а именно: коррупция, неэффективные механизмы применения законов и другие), ситуация со свободой СМИ осложнилась в результате внешней агрессии и разгара информационной войны.[13]

Как информационная война меняет работу украинских СМИ (особенно оппозиционных) в период предвыборной кампании? Какие темы (особенно фейковые) вплетены в нарративы, которые продвигаются в украинских СМИ во время предвыборной кампании перед выборами президента? С помощью каких тем, аргументов и голосов их внедряют?

Желание найти ответы на названные вопросы стало мотивом для проведения этого исследования. Также мотивацией стало увеличение риска манипуляций в медиа во время президентской предвыборной кампании.

 

Методология исследования и выборка

Исследование сосредоточилось на двух оппозиционных телеканалах, которые, согласно вышеуказанным отчетам мониторинговой общественной организации, склонны к нарушению медиа-стандартов и подражанию кремлевской пропаганды. Целью этого исследования было исследовать качество контента двух оппозиционных украинских телеканалов во время президентской избирательной кампании 2018-2019 годов и, в частности, проследить фейковые нарративы в отношении Украины.

Были поставлены следующие исследовательские вопросы:

ИВ1 Какие фейковые нарративы ввели и продвигали оппозиционные телеканалы в Украине?

ИВ2 С какими темами и аргументами были связаны типичные фейковые нарративы?

ИВ3: Кто (какие источники / актеры) были задействованы в продвижении фейковых нарративов?

Исследование применило метод качественного (тематического) контент-анализа, поскольку позволяет получить подробное понимание тем и частично тональностей, стоящих за текстом. Выборка включала главные политические ток-шоу двух оппозиционных телеканалов 112 и NewsOne: «Украинский формат» (телеканал NewsOne) и «Пульс» (телеканал 112), которые выходили в эфир еженедельно в декабре 2018 года.

На сайте NewsOne написано, что этот канал является одновременно информационно-новостным телеканалом и мультимедийной платформой, который 24/7 на связи со зрителем и оперативно освещает самые свежие новости и события Украины и мира.[14] «Украинский формат» — это одно из главных политических ток-шоу на NewsOne, которое выходит по средам. 112 позиционирует себя как информационно-просветительский телеканал и информационное агентство[15], а его главное политическое ток-шоу «Пульс» — программа, в эфире которой ведущие и зрители «ставят чиновникам и экспертам острые вопросы и обсуждают самое важное из жизни страны»[16].

Всего было проаанализованы 8 программ, которые вышли в декабре 2018 года. Выборка включала программы «Украинский формат» 7, 14, 21 и 28 декабря; программы «Пульс» 4, 11, 18 и 25 декабря. Это исследование в основном базировалось на тексте программ. Во время сбора данных декабрьские программы были взяты из онлайн-архивов телеканалов, которые были пересмотрены полностью и тематически закодированы в соответствии с  предварительно определенными темами и категориями анализа. Темы и категории были определены в результате пилотного исследования, проведенного в начале для предварительной разработки тем для дальнейшего анализа.

 

Основные результаты

 

Украина «разрушена», «скатывается в бедность» и «зависима от России»: топ-3 фейковых нарративов

Как было определено на основе контент-анализа, оба телеканала продемонстрировали три одинаковых нарратива, которые чаще всего встречались в декабре (рисунок 1). Интересно, что в основном они сводились к описанию ситуации в Украине и ставили за цель показать Украину бедной страной, приведенную в полный упадок. Украинское правительство в основном упоминалось как причина повальной бедности, в то время как российское вторжение и война в этот нарратив включены не были. Кроме того, нарратив обоих телеканалов изображал Украину зависимой от России.

 

  1. «Украину привели в полный упадок. Все реформы провалились».

Как было определено на основе контент-анализа, этот нарратив повторялся чаще всего (не менее 27 раз) во время политических ток-шоу на обоих телеканалах. В основном это касалось общего поражения действующего президента и правительства Украины и, в частности, провала реформ, ведущему страну к полному краху. Телеканал 112 размещал месседжи, соответствующие этому нарративу, 21 раз, а телеканал 112 утверждал это 6 раз. Данные также указывают на источники (деятелей), которые были самыми активными во внедрении таких нарративов в ходе дискуссий на ток-шоу. В основном это были политики оппозиционных партий. В частности, на телеканале 112 это 7 раз во время различных программ повторял Нестор Шуфрич и 4 раза — Наталья Королевская. Среди других источников, которые внесли свой вклад в озвучивание этого нарратива, были Александр Мороз и Михаил Добкин.

 

 

  1. «Повальная бедность», «Украинцы скоро будут есть собак». Этот нарратив появлялся в эфире обоих телеканалов в декабре не менее 10 раз. Часто его сопровождали различные эмоциональные неправдивые и преувеличенные детали. Например, один из приглашенных экспертов, которого представили как политолога, заявил, что «многие украинский совершают самоубийства из-за бедности и голода», «люди едва собак не едят» (приглашенный депутат из партии «Наш край»), «Украинцы такие же бедные, как люди в Зимбабве »,«У людей нет денег купить хлеб и соль», « Украинцы бегут из страны из-за бедности», «В Украину не поступает никаких иностранных инвестиций». Озвученные тезисы обычно связывали с действиями нынешней власти: «за последние три года они забрали всё и оставили их [людей] полностью обнищавшими».

 

  1. «Украина сильно зависит от России», «Украина не сможет без России», «Украина должна договариваться с Россией». Участники декабрьских ток-шоу принимали участие в продвижении этого нарратива на 112 и NewsOne всего 12 раз. В декабре телеканал 112 посвятил целую программу теме прекращения действия договора о дружбе между Украиной и Россией (программа от 14 декабря 2018 года). Эта программа значительно помогла раскрутке этого тезиса. Однако этот нарратив был достаточно популярным и звучал во время других программ на обоих каналах, вошедших в выборку этого исследования. В поддержку этого нарратива приглашенные спикеры произносили различные аргументы, например: «украинская промышленность без России умрет», «никто больше не будет покупать украинскую продукцию», «если в Украине не будет россиян, у украинцев не будет работы», «Украина и Россия — друзья, их нельзя разделять. У них большая общая граница», «много украинцев поддерживают Россию».

 

«Россия не нападала на Украину», «Крым не оккупирован» и «Запад устал от Украины» (другие фейковые нарративы)

Другие фейковые нарративы, которые были общими для обоих телеканалов, склонялись к легитимизации аннексии Крыма и продвижении идеи того, что Россия не вторгалась в Украину. Оппозиционные телеканалы также размещали в своем эфире нарративы, которые манипулировали международными организациями и западными странами, изображая их не имеющими политической, экономической или любой другой заинтересованности в Украине. Следующие фейковые нарративы, которые продвигались с помощью различных сообщений и озвучивались различными спикерами появлялись как на телеканале 112, так и на NewsOne) (рисунок 2):

 

  • «Россия не оккупировала Украину» («Порошенко начал войну на Донбассе, и это привело Украину к бедности»)
  • «Крым: легитимизация аннексии»
  • «Манипуляции международными организациями»
  • «Запад больше не заинтересован в Украине» ( «Запад устал от Украины»).

 

Исследование также показало другие фейковые нарративы, которые появлялись не менее одного раза на одном из оппозиционных телеканалов:

  • «Украина — это фашистское государство» (NewsOne)
  • «Украина не заботится о внутренне-перемещенных лицах с Донбасса» (NewsOne)
  • «Разделение украинской территории» (NewsOne)
  • «Украина — это марионетка Запада / США» (NewsOne)«Украина работает на американскую экономику», «США назначили главного «смотрящего» по Украине, и украинское правительство об этом знает», «Одно из западных государств приказало уничтожить украинскую промышленность».
  • «Санкции против России не работают». («Они неэффективны и вредят ЕС, а не России») (NewsOne).
  • «Манипуляции по поводу отношений между Украиной и ЕС» (112): «ЕС не хочет работать с Украиной после 2014 года и вывел все инвестиции»;
  • «Распад Запада»: «Старая и слабая Европа намерена забрать территорию Украины» (112).
  • «Томос»: «Единая украинская церковь была создана в результате агрессивных действий и давления со стороны украинской власти» (112).

 

Политика, экономика и иногда общество: темы, в которых внедрялись фейковые нарративы

Ток-шоу, включенные в выборку исследования, в основном фокусировались на экономике и политике. Поэтому большинство фейковых нарративов ассоциировались с экономическими и политическими темами, реже — с социальными темами (Рисунок 3). Другим темам, таким как война в Украине, украинская армия, добровольческие батальоны, внутренне-перемещенные лица, религия, уделялось меньше внимания в декабрьских программах на обоих каналах.

Контент-анализ определил конкретные темы, которые обсуждались на обоих каналах в декабре 2018 года и создавали пространство для размещения фейковых нарративов. В частности, оба канала много внимания уделили прекращению действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией (1), мораторию на продажу украинской земли (2) и вопросу как вернуть Донбасс и Крым в Украине (3). NewsOne также посвятил время теме социальных льгот, а 112 посвятил значительную часть дискуссий эмиграции из Украины и ограничением для россиян, приезжающих в Украину.

Источники: Кто озвучивал фейковые сообщение

Контент-анализ позволил определить субъектов, задействованных в продвижении фейковых тезисов. Представители оппозиции в парламенте были самыми активными в распространении фейковых месседжей об Украине на обоих каналах. На канале 112 вышеупомянутые лица озвучивали большинство из фейковых нарративов (исследование выявило 29 случаев), за которыми следовали приглашенные эксперты (10 случаев). Однако на NewsOne политиков с парламентской оппозиции часто поддерживали гости, которых представляли в качестве экспертов; вместе они озвучили одинаковое количество фейков (9 и 11 соответственно).

 Другие политики, которых приглашал телеканал NewsOne, также участвовали в распространении фейковых нарративов. В некоторых случаях нарративы также озвучивали или поддерживали ведущие ток-шоу или другие журналисты.

Интересно, что другие виды источников, такие как опросы общественного мнения (применялось телеканалом NewsOne только раз для поддержки аргумента «Украина полностью зависит от России»), опрос людей (vox populi), а также голоса представителей украинской армии, внутренне-перемещенных лиц, украинский церкви, представителей международных организаций, ЕС или США не появлялись среди источников, связанных с фейковых нарративами.

Идеей исследования было исследовать нарративы (с фокусом на фейковые нарративы), которые продвигают украинские оппозиционные телеканалы во время предвыборной президентской кампании 2018-2019 годов. На основе тематического контент-анализа двух оппозиционных телеканалов (NewsOne и 112) были определены фейковые нарративы и исследованы способы (темы, вопросы, аргументы и источники), с помощью которых эти нарративы включались в обсуждение во время ток-шоу. В результате исследования можно сделать следующие выводы:

 

  1. Темы, которые применяются как пространство для фейковых нарративов. Согласно результатам исследования, оппозиционные СМИ в Украине склонны предоставлять площадку и продвигать фейковые нарративы, которые в основном концентрируются на внутренних проблемах Украины и во время дискуссий на экономические, политические и в некоторых случаях социальные темы.

 

  1. Нарратив Украины как «государства, не состоялась» (уже определенный ранее в исследовании (Федченко, 2016), доминировал на обоих каналах в декабре 2018 года. Во время предвыборной президентской кампании в Украине СМИ были склонны развивать этот нарратив о «государстве, которое не состоялось» вокруг темы «провального правительства» и связывать с «провалом реформ» и «неэффективной властью, которая привела Украину к краху».

 

  1. Нарратив «государство, которое не состоялось» тесно связан и в некоторых случаях сочетается с двумя другими нарративами — «бедная и голодающая Украина» и Украина «полностью зависима от России». Во многих случаях эти нарративы призывали к эмоциям и содержали фейковые утверждения, ставя за цель изобразить Украину страной в полном упадке, скатывающейся в бедность (опять же, вследствие неэффективной власти), утверждая, что для того, чтобы выжить, «Украине нужно договариваться с Россией».

 

  1. Фейки, связанные с Россией и заинтересованными сторонами с Запада. Исследование также показало, что оба телеканала делали свой вклад в нарратив «легитимизация аннексии Крыма» и продвигали нарратив «Россия не является «частью оккупации / войны». Относительно западных сторон оппозиционные телеканалы были склонны размещать нарративы о «снижении западной поддержки для Украины» и «манипулирующие информацией о международных организациях».

 

  1. Тем временем, другие темы, такие, касающиеся российского вторжения и войны, украинской армии, религии / Томоса, добровольческих батальонов, внутренне-перемещенных лиц не были определены ведущими темами декабрьских программ или такими, вокруг которых размещались фейковые нарративы.

 

  1. Приглашенные парламентские оппозиционные политики и гости программ, представленные как эксперты, были самыми активными в озвучивании упомянутых нарративов. В некоторых случаях нарративы также повторялись другими приглашенными политиками, и в некоторых случаях они содержались в комментариях ведущих ток-шоу или в виде части информации, которую представляли как результаты опроса.

 

Ограничения и дальнейшие исследования

Целью этого исследования было показать, как оппозиционные СМИ в Украине реагируют на вызовы информационной войны и, в частности, исследовать, как на них влияет российская пропаганда в важное время президентских выборов. Это исследование предоставило некоторые важные эмпирические доказательства и позволило отследить некоторые из таких же нарративов в украинских СМИ, которые уже определяли во время предыдущих исследований как те, которые производит и стратегически распространяет Кремль.

Это исследование является разведывательным, направленным на первичное исследование темы фейков во время выборов и то, как их представляют украинские медиа. Следует также учесть ограниченное время и другие ресурсы, сужение выборки до двух СМИ, одного месяца и фокусе на формате политических ток-шоу. Дальнейшие исследования также могут включать исследование новостных программ и ставить за цель изучение фейковых нарративов в освещении новостей. Дальнейшие исследования также могут полагаться как на текстовые, так и на визуальные данные, для исследования и сравнения стратегий установления и продвижения фейковых нарративов, когда они применяются различными видами медиа (включая социальные сети) как внутри Украины, так и за ее пределами.

 

[1] Esipova N. & Ray J. Information Wars. Ukraine and the West vs. Russia and the Rest. Harvard International Review. 6 мая, 2016 г. http://hir.harvard.edu/article/?a=13043

[2]  Stop Fake. https://www.stopfake.org/en/about-us/

[3] Kramer A. To Battle Fake News, Ukrainian Show Features Nothing but Lies. New York Times. 26 февраля, 2017 г.  https://www.nytimes.com/2017/02/26/world/europe/ukraine-kiev-fake-news.html

[4]  Stop Fake. https://www.stopfake.org/en/about-us/

[5] Fedchenko. Y. ‘Kremlin Propaganda: Soviet Active Measures by Other Means’. Estonian Journal of Military Studies, Volume 2, 2016, сс. 140–169

[6] Hindman M. & Barash V. (2018). Dessimination of Fake News and Influence Campaigm on Twitter. https://kf-site-production.s3.amazonaws.com/media_elements/files/000/000/238/original/KF-DisinformationReport-final2.pdf

[7] Guynn J. Russia`s Internet Research Agency may have been behind Facebook elections meddling. USA Today. 7 ноября, 2018 г. https://eu.usatoday.com/story/news/2018/11/06/russias-ira-may-behind-facebook-instagram-election-interference/1916737002/

[8] Центральная избирательная комиссия Украины. Кандидаты на пост президента. http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2019/wp003?PT001F01=719

[9] https://detector.media/infospace/article/143240/2018-12-10-nezalezhna-mediina-rada-znaishla-movu-vorozhnechi-i-vipravdannya-agresora-na-newsone/

[10] См. случай, когда Национальный совет по вопросам телевидения и радио обвинил телеканал 112 в распространении фейковой новости. https://detector.media/infospace/article/139282/2018-07-12-natsrada-vigrala-apelyatsiyu-v-newsone-shchodo-poperedzhennya-za-feik/

[11] https://ms.detector.media/monitoring/talk_show/tarifniy_suitsid_oglyad_politichnikh_tokshou_39_grudnya_2018_roku/

[12] Freedom House. Report on Ukraine. https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/ukraine

[13] “Freedom of Expression in post-Euromaidan Ukraine:  External Aggression., Internal Challenges”  Pen International Resport (principal researchers Sololelnko I., Grynko A.) https://pen-international.org/app/uploads/archive/2017/09/PEN-International-Ukraine-Report.pdf

[14] NewsOne. https://newsone.ua/about-channel/o-nas.html

[15] 112. https://ua.112.ua/pro-nas

[16] https://video-ua.112.ua/politychne-tok-shou-puls-vypusk-vid-29012019-288575.html