Джерело: Гала Скляревська, для Детектора медіа
У відповідь на заяву Фонду «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва «112 канал» зробив свою заяву.
6 вересня на каналі «112 Україна» в сюжеті рубрики «Епізод» були використані дані досліджень, проведених Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва спільно з Центром Разумкова. Дані ці нібито доводили зростання популярності партії «За життя». Після виходу сюжету в коментарі «Детектор медіа» керівник Фонду соціолог Ірина Бекешкіна повідомила, що дані опитування були подані маніпулятивно і рейтинг партії «За життя», як і самого Вадима Рабиновича, не зростає.
7 вересня Фонд зробив публічну заяву, в якій вимагав від каналу спростування озвучених тверджень, і залишив за собою право звернутися до Нацради з телебачення і радіомовлення, якщо канал не зробить цього.
Канал «112 Україна» озвучені твердження не спростував, і 9 вересня, у свою чергу, теж опублікував заяву, в якій порадив соціологам «утриматися від вибіркового використання результатів власних соціологічних досліджень». І продовжує наполягати, всупереч твердженням соціологів, що рейтинг партії Вадима Рабиновича «За життя» зростає. Як доказ цього прогресу канал послався на такі цифри, взяті з опитування громадської думки, проведеного фондом «Демократичні ініціативи»: в травні 2018 року рейтинг партії «За життя» становив 6,0% серед усіх опитаних, і 8,1% серед тих , хто має намір взяти участь у виборах. Згідно із серпневим опитуванням фонду, ці показники становили 6,1% і 8,7%, а в серпні – 6,1% і 8,7% відповідно.
«Детектор медіа» звернувся до Михайла Міщенка, заступника директора соціологічних досліджень центру Разумкова (центр також брав участь у дослідженні) з проханням розповісти, чи є такі показники доказом зростання популярності партії.
«Справа в тому, що існує похибка вибірки – і, з огляду на неї, 6,0 і 6,1 – це одна і та сама цифра. Навіть не для фахівця-соціолога зрозуміло, що ці величини практично не відрізняються. Тобто говорити про те, що у партії зріс рейтинг, немає жодних підстав», – розповів Міщенко.
Також у заяві каналу «112 Україна» стверджується, що в серпні порівняно з травнем 2018 року зріс президентський рейтинг самого Вадима Рабиновича – 4,2% серед усіх опитаних і 5,4% серед тих, хто має намір взяти участь у виборах (травень); 5,3% серед усіх опитаних і 6,7% серед тих, хто має намір взяти участь у виборах (серпень). Ще ці показники порівнювалися з результатами рейтингу в грудні 2016 року – тоді вони становили 4,1% і 5,1% відповідно.
Цікаво, що в заяві каналу вибрано порівняння саме із груднем 2016 року, оскільки у грудні 2017 року цифри були такими: 5,8% серед усіх опитаних і 7,7% серед тих, хто має намір взяти участь у виборах. Якщо порівняти показники рейтингу із груднем 2017 року і показниками травня-серпня 2018 року, то очевидно, що рейтинг Рабиновича трохи зменшився, – хоча для соціології такі коливання незначні й означають стабільний показник.
декабрь 2016 года декабрь 2017 года
| Вадим Рабинович |
4,1 |
5,1 |
5,8 |
7,7 |
май 2018 года август 2018 года
| Вадим Рабинович |
4,2 |
5,4 |
5,3 |
6,7 |
Зверніть увагу: порівняно із груднем 2016 року президентський рейтинг Рабиновича зріс несуттєво – в межах тієї самої похибки. А ось порівняно з опитуванням у грудні 2017 року, дані якого не згадувалися каналом, рейтинг політика трохи знизився.
На це звертали увагу в заяві самого Фонду ім. Ілька Кучеріва, в якому спростовувалися твердження, висловлені в сюжеті каналу «112 Україна».
Також слід зазначити, що в заяві 112-го каналу сказано: «Інше твердження, на яке посилається Фонд, а саме: «дедалі більша кількість українців вважає, що миру можна досягти шляхом домовленостей і компромісів», взагалі не має відношення до соціологічних досліджень Фонду». Це дійсно так. Але чому тоді в сюжеті каналу в двох перших фразах було сказано протилежне? А саме: що нібито дедалі більше українців виступають за мир ціною компромісів і домовленостей, і про це свідчать дані дослідження «Демініціатив» і Фонду Разумкова.
Наразі відео сюжету викладено ні на сайті каналу, ні в ютуб-каналі «112 Україна». «Детектор медіа» звернувся до 112-го каналу із проханням надіслати відео сюжету, який вийшов у постійній рубриці «Епізод».
Інтерпретація соціологічних досліджень – один з найбільш поширених способів маніпуляції громадською думкою. У більшості національних журналістських етичних кодексів є пункт, який попереджає про складнощі поводження з цифрами соціологічних показників. Є він і в етичному кодексі українського журналіста: «Не допускається таке вибіркове цитування соціологічних досліджень, яке призводить до спотворення змісту».
Джерело: Гала Скляревська, для Детектора медіа
